DarkLightbringer hat geschrieben:Die Hisbollah ist auch erst vor wenigen Jahren auf die EU-Liste der Terror-Organisationen gelangt. Entscheidend wird doch sein, wie sich die PYD bzw. YPG weiter verhält, ob sie im Verbund mit anderen Terroristen gegen die Zivilbevölkerung vorgeht und auch weiterhin kurdische Oppositionelle unterdrückt oder sich an ethnischen Säuberungen beteiligt. Ich bin sicher, die westlichen Staaten werden diese Dinge auch zur Kenntnis nehmen.
Ihre Argumentation ist ganz nett, aber das könnte man auch einfach umdrehen, indem man behauptet das in der Vergangenheit viele Bewegungen als Terrororganisationen angefangen haben und dann international anerkannt wurden. Nelson Mandela oder Yassir Arafat haben auch als Terroristen angefangen. Deshalb ist es wichtig zu analysieren wofür solch eine Bewegung kämpft und ob es Rückhalt aus der Bevölkerung besitzt. Wie gesagt, die PYD, wird offiziell nicht als terroristische Organisation eingestuft, auch nicht von ihrer Bundesregierung! Zu den ethnischen Säuberungen wurde schon viel gesagt, Ihre Borniertheit ist schon fast amüsant. Ich kaufe Ihnen einfach Ihre tendenziöse Argumentation nicht ab. Sie nehmen die Vernichtung von orientalischen Christen, Kurden, und Schiiten in Kauf. Sie bauschen die Evakuierung von IS- Terrornestern zu ethnischen Säuberungen auf. Mehr muss man wohl nicht sagen. Sie positionieren sich klar und deutlich gegen Bashar Assad und für Jabhat al Nusra, Ahrar al Sham, und natürlich dem IS. Und wer auch nur im Ansatz versucht sein Überleben zu garantieren, und sich gegen Jihadisten und Jihadistenunterstützer stellt, der wird von Ihnen als Terrorist abgestempelt. Da kann ich nur müde lächeln...
DarkLightbringer hat geschrieben:Die us-geführte Anti-Terror-Koalition versucht, auf alle gemäßigten Kräfte Einfluß zu nehmen, würde ich sagen. Eine Kollaboration mit dem Assad-Regime und iranisch geführten Terroristen spricht aus meiner Sicht allerdings nicht für eine Mäßigung, sondern ganz gegenteilig für eine Radikalisierung.
Welche gemäßigten Kräfte gibt es eigentlich in Syrien ausser den Kurden und ihre Verbündeten ??
Ahrar al Sham ? Jaysh al Islam ? Oder doch die Jabhat al Nusra Heilsarmee ? Wogegen kämpft denn eigentlich Ihrer Meinung nach die US- geführte Anti- Terrorkoalition ? Und wieso wird die PYD von Ihnen erst als Terrororganisation bezeichnet mit denen man nicht zusammen arbeiten darf, aber dann werden sie wiederum zu gemäßigten Kräften ? Komisch.
DarkLightbringer hat geschrieben:Ihrer Berufung als Nahost-Experte steht nichts im Wege. Es ist auch nicht meine Aufgabe, Experten zu berufen oder zu demissionieren.
Ich bin kein Nahost-Experte, aber ich lasse gewisse Aussagen nicht einfach unkommentiert so stehen, speziell wenn es um das kurdische Volk geht. Wer schon den kurdischen Freiheitskampf diskreditieren will und auf eine Partei reduzieren möchte, die erst seit 30 Jahren existiert, muss seine Fakten und Argumente vorlegen. Und wer die PKK mit dem IS gleichsetzen möchte muss dies begründen. Sie benötigen ja auch gar keine Experten, Sie spielen sich doch als einer auf.
DarkLightbringer hat geschrieben:Terroristische Organisationen repräsentieren Gewalt und Schrecken mit totalitärem Anspruch. Just die hier genannte PYD ging mit Gewalt gegen kurdische Demonstranten vor, auch von politischen Morden ist die Rede.
Wenn das Ihre Definition von Terrorismus ist, müssten Sie aber konsequenterweise jeden einzelnen Staat im Nahen Osten als Terrorstaat klassifizieren, miteinbegriffen natürlich auch die Türkei (vor und nach Erdogan!).
DarkLightbringer hat geschrieben:Freiheit kann niemals auf Terror beruhen, das ist ja ein Widerspruch in sich, wie auch das Assad-Regime zeigt.
Dann lesen Sie mal Geschichte. Es kommt immer nur darauf an wie man Terror definiert. DIe diversen Widerstandsgruppen während dem Dritten Reich hatten auch mittels Terror versucht für ihre Freiheit zu kämpfen. Die Freiheit der Israelis hätte ohne den "Terror" (je nach Blickwinkel, kann man es auch als Widerstand bezeichnen) der Hagana oder Irgun nicht realisiert werden. Es gibt viele weitere Beispiele.
DarkLightbringer hat geschrieben:ein failed state, in dem Krieg und Terror gedeihen, nicht zuletzt als Produkt des destruktiven iranischen Einflusses. Es ist also wichtig, eine Veränderung zu erreichen. Die Opposition hat dazu eine Reihe von Vorschlägen, die den internationalen Bemühungen um eine Friedenslösung nahe kommen.
Der Iran ist also dafür verantwortlich das Syrien ein failed state ? Anscheinend wissen Sie etwas, was ich nicht weiß. Hat der Iran etwa künstlich zusammen gewürfelte Staaten wie den Irak, Syrien, Jordanien, Saudi Arabien, usw. geschaffen ? Die Unterdrückung in Syrien gab es schon bevor der Iran den schiitischen Halbmond ins Leben gerufen hat. Genauso auch im Irak. Der Iran hat zwar die Balance im Nahen Osten empfindlich gestört, aber das konnte der Iran auch nur, weil die Imperialisten Tatsachen geschaffen hatten, schwache failed states geschaffen hatten, die niemals in ihrer Geschichte stabil waren oder ein wirkliches gemeinsames Nationalbewusstsein aufgebaut hatten.
Make Kurdistan Free Again...