Großkotzig oder nicht - der Iran sollte sich weniger im Libanon, Irak, oder Syrien einmischen und stattdessen mal seine Probleme im Inland lösen.Bahram Kermani hat geschrieben:Klingt ganz schön grosskotzig wie sonst alles, was ich von dir gelesen habe.
Ich glaube Sie sind sehr schlecht informiert oder verfolgen nur IRI- Propaganda. Der einzige Grund weshalb Erbil nicht gefallen ist waren die Luftangriffe der USA ! Mag sein das Iraner in Jalawla und Kerkuk der PUK unter die Arme greifen, aber selbst iranische Militärs sagten das es Gebiete in Kurdistan gibt die zu ihrer roten Linie gehören. Wenn der Iran den Kurden hilft tut er es auch nie uneigennützig. Oder was denken Sie hätte der Iran getan wenn ISIS Kurdistan überrollt hätte und eine Grenze zum Iran (Pênjwîn, Hecî Omeran, Helebce) gehabt hätte ? Kurdistan dient dem Iran als Puffer, deshalb werden die Kurden auch unterstützt, großkotzig hin oder her...Bahram Kermani hat geschrieben:Barzani hat unserem Aussenminister vor enigen Wochen vor laufenden Kameras dafür gedankt, dass Iran als erster Staat überhaupt und sehr schnell Waffen an die Kurden geliefert hat. Dass Erbil noch nicht gefallen ist, ist auf unsere Hilfe zurückzuführen.
Dann seien Sie doch stolz auf Ihren Iran der wöchentlich Kurden wegen "homosexuellen Handlungen" oder "Drogenkonsums" öffentlich auf Kränen hängt. Ohne Sie zu kennen würde ich mal raten und sagen das Sie aus Kermanshah stammenBahram Kermani hat geschrieben:Du bist falsch gewickelt, wenn Du denkst, ich würde wegen Dir die Kurden beschimpfen, das mag deine Absicht sein, funktioniert aber bei mir nicht, da mein Vater ein Kurde ist und damit ein iranischer Patriot.
Ihresgleichen hat sich während den Massakern an den Kurden als IRI- loyal bewiesen - achso ich meinte iranische Patrioten. Chalchali lässt schön grüßen...
Wenn dann heißt es Eran. Aber wir haben in der Geschichte ja gesehen wie eranisch regiert wird...Bahram Kermani hat geschrieben:Iraner sind auch Kurden und Kurden sind alle Iraner. Da passt kein Blatt Papier dazwischen.
Der Iran (offizielle Bezeichnung) war schon immer ein Synonym für Persien, und wird es wohl immer bleiben. Auch wenn in der iranischen Geschichte größtenteils Torks regierten war der Iran immer von der persischen Leitkultur abhängig - auch heute. Dieses iranische Zusammengehörigkeitsgefühl von dem so oft geredet wird existiert gar nicht. Speziell Belutschen und Kurden wollen sich trennen. Es gibt sogar Strömungen in Ardabil und anderen Azeri- Städten im Iran die von "Südaserbaidschan" sprechen.
Ich persönlich halte nichts von Ihrem hier suggerierten Pan- Iranismus. Das ist nichts weiter als eine Idee des persischen Nationalismus um iranische Völker anzulocken...
Der Iran ist nicht weniger Antikurdisch wie die Türkei, nur in einer anderen Art und Weise. Die Türkei versuchte die kurdische Existenz konsequent zu leugnen. Die Perser versuchten die Kurden als iranisches Volk verschmelzen zu lassen.