IndianRunner » Di 29. Jul 2014, 23:20 hat geschrieben: Achso....ich dachte der ganze Threadtitel wäre ein Witz. Das ist ernst gemeint?
Tod-ernst!
Moderator: Moderatoren Forum 3
IndianRunner » Di 29. Jul 2014, 23:20 hat geschrieben: Achso....ich dachte der ganze Threadtitel wäre ein Witz. Das ist ernst gemeint?
Bei den Türken ist es nun mal so dass die Frau sich wie eine Dame verhalten muss und nicht wie eine Hure, denn bei Frauen die lautstark lachen in der Öffentlichkeit heißt es, die Lacht ja wie eine Hure.Lomond » Mi 30. Jul 2014, 01:08 hat geschrieben:
Tod-ernst!
Jekyll » Di 29. Jul 2014, 20:06 hat geschrieben:Dass Frauen und Kinder in Gaza durch die israelische Armee zu Hunderten getötet werden, das geht ja noch, aber von Frauen zu erwarten, sie sollen ein (vermeintlich) tugendhaftes Verhalten an den Tag legen usw...also das geht eindeutig zu weit! MENSCHENVERACHTEND!
Ich wähle sie zuallererst aufgrund ihrer Wirtschaftspolitik. Weder die CHP noch die MHP sind neoliberal - die BDP sowieso nicht. Wen soll ich wählen?Wasteland » Di 29. Jul 2014, 16:41 hat geschrieben: Es interessiert mich einfach weil du AKP Wähler bist und mich interessiert ob ihre Anhänger solche Positionen unterstützen.
Keine Ahnung, ob das jetzt stimmt, aber dass DU nicht verstehst, ist offenkundig. Wo habe ich denn geschrieben, dass solche Ideen auf Israel zurückzuführen wären? Hast du wieder deine Tage oder was soll dieser Kinderkacke jetzt?Tantris » Mi 30. Jul 2014, 03:54 hat geschrieben:
Bist du wirklich sicher, dass der wahnsinn türkischer spitzenpolitiker ursächlich von israel verschuldet wurde?
Kamerad... sei nicht so eifrig! die gutmenschen verstehen das nicht...
Weil du auch bei diesem thema nichts anderes zu sagen hast, als auf israel einzuprügeln. Oben zitiert.Jekyll » Mi 30. Jul 2014, 23:42 hat geschrieben:Keine Ahnung, ob das jetzt stimmt, aber dass DU nicht verstehst, ist offenkundig. Wo habe ich denn geschrieben, dass solche Ideen auf Israel zurückzuführen wären? Hast du wieder deine Tage oder was soll dieser Kinderkacke jetzt?
Ja. Daher ja auch der alte vorschlag zur lösung des nahost-problems:A. von Dahlenberg » Do 31. Jul 2014, 00:26 hat geschrieben: Die Beleidigung des Türktums bekommt ja eine ganz neue Dimension, wenn das Lachen der Türkinnen noch berücksichtigt.
In der modernen Türkei gibt es viele Straftatbestände, das Einzige, was es scheinbar nie gab, ist Erdogan zufolge Völkermord an Christen.
Ich habe gar nicht über Israel geschrieben, schon gar nicht "eingeprügelt", sondern auf die offenkundige Heuchelei des Strangerstellers Bezug genommen. Sonst irgendwelche Wahnsinnsideen, Kamerad?Tantris » Mi 30. Jul 2014, 22:58 hat geschrieben:Weil du auch bei diesem thema nichts anderes zu sagen hast, als auf israel einzuprügeln. Oben zitiert.
Hm...meinst du, das erklärt, warum du so sehr auf Putin und Erdogan fixiert bist? Ganz einfach nur Wahnsinn?Ein bizarres verhalten... wenn es nun nicht daran liegt, weil du es für themenbezogen gehalten hast, woran dann? einfacher wahnsinn?
Du bist also auch der Meinung, dass die Motive der Israel-Kritiker nichts mit Antisemitismus zu tun hat sondern dass es nur um die Palis an sich geht. Hm...das werden die Pro-Israelis inkl. der Strangersteller aber nicht gerne hören. So wird das nichts mit Kriechen, Kamerad!Tantris » Mi 30. Jul 2014, 23:33 hat geschrieben: Ja. Daher ja auch der alte vorschlag zur lösung des nahost-problems:
man benenne die palis einfach in "kurden" um und schon kümmert sich niemand mehr um sie!
Das ist unterschiedlich. Ich selber kritisiere auch bisweilen israel und halte mich z.b. nicht für einen antisemiten. Ich kritisiere ja auch die morde der türken und araber (und deutschen...aber ist grad nicht thema).Jekyll » Do 31. Jul 2014, 00:50 hat geschrieben:Du bist also auch der Meinung, dass die Motive der Israel-Kritiker nichts mit Antisemitismus zu tun hat sondern dass es nur um die Palis an sich geht.
Willst du bestreiten, dass die palis die weltöffentlichkeit wesentlich besser aktivieren können, wie die kurden? Ich meine übrigens, dass beide völker ein recht auf selbstbestimmung und ein leben ohne terror haben. Und auch dass beide völker gerechte anliegen aber ungerechte führungen haben.Hm...das werden die Pro-Israelis inkl. der Strangersteller aber nicht gerne hören. So wird das nichts mit Kriechen, Kamerad!
In die Diktatur.A. von Dahlenberg » Di 29. Jul 2014, 13:41 hat geschrieben: Wohin steuert die Türkei unter Erdogan?
Du schreibst ein Haufen Blödsinn. Wenn du Zusammenhänge und Absichten nicht kapieren kannst, dann solltest du dich einfach mal raushalten. Mit deinen hirnrissigen Unterstellungen nötigst du andere User ständig, dich mit dir zu befassen als mit den Themen an sich. Der User Dahlenberg hat sicher verstanden, worauf ich hinaus wollte. Wer mit den Zuständen in Gaza keine Probleme hat, die Ansichten eines religiös motivierten Politikers aber als "Menschen verachtend" bezeichnet, will sicher keine sachliche Kritik ausüben, sondern lediglich ablenken.Tantris » Mi 30. Jul 2014, 23:53 hat geschrieben:Also... ich hab dein posting noch ein paar mal gelesen... es ist wirklich nicht einfach herauszufinden, was du gemeint haben könntest.
Du ziehst auf jeden fall einen vergleich mit israel. Du findest den wahnsinn des türkischen vize nicht etwa wahnsinnig, du findest ihn verständlich, weil man diesen bizarren vorschlag mit den kriegshandlungen eines anderen staates im krieg vergleichen müsste. Aha. Auf jeden fall, ist türlischer politiker wahnsinn immer im vergleich mit kriegshandlungen woanders zu sehen.
Ja... wenn man das liest, dann kratzt man sich am kopf und fragt sich, was tantris immer mit putin habe... was?
Wie du weisst, halte ich dein idol für einen kleineren verbrechen als das idol der putinisten. Aber, ein verbrecher ist er trotzdem. Sorry. Und dass putin ein größerer ist, macht seine mauscheleien nicht besser. Nichtmal die bösen juden zwei länder weiter können erdogans taten verbessern. Wirklich nicht. Jeder ist für sich selber verantwortlich. Juden und türken. Du und ich.
Jekyll » Do 31. Jul 2014, 01:06 hat geschrieben:Du schreibst ein Haufen Blödsinn. Wenn du Zusammenhänge und Absichten nicht kapieren kannst, dann solltest du dich einfach mal raushalten. Mit deinen hirnrissigen Unterstellungen nötigst du andere User ständig, dich mit dir zu befassen als mit den Themen an sich. Der User Dahlenberg hat sicher verstanden, worauf ich hinaus wollte. Wer mit den Zuständen in Gaza keine Probleme hat, die Ansichten eines religiös motivierten Politikers aber als "Menschen verachtend" bezeichnet, will sicher keine sachliche Kritik ausüben, sondern lediglich ablenken.
Deine "kritische" Einstellung über Erdogan steht in krassem Widerspruch zu deinen Ansichten über Al-Sisi und was zurzeit in Ägypten mit den Muslimbrüdern passiert. Da muss ich nicht mal deine Haltung zur Israel in Relation setzen. Erstaunlich, dass du mit solch einer plumpen Heuchelei bei manchen Wirrköpfen trotzdem Erfolg hast. Verräts du mir dein Geheimnis?A. von Dahlenberg » Do 31. Jul 2014, 00:00 hat geschrieben: Das kann man nur rot unterstreichen. Erdogan ist ein verbrecher, ein skrupelloser dazu. Und wer ihn kritisiert muss gerade als Journalist über kurz oder lang mit Knast rechnen.
Lol, nur weil es nicht im jeden Thread um Israel geht, heißt das doch nicht, dass man davon ablenken will. Die vermeintlichen Verbrechen Israels kannst man in den entsprechenden Threads diskutieren. Hier geht es um die Türkei und Erdogan und seinen Kollegen.Jekyll hat geschrieben:Der User Dahlenberg hat sicher verstanden, worauf ich hinaus wollte. Wer mit den Zuständen in Gaza keine Probleme hat, die Ansichten eines religiös motivierten Politikers aber als "Menschen verachtend" bezeichnet, will sicher keine sachliche Kritik ausüben, sondern lediglich ablenken.
Was redest du von "Lachverbot"?! Du hast offenbar nicht einmal das Thema dieses Provo-Threads verstanden. Da hat bloß ein religiöser Politiker erklärt, was er unter sittliches Verhalten versteht. Übrigens nicht nur auf Frauen bezogen, sondern generell alle Menschen betreffend. Die Ansichten eines konservativ-religiösen Politikers halt. Du hast ein Verständnis- und Wahrnehmungsproblem. Daran musst du arbeiten, nicht ich. Und wenn du Hilfe dabei brauchst, dann musst du dir schon einen anderen Ton zulegen, Kamerad.Tantris » Do 31. Jul 2014, 00:10 hat geschrieben:Nun... dann versuche halt in verständlichen deutsch zu erklären, was der "mord israels an frauen und kindern" mit dem bizarren vorschlag des türkischen vizes nach lachverbot für frauen zu tun hat.
Wie du siehst komme ich nicht drauf und meine versuche es zu verstehen machen dich nur wütend.
Also, beende das rätselspiel bitte, denn, es scheint deine laune nicht zu verbessern und es kommt ja eh keiner auf die lösung.
Steht zwar im Postillion, aber es wäre doch angemessen, wenn sich Frauen wirklich so verhalten würden.Wasteland » Mi 30. Jul 2014, 16:29 hat geschrieben:Passt hier rein:
Erdogan-Vize verbietet Frauen das Lachen über seinen Vorschlag zum Lachverbot
Ankara (dpo) - Der türkische Vizeregierungschef Bülent Arınç (AKP) will nicht, dass Frauen über seinen am Dienstag eingebrachten Vorschlag, wonach Frauen in der Öffentlichkeit nicht laut lachen sollen, in der Öffentlichkeit laut lachen. Laut dem 66-Jährigen verstoße die überall hörbare Erheiterung über seine Forderung "gegen jegliches Tugendverständnis der türkischen Frau". Die Bestätigung für den Werteverfall sieht Arınç im stark zugenommenen Gelächter in seiner Gegenwart.
http://www.der-postillon.com/2014/07/er ... n-das.html
Offenbar nicht, mein listiger Kamerad. Es ist halt auffällig, warum jemand, der Al-Sisi inkl. die Zustände in Ägypten toll findet, bei Erdogan & Co. derart Schaum vorm Mund kriegt. Passt halt nicht zusammen.A. von Dahlenberg » Do 31. Jul 2014, 00:22 hat geschrieben: Erdogan darf nicht kritisieren, wer Mursi und Hamas doof findet.
Ihre Botschaft ist schon angekommen.
Also teilst du seine Position nicht, das lautes Lachen von Frauen in der Öffentlichkeit untugendhaft ist? Mach es mir doch nicht so schwer.palulu » Mi 30. Jul 2014, 23:22 hat geschrieben: Ich wähle sie zuallererst aufgrund ihrer Wirtschaftspolitik. Weder die CHP noch die MHP sind neoliberal - die BDP sowieso nicht. Wen soll ich wählen?
Die Aktivität. Protestiere gegen das Wegsperren von Journalisten und den Kurs der Regierung.palulu » Mi 30. Jul 2014, 23:22 hat geschrieben: Ich wähle sie zuallererst aufgrund ihrer Wirtschaftspolitik. Weder die CHP noch die MHP sind neoliberal - die BDP sowieso nicht. Wen soll ich wählen?
Guckst Du:Boraiel » Do 31. Jul 2014, 00:21 hat geschrieben: Steht zwar im Postillion, aber es wäre doch angemessen, wenn sich Frauen wirklich so verhalten würden.
Am besten noch über Facebook und Twitter zum Gruppen-Lachen in der Öffentlichkeit verabreden!
Hier ist noch ein Artikel vom Guardian dazu:
nein jekyll ... nicht "irgendein konservativer politiker", sondern ein minister des kabinetts von erdogan.Jekyll » Do 31. Jul 2014, 01:18 hat geschrieben:Was redest du von "Lachverbot"?! Du hast offenbar nicht einmal das Thema dieses Provo-Threads verstanden. Da hat bloß ein religiöser Politiker erklärt, was er unter sittliches Verhalten versteht. Übrigens nicht nur auf Frauen bezogen, sondern generell alle Menschen betreffend. Die Ansichten eines konservativ-religiösen Politikers halt. Du hast ein Verständnis- und Wahrnehmungsproblem. Daran musst du arbeiten, nicht ich. Und wenn du Hilfe dabei brauchst, dann musst du dir schon einen anderen Ton zulegen, Kamerad.
diesem Post stimme ich zu und das war sogar der Stellvertreter von Erdokan.bakunicus » Fr 1. Aug 2014, 13:13 hat geschrieben: nein jekyll ... nicht "irgendein konservativer politiker", sondern ein minister des kabinetts von erdogan.
das hat schon qualität und geschmack der üblen art, wenn so jemand nicht zurückgepfiffen und/oder entlassen wird.
der mann ist eine echte spaßbremse ...
stell dir mal vor sigmar gabriel oder thomas de maiziere würden von sich geben dass lachende frauen gegen moral und sittlichkeit verstoßen.
das würde keine einzige woche dauern, und die wären nicht nur ihren posten los, sondern auch noch ihre parteizugehörigkeit und komplette karriere.
die würden nicht mal mehr bei mc-donalds in der küche eine anschlußverwendung finden.
es gibt definitiv einen tiefen graben zwischen okzident und orient, der sich in solchen themen zeigt.
unter erdogan nimmt die türkei eine äußerst bedenkliche entwicklung.
und das ist ja kein einzelbeispiel ... da erinnere ich nur mal an die debatte um das küßen in der öffentlichkeit.
Die Türkei will defacto schon länger nichtmehr in die EU. Das ist alles Augenwischerei. Erdogan spricht Sentimentalitäten an die in weiten Kreisen der Bevölkerung vorhanden sind.pikant » Fr 1. Aug 2014, 14:32 hat geschrieben:
diesem Post stimme ich zu und das war sogar der Stellvertreter von Erdokan.
die Tuerkei entwickelt sich immer mehr von Europa weg und das bedauere ich sehr.
eine Aufnahme in die EU rueckt damit in weite Ferne
schwierige frage ...Wasteland » Fr 1. Aug 2014, 14:36 hat geschrieben: Die Türkei will defacto schon länger nichtmehr in die EU. Das ist alles Augenwischerei. Erdogan spricht Sentimentalitäten an die in weiten Kreisen der Bevölkerung vorhanden sind.
Das wurde vorher schlicht gewaltsam unterdrückt, durch eine Herrschaft des Militärs und der Eliten.
Demokratisch-pluralistisch war das alles nicht.
Dadurch hat sich das im Volk sogar noch verschlimmert, da man sich zurecht im Verlauf der Zeit unterdrückt und verarscht vorkam.
Erdogan hat nur offen gelegt was schon da war, er hat es nicht herbeigeführt.
Entwickeln kann sich die Türkei erst jetzt richtig, weil jetzt darüber gesprochen werden kann. Die Öffentlichkeit in der Türkei kann sich damit auseinandersetzen und tut es auch, wie man an den Reaktionen zu Arinc sieht. Viele in der Türkei finden das ebenfalls lächerlich.
Vor 30 oder vor 20 Jahren war das problematisch und mit Sicherheit schlimmer als heute.
das war mir spaetestens klar, als man gegen Claudia Roth und Cem Oezdemir schweres Geschuetz auffuhr, dass die Turkei unter Erdokan nicht in die EU will, denn das waren 2 Politiker, die sich immer fuer den EU-Beitritt der Tuerkei ausgesprochen hatten und selbst in den Gruenen ist die Tuerkei zur Zeit kein Thema mehr fuer einen EU-Beitritt.bakunicus » Fr 1. Aug 2014, 13:43 hat geschrieben: schwierige frage ...
bedient erdogan nur eine schon lange latent vorhanden gewesene anti-westliche und anti-laiizistische haltung ?
oder ist es nicht so, dass unter seiner regierung diese ressentiments nicht nur bekräftigt wurden, sondern sich auch extrem verstärkt haben ?
erdogan ist nicht dumm ... er ist ein begnadeter demagoge.
meiner meinung nach hat er ein doppeltes spiel gespielt, indem er lange jahre gesagt hat dass er in die EU will, dabei aber die auflagen nicht erfüllt hat, um dann schlußendlich der türkischen öffentlichkeit zu sagen dass ja angeblich alle bemühungen in richtung EU am islamfeindlichen westen gescheitert sind.
ein sehr komplexes thema mit vielen wechselwirkungen ...
Erdogans Mentor Erbakan war ja noch ein Islamist der "alten Schule" ziemlich extrem in den Ansichten, wenig pragmatisch, ein Islamist der alten Schule mit träumen einer islamischen Weltordnung.bakunicus » Fr 1. Aug 2014, 14:43 hat geschrieben: schwierige frage ...
bedient erdogan nur eine schon lange latent vorhanden gewesene anti-westliche und anti-laiizistische haltung ?
oder ist es nicht so, dass unter seiner regierung diese ressentiments nicht nur bekräftigt wurden, sondern sich auch extrem verstärkt haben ?
erdogan ist nicht dumm ... er ist ein begnadeter demagoge.
meiner meinung nach hat er ein doppeltes spiel gespielt, indem er lange jahre gesagt hat dass er in die EU will, dabei aber die auflagen nicht erfüllt hat, um dann schlußendlich der türkischen öffentlichkeit zu sagen dass ja angeblich alle bemühungen in richtung EU am islamfeindlichen westen gescheitert sind.
ein sehr komplexes thema mit vielen wechselwirkungen ...
das greife ich jetzt mal raus ...Wasteland » Fr 1. Aug 2014, 15:05 hat geschrieben:
Die allermeisten Türken (auch nicht-religiöse) hatten die Schnauze voll von der Militäraristkoratie, die die Türkei in einen Selbstbedienungsladen verwandelt hatte. Irgendein General meinte einmal das "der Staat vor dem Volk beschützt werden müsse". Diese Elite hielt und hält bis heute die Mehrheit des eigenen Volkes für Vollidioten, denen man zeigen muss wo es langgeht.
Erdogans massiver Erfolg ist auch eine Abrechnung mit diesem Gutsherrendünkel, von dem sich die Opposition bis heute nicht gänzlich lösen konnte.
Erdogan will in die Geschichte eingehen und Präsident der Türkei sein zu ihrem 100. Geburtstag. Präsident einer neuen Türkei, auf Augenhöhe mit Atatürk. Daher auch seine ganzen Grossprojekte, ist eine symbolische Umgestaltung.bakunicus » Fr 1. Aug 2014, 15:16 hat geschrieben:
anyway ...
erdogan hat viel frischen wind gebracht am anfang, hat sehr versöhnliche und integrative töne angeschlagen, und einen beispiellosen wirtschaftlichen erfolgskurs gefahren.
aber er und seine clique sind alt geworden, und haben nun einfach zuviel patex am hintern.
mit aller macht und demagogik verteigen sie ihre mtsgewalt, sie sind mittlerweile kein stück besser als die alten kemalisten und die militärs, und mißbrauchen dazu nun religiös-nationalistische parolen.
JJazzGold » Mi 30. Jul 2014, 21:46 hat geschrieben:"Wien/Ankara. Mit dieser Antwort hat der türkische Vizepremier, Bülent Arinç, fast rechnen müssen: Weil er einen Sittenverfall im Land ortete, empfahl Arinç Frauen, in der Öffentlichkeit weder laut zu lachen, noch sonst irgendwie Heiterkeit zu zeigen. Seitdem werden in sozialen Medien im Sekundentakt – unter dem dazugehörigen Hashtag #direnkahkaha – Bilder hochgeladen, die herzhaft lachende Frauen zeigen („Diren Kahkaha“ bedeutet so viel wie: Halte durch, Gelächter – und nimmt Bezug auf die Gezi-Proteste in Istanbul im vergangenen Jahr, als es „Diren Gezi“ hieß)."
http://diepresse.com/home/politik/ausse ... e/index.do
Fröhliches Auslachen, Mädels!
http://www.midistern.de/lachen6.wav
Der korrupte, alte, jedoch allseits beliebte Erdogan ist fleissig dabei die Türkei weiter in einen religiösen Unterdrückerstaat zu verwandeln.Tattoos, Make-up, politische Symbole: Darauf müssen Schüler in der Türkei künftig verzichten. Dafür dürfen Mädchen ab zehn Jahren jetzt Kopftuch tragen.
Und wenn die Frauen nicht mehr lachen dürfen, wird alles noch besser? Tatsache ist, Erdogan ist ein religiöser Spinner und ein Machtmensch, durch ihn ist die Türkei nicht freier und weniger korrupt geworden, im Gegenteil, er versucht, die vom Volk erkämpften Freiheiten zu beschneiden.Wasteland » Fr 1. Aug 2014, 14:36 hat geschrieben:
Die Türkei will defacto schon länger nichtmehr in die EU. Das ist alles Augenwischerei. Erdogan spricht Sentimentalitäten an die in weiten Kreisen der Bevölkerung vorhanden sind.
Das wurde vorher schlicht gewaltsam unterdrückt, durch eine Herrschaft des Militärs und der Eliten.
Demokratisch-pluralistisch war das alles nicht.
Dadurch hat sich das im Volk sogar noch verschlimmert, da man sich zurecht im Verlauf der Zeit unterdrückt und verarscht vorkam.
Erdogan hat nur offen gelegt was schon da war, er hat es nicht herbeigeführt.
Entwickeln kann sich die Türkei erst jetzt richtig, weil jetzt darüber gesprochen werden kann. Die Öffentlichkeit in der Türkei kann sich damit auseinandersetzen und tut es auch, wie man an den Reaktionen zu Arinc sieht. Viele in der Türkei finden das ebenfalls lächerlich.
Vor 30 oder vor 20 Jahren war das problematisch und mit Sicherheit schlimmer als heute.
Es war Bülent Arinc's eigene Wertvorstellung. Erdogan steht mit der Aussage nicht in Beziehung. Bülent Arinc's Aussage darf man hier nicht in die Politik einbeziehen. Wenn er das laute Lachen der Frau in der Öffentlichkeit für unkeusch empfindet, ist es seine Meinung. Von einem Gesetz, der das Lachen verbieten soll, ist mir derzeit nicht bewusst. Die Türkei ist unter der AKP so unabhängig, wie noch nie!Gutmensch » Mo 29. Sep 2014, 09:28 hat geschrieben:
Und wenn die Frauen nicht mehr lachen dürfen, wird alles noch besser? Tatsache ist, Erdogan ist ein religiöser Spinner und ein Machtmensch, durch ihn ist die Türkei nicht freier und weniger korrupt geworden, im Gegenteil, er versucht, die vom Volk erkämpften Freiheiten zu beschneiden.
Die gesetzlichen Verbote sind entscheident.A. von Dahlenberg » Di 29. Jul 2014, 15:42 hat geschrieben:
Ich habe das Verbot rausgenommen und einen alternativen Titel vorgeschlagen, und zwar diesen;
Vor allem die Kleiderordnung ist absurd. Kein Bärte, keine Tattoos, etc. Na wenn man sonst keine Probleme hat.Keoma » Mo 29. Sep 2014, 14:48 hat geschrieben:http://www.heise.de/tp/news/Tuerkei-sch ... 04767.html
Durch die Türkei weht der Wüstenwind immer heisser.
Ich begrüße diesen Schritt zu einer liberaleren Bekleidungsordnung.Keoma » Mo 29. Sep 2014, 13:48 hat geschrieben:http://www.heise.de/tp/news/Tuerkei-sch ... 04767.html
Durch die Türkei weht der Wüstenwind immer heisser.
Genau das Gegenteil ist damit der Fall.SoleSurvivor » Mi 1. Okt 2014, 11:43 hat geschrieben: Ich begrüße diesen Schritt zu einer liberaleren Bekleidungsordnung.
Auch ich verfolge fasziniert, was sich alles in der Türkei tut. Einer ist dort verrückter als der Andere. Diese herrlichen Sprüche aus dem Kültürland von Erdogan.Demolit » Mi 22. Okt 2014, 11:35
lach.. Europas Nachbarn unsere Hochkültürler und Glaubensentsender strengen sich wieder schwer an um die Reinheit der türkischen Kultur zu bewahren.
A. von Dahlenberg » Di 29. Jul 2014, 12:41 hat geschrieben:"Der stellvertretende Regierungschef der Türkei beklagt einen Verfall der Moral. Die Schuld sieht Bülent Arinc bei den Frauen - weshalb er ihnen laute Heiterkeit in der Öffentlichkeit untersagen will."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 83400.html
Wohin steuert die Türkei unter Erdogan?
Was kommt noch auf die Türken zu, wer Erdogan der Präsident mit einer enormen Machtfülle sein wird?
Ich sehe mittelfristig die Ausrufung der islamischen Scharia-Republik in der Türkei.
Man kopiert den islamistischen Iran, nicht nur was dessen Israel-Politik angeht.