Seite 15 von 17

Neuer Strang

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 22:35
von Tom Bombadil
Kardux hat geschrieben:(12 Jan 2016, 22:30)

Wenn jemand eine Volksgruppe pauschal als DIE RÜCKSTÄNDIGSTE bezeichnet kann man sehr wohl von Faschismus sprechen.
Wo wurde das getan?

Re: Terroranschlag in der Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 22:37
von Marmelada
Kardux hat geschrieben:(12 Jan 2016, 22:30)

Wenn jemand eine Volksgruppe pauschal als DIE RÜCKSTÄNDIGSTE bezeichnet kann man sehr wohl von Faschismus sprechen. Dabei ist es vollkommen egal um welche Volksgruppe es sich handelt. Man kann ja immer Kritik zu einem Volk äußern, aber so eine pauschale und absolute Abwertung ist aus meiner Sicht faschistisch. Und genau so nennen ich es auch. Wer solche Gedanken hat und sie in diesem Forum frei äußert ist eben ein Faschist. Aber vielleicht sehen das der Vorstand bzw. die Moderatoren in diesem Forum nicht so eng.

Ihr Ratschlag ist gewiss nicht abzuweisen - die Emotionalität ist da, ja, ich ärger mich. Aber wer würde das nicht ? Das Problem ist, das sich die turkophile Haltung dieser Moderatorin wie ein roter Faden durch dieses Sobforum zieht.
Genau. Und weil ich so turkophil bin, habe ich seinerzeit auch diesen Strang ganz in Ihrem Sinn neueröffnet, wofür Sie mich ja außerordentlich lobten. Das war ein Haufen Arbeit, dazu musste ich nämlich in Feinarbeit sachliche Inhalte aus einem anderen Strang mit viel Gepöbel herausoperieren und für die Neueröffnung zusammenstellen. Und weil ich so turkophil bin, habe ich neulich faschistischen Müll eines anderen User über "türkische Genetik" genauso sanktionslos entfernt wie Ihre Beleidigung heute. Und weil ich so turkophil bin, habe ich Ihre Aussage der türkische Staat sei faschistisch, im Sinne der Meinungsfreiheit genauso stehen lassen wie Jekylls Meinung über kurdische Gebiete. Alles, weil ich so turkophil bin.

Re: Terroranschlag in der Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 22:38
von Zinnamon
Marmelada hat geschrieben:(12 Jan 2016, 22:31)

Ein wenig wohl, ja. Steter Tropfen höhlt den Stein.
Das ist nur allzu verständlich. Ich rate dennoch, kurz an Sir Eskalatos zu denken, bevor die Pferdchen durchgehen. Das könnte entscheidend zur Calmierung beitragen.

;)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 22:40
von Bleibtreu
Tom Bombadil hat geschrieben:(12 Jan 2016, 22:34)

IMmer noch besser, als wenn "faschistischer Müll" stehen bleibt, nur weil du nicht melden willst, oder?
Ok, ich wollte eigentlich nicht, aber ich tue es, weil ich davon überzeugt bin:
Jekyll ist für mich ein schlicht unerträglicher ProvoSchreiber, der sich in persönlichen Attacken regelrecht suhlt wie im Badewasser - so geriert er sich überall im Forum, wo ich auf ihn treffe. Wenn dem nicht Einhalt geboten wird, weil man ihn überall gewähren lässt, braucht man sich über die Folgen nicht wirklich zu wundern. Ich hätte diesem unsäglichen Schreiber schon längst den Stecker gezogen - und jetzt hau ich wieder ab. :)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 23:12
von Kardux
Tom Bombadil hat geschrieben:IMmer noch besser, als wenn "faschistischer Müll" stehen bleibt, nur weil du nicht melden willst, oder?
Wie gesagt, ich habe schon oft genug gemeldet. Ich kann nicht jede Meldung dokumentieren.
Tom Bombadil hat geschrieben:Wo wurde das getan?


Sie haben in diesem Strang selber auf diesen Beitrag geantwortet.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 23:17
von Zinnamon
Kardux hat geschrieben:(12 Jan 2016, 23:12)

Wie gesagt, ich habe schon oft genug gemeldet. Ich kann nicht jede Meldung dokumentieren.



Sie haben in diesem Strang selber auf diesen Beitrag geantwortet.
Ok. Dennoch kannst du der neuen Moderatorin nicht den Zustand dieses Subforums/Ignoranz gegenüber Meldungen vor ihrer Anwesenheit als Mod anlasten. Wenn ich mir eurer Dialogchen so anschaue, würde ich daraus schliessen, dass du jetzt mit berechtigten Meldungen deutlich mehr Erfolg haben könntest als früher. Einfach nochmal die Uhren auf Null stellen und schauen, was rauskommt.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 23:17
von Marmelada
Kardux hat geschrieben:(12 Jan 2016, 23:12)

Wie gesagt, ich habe schon oft genug gemeldet. Ich kann nicht jede Meldung dokumentieren.
Das wäre mir aber sehr recht, Sie setzen mich hier nämlich dem Vorwurf aus, Meldungen bewusst zu ignorieren. Ihre letzte Meldung, von der ich weiß, war die mit Mirrorside und die habe ich in Ihrem Sinn bearbeitet. Entweder, Sie melden doch nicht so fleißig, wie Sie behaupten oder ein Dritter schließt Meldungen, bevor ich sie sehe. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 23:26
von Kardux
Zinnamon hat geschrieben:Ok. Dennoch kannst du der neuen Moderatorin nicht den Zustand dieses Subforums/Ignoranz gegenüber Meldungen vor ihrer Anwesenheit als Mod anlasten.
Das habe ich nicht. Ich hatte dieses Beispiel nur im Bezug auf den Vorstand erwähnt.
Zinnamon hat geschrieben:Einfach nochmal die Uhren auf Null stellen und schauen, was rauskommt.
:thumbup:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 23:29
von Marmelada
Kardux hat geschrieben:(12 Jan 2016, 23:26)

Das habe ich nicht. Ich hatte dieses Beispiel nur im Bezug auf den Vorstand erwähnt.
Sie erwähnen dieses Beispiel am laufenden Band seit Monaten im Rahmen Ihrer Kampagne gegen mich. Bessere Beispiele, die tatsächlich mit mir zu tun haben, gibt es offenbar nicht.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 23:32
von Kardux
Marmelada hat geschrieben:(12 Jan 2016, 23:29)

Sie erwähnen dieses Beispiel am laufenden Band seit Monaten im Rahmen Ihrer Kampagne gegen mich. Bessere Beispiele, die tatsächlich mit mir zu tun haben, gibt es offenbar nicht.
Kampagne :?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 23:36
von Liegestuhl
Bleibtreu hat geschrieben:(12 Jan 2016, 22:40)
Jekyll ist für mich ein schlicht unerträglicher ProvoSchreiber, der sich in persönlichen Attacken regelrecht suhlt wie im Badewasser - so geriert er sich überall im Forum, wo ich auf ihn treffe. Wenn dem nicht Einhalt geboten wird, weil man ihn überall gewähren lässt, braucht man sich über die Folgen nicht wirklich zu wundern.
Sehe ich genauso. Kardux schreibt sehr sachliche Beiträge, wird aber immer wieder von entsprechender Seite auf üble Art provoziert.

Re: Terroranschlag in der Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 23:48
von Marmelada
Marmelada hat geschrieben:(12 Jan 2016, 22:37)

Genau. Und weil ich so turkophil bin, habe ich seinerzeit auch diesen Strang ganz in Ihrem Sinn neueröffnet, wofür Sie mich ja außerordentlich lobten. Das war ein Haufen Arbeit, dazu musste ich nämlich in Feinarbeit sachliche Inhalte aus einem anderen Strang mit viel Gepöbel herausoperieren und für die Neueröffnung zusammenstellen. Und weil ich so turkophil bin, habe ich neulich faschistischen Müll eines anderen User über "türkische Genetik" genauso sanktionslos entfernt wie Ihre Beleidigung heute. Und weil ich so turkophil bin, habe ich Ihre Aussage der türkische Staat sei faschistisch, im Sinne der Meinungsfreiheit genauso stehen lassen wie Jekylls Meinung über kurdische Gebiete. Alles, weil ich so turkophil bin.
Dieser Beitrag wurde gemeldet:
Kardux hat geschrieben:(30 Oct 2015, 17:19)...

Ich vertrete natürlich nicht die Meinung das die gesamte türkische Zivilgesellschaft militant ist, aber eben die repräsentative Mehrheit. Der Militarismus ist in manchen Fällen einfach ein gesellschaftlicher Zwang den man eigentlich gerne abschütteln würde, aber es irgendwie nicht schafft. Dieser erhöhte Nationalismus gepaart mit Militarismus wird den kleinen türkischen Kindern schon in der Schule eingeimpft und das geht dann für die jungen Männer so weiter bis sie ihren Wehrdienst absolviert haben. Solange die türkische Zivilgesellschaft es nicht realisieren kann diesen Militarismus abzuschütteln wird sie sich den Vorwurf gefallen lassen müssen militant zu sein. Ich sehe derzeit auch keine wirklich positiven Tendenzen die für eine Entmilitarisierung der Gesellschaft sprechen würden. Der Krieg gegen die Kurden im eigenen Land und jetzt sogar auch gegen die Kurden in Syrien wird einfach hingenommen und als eine Pflichttat betrachtet. Wo bleiben die Demos der türkischen Zivilgesellschaft gegen die Unterdrückung der Kurden und gegen die militärische Lösung der Kurdenfrage ? Ausser einer marginalen Zahl an türkischen Linken sehe ich keine Bewegung die das Problem friedlich lösen möchte. Anhänger der AKP folgen alle wie Schafe ihrem Schäfer Erdogan und haben nichts einzuwenden gegen das militärische Vorgehen der AKP und der Terrorpatenschaft im Syrienkonflikt. Die CHP ihrerseits ist ja ein Kind des Militärs und die Nationalisten der MHP brauch ich wohl nicht näher erläutern. Wir sprechen hier von den drei größten türkischen Parteien die zusammen über 80 % der Bevölkerung der Türkei ausmachen.
Ich habe ihn stehenlassen. Nicht, weil ich zur Abwechslung mal kurdo- statt turkophil war, sondern weil zum Ausdruck gebracht wird, es handele sich um eine persönliche Meinung und weil die Meinung begründet wird. Der Unterschied: Die türkischen User fahren trotzdem keine Kampagnen gegen mich.
Liegestuhl hat geschrieben:
Sehe ich genauso. Kardux schreibt sehr sachliche Beiträge, wird aber immer wieder von entsprechender Seite auf üble Art provoziert.
Der sachliche Teil von Kardux' Beitrag ist nach wie vor nachzulesen und wird durch die Entfernung der Faschistentitulierung in seinem Gehalt nicht verändert. Auch seine Auffassung, der türkische Staat sei faschistisch, ist nach wie vor nachzulesen. Titulierungen von Usern als Faschisten kann ich aber nicht stehenlassen. Der Beitrag, auf den er sich bezog, habe ich im Mod-Bereich zur Diskussion gestellt.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 12. Jan 2016, 23:55
von palulu
@Marmelada

Weder will ich dich nerven noch in eine Ecke rücken, aber deinen Erläuterungen entnehme ich, dass ich zukünftig den israelischen Staat und all seine Entitäten als faschistisch titulieren darf, wenn er palästinensische Menschen tötet. Verstehe ich das richtig? Oder ist das nicht erlaubt, falls nicht: Mit welcher Begründung ist dies im Falle Israels nicht gestattet, aber in Bezug auf die Türkei erlaubt?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 13. Jan 2016, 00:29
von Jekyll
Um es hier klarzustellen: Kardux hat mich ohne Grund mehrfach als "Faschist", "IS-Sympathisant" und einmal sogar als "IS-Unterstützer" tituliert, ganz zu schweigen von seiner Türkei-Bashing ("Terror-Pate" etc.), die er nonstop vom Stapel lässt. Dabei macht er kein Hehl daraus, selber ein PKK-Sympathisant und kurdischer Nationalist zu sein (er bekennt sich offen dazu). Ich denke, bisher ist er mit Ermahnungen/Verwarnungen noch recht gut weggekommen, weswegen er jetzt überhaupt keinen Grund haben sollte, sich hier als unfair behandeltes Opfer hinzustellen bzw. der Moderatorin Marmelada Voreingenommenheit und dergleichen vorzuwerfen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 13. Jan 2016, 06:46
von Cobra9
Wenn man mehr sachlichen Umgang untereinander pflegen würde könnte man sich 50% des Theaters sparen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 13. Jan 2016, 09:26
von Cobra9
Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Jan 2016, 09:20)

Ich kann palulus Quellen zwar nicht lesen, aber sagen wir mal, es stimmt. Woran liegt es denn, dass der Südosten der Türkei rückständig ist? Werden die Gebiete dort in gleichem Maße gefördert wie der Rest der Türkei? Mehr? Weniger?
Wie wäre es daraus ein Thema zu machen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 13. Jan 2016, 13:00
von Marmelada
Cobra9 hat geschrieben:(13 Jan 2016, 09:26)

Wie wäre es daraus ein Thema zu machen
Gute Idee:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=11&t=59242

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 13. Jan 2016, 13:57
von Marmelada
palulu hat geschrieben:(13 Jan 2016, 00:33)

Klar lässt sich das nachweisen, daneben ist es eigentlich eine allseits anerkannte Tatsache in der Öffentlichkeit.
Analphabetenkarte der Türkei: http://prntscr.com/9pdwgl
Kişi başı yıllık gelir = Jährliches Pro-Kopf-Einkommen
Nach Provinzen; kurdische unten: https://tr.wikipedia.org/wiki/Türkiye%2 ... illi_gelir
etc.
Das Internet ist voll mit solchen Belegen. Muss ich diese jetzt immer anfügen?
Es ist einer sachlichen Diskussion sehr zuträglich, wenn man seine Meinung nicht nur in Form von Behauptungen kund tut, sondern sie auch belegt oder begründet. Daran dürfte doch kein Zweifel bestehen, oder? Was fremdsprachige Quellen angeht, gilt folgendes:

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/impressum
3. [...] Texte in anderen Sprachen die per Copy & Paste gepostet werden, sind mit einer Übersetzung zu versehen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 13. Jan 2016, 14:02
von Fuerst_48
palulu hat geschrieben:(12 Jan 2016, 23:55)

@Marmelada

Weder will ich dich nerven noch in eine Ecke rücken, aber deinen Erläuterungen entnehme ich, dass ich zukünftig den israelischen Staat und all seine Entitäten als faschistisch titulieren darf, wenn er palästinensische Menschen tötet. Verstehe ich das richtig? Oder ist das nicht erlaubt, falls nicht: Mit welcher Begründung ist dies im Falle Israels nicht gestattet, aber in Bezug auf die Türkei erlaubt?
Wenn du Israel kritisierst, wirst du in der Luft zerrissen, was du mit der Türkei machst, ist egal...
Was ist da schwierig ??
(Ironie ENDE)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 13. Jan 2016, 21:46
von Marmelada
War wohl zu subtil. Also: Diskussionen über die angebliche Rückständigkeit der kurdischen Gebiete findet hier statt:

Sind die kurdischen Gebiete rückständig? Wenn ja, warum?

Einfach anklicken und dort weiter, ist gar nicht so schwer.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mo 25. Jan 2016, 12:10
von Kohlmeise
Eine Frage an den Moderator!

Warum wird die klare Parteinahme für eine auch in der BR Deutschland verbotene Terror-Gruppe wie die PKK nicht unterbunden? Ich habe etliche Beiträge von mindestens zwei Mitgliedern gelesen, die die Bombenleger und Mörder der PKK als "Freiheitskämpfer" anpreisen. Werden da nicht sämtliche rote Linien überschritten? Was würdet ihr eigentlich machen, wenn ein Islamist den IS lobte? Wahrscheinlich (und hoffentlich) würde er sofort sanktioniert werden. Ich sehe aber keinen Unterschied zwischen einem PKKler, der einem Unschuldigen von hinten in den Schädel schiesst und einem ISler, der sein armes Opfer lieber köpft. Die Art des Mordes darf kein Kriterium sein, Anhänger verschiedener Terroristen unterschiedlich zu behandeln. Terror ist Terror ist Terror!

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mo 25. Jan 2016, 14:09
von Marmelada
Kohlmeise hat geschrieben:(25 Jan 2016, 12:10)

Eine Frage an den Moderator!

Warum wird die klare Parteinahme für eine auch in der BR Deutschland verbotene Terror-Gruppe wie die PKK nicht unterbunden?
Weil der Januar ein ungerader Monat ist. In ungeraden Monaten bin ich kurdophil gesinnt, in geraden turkophil. :D
Ich habe etliche Beiträge von mindestens zwei Mitgliedern gelesen, ...
Lesen und melden lautet die Zauberformel. Ich bin für mehrere Außenforen zuständig und kann nicht jede Zeile mitlesen. Es tut mir entsetzlich leid, aber ich bin auf Meldungen angewiesen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mo 25. Jan 2016, 14:23
von Kohlmeise
Marmelada hat geschrieben:(25 Jan 2016, 14:09)

Weil der Januar ein ungerader Monat ist. In ungeraden Monaten bin ich kurdophil gesinnt, in geraden turkophil. :D
Das leuchtet ein und lässt keine Unklarheit aufkommen. Danke.
Lesen und melden lautet die Zauberformel. Ich bin für mehrere Außenforen zuständig und kann nicht jede Zeile mitlesen. Es tut mir entsetzlich leid, aber ich bin auf Meldungen angewiesen.
Ich melde zwar ungern, aber wenn Terroristen (egal welcher Couleur) wieder als Freiheitskämpfer glorifiziert werden, muss ich mich wohl überwinden.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Fr 12. Feb 2016, 10:51
von Antonius
Eine weitere Frage an den Moderator Marmelada:

Wann ist mit der Aufhebung der Sperrung des Stranges "Was halten Kurden von der PKK" zu rechnen? :?:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Sa 13. Feb 2016, 10:36
von Marmelada
Hatte ich vergessen, ist wieder offen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Fr 19. Feb 2016, 14:50
von palulu
Vielleicht möchtest Du uns einmal erklären, warum Antonius' Beitrag über angebliche armenische Ländereien auf dem Gebiet des Flughafens ohne Quellenangabe als wahr und nicht als SPAM klassifiziert wird deinereits. Was hat das überhaupt in diesem Strang mit dem Thema zu tun? Wann willst Du versuchen, deine persönlichen Animositäten endlich mal zur Seite zu legen? Ich hätte niemals gedacht, dass ausgerechnet DU so große Probleme hättest, zwischen deinem Job hier und deinen privaten Affinititäten zu differenzieren. Sei konsequent gegenüber allen - oder lass es.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Fr 19. Feb 2016, 15:22
von Marmelada
palulu hat geschrieben:(27 Jan 2016, 23:36)

Sehr löbliche Entwicklung. :thumbup:

Istanbul lässt Frankfurter Airport hinter sich
Jahrelang gehörte Frankfurt zu den drei größten Flughäfen Europas. Doch Deutschlands größtes Drehkreuz muss den 3. Platz bei den Passagierzahlen an Istanbul abgeben. Dessen Wachstum ist beängstigend.
http://www.welt.de/reise/article1510675 ... -sich.html

Hier das aktuelle Ranking: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_t ... _in_Europe

Natürlich übertreibt die WELT maßlos. Das Wachstum in Istanbul ist in Ordnung; es sind die deutschen PolitikerInnen und BürgerInnen, die ihre eigenen Flughäfen knebeln, sich ins eigene Fleisch schneiden und das Potenzial ungebraucht verstreichen lassen. Frankfurt hätte bereits London überholt, hätte man visionäre und mutige PolitikerInnen in Berlin und Wiesbaden gehabt.

Wenn von Planung zum Bau eines neuen Terminals 15 Jahre benötigt werden, kann man nix anderes erwarten. Ist doch wohl war.
Eigentlich gehört das hierhin, denn der einzige erkennbare Diskussionsgegenstand besteht aus angemahnten Visionen und Mut Berliner und Wiesbadener Politiker. Was speziell zum Flughafen Istanbul diskutiert werden soll, geht nicht hervor.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Fr 19. Feb 2016, 15:27
von palulu
Wie ich schon mehrfach sagte, wenn Du begründete Moderationsentscheidungen triffst, muss ich sie akzeptieren. Was soll ich noch sagen?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 30. Mär 2016, 20:32
von von Grimm

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 30. Mär 2016, 20:33
von Marmelada
von Grimm hat geschrieben:(30 Mar 2016, 20:32)

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=11&t=60303
Warum ist dieser Strang gesperrt?
Weil ich den Spam noch wegräumen muss.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 30. Mär 2016, 20:41
von von Grimm
Öhm,
ein bissel mehr Begeisterung......?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 30. Mär 2016, 21:54
von von Grimm
Marmelada hat geschrieben:(30 Mar 2016, 20:33)

Weil ich den Spam noch wegräumen muss.
Dann mach! :mad:

Militär in Ankara und Istanbul, Ausgangssperre verhängt, Militärputsch

Verfasst: Di 26. Jul 2016, 19:16
von Kardux
Marmelada hat geschrieben:(26 Jul 2016, 17:23)

Weiteren Spam und Antworten darauf entfernt.
Welchen Spam? Sie haben einfach Beiträge wahllos gelöscht. Ein türkischer User hatte in diesem Strang die Behauptung aufgestellt das die HDP keine kurdische Partei wäre (und der Text steht weiterhin) und meine Antwort darauf haben Sie dazu gelöscht. Und das war gewiss kein Spam! Hier wird bewusst Desinformation seitens der Erdoganisten betrieben, und wenn man darauf antwortet und es richtig stellt wird das als "Spam" bezeichnet und gelöscht. Aber zu Ihrer Moderatorenarbeit möchte ich auch nicht viel mehr sagen - sie spricht für sich...

Re: Militär in Ankara und Istanbul, Ausgangssperre verhängt, Militärputsch

Verfasst: Di 26. Jul 2016, 19:41
von Cobra9
Kardux hat geschrieben:(26 Jul 2016, 19:16)

Welchen Spam? Sie haben einfach Beiträge wahllos gelöscht. Ein türkischer User hatte in diesem Strang die Behauptung aufgestellt das die HDP keine kurdische Partei wäre (und der Text steht weiterhin) und meine Antwort darauf haben Sie dazu gelöscht. Und das war gewiss kein Spam! Hier wird bewusst Desinformation seitens der Erdoganisten betrieben, und wenn man darauf antwortet und es richtig stellt wird das als "Spam" bezeichnet und gelöscht. Aber zu Ihrer Moderatorenarbeit möchte ich auch nicht viel mehr sagen - sie spricht für sich...
Du wünschst ? Ich bin Co-Moderator. Fehler der Kollegin finde Ich nicht. Spam usw. sind bitte zu melden falls Wir was übersehen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 26. Jul 2016, 19:43
von Marmelada
Durchaus möglich, dass ich etwas übersehen habe. Das kann dann ja gemeldet werden. Alles weitere weiß der User aus der PN.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 26. Jul 2016, 19:44
von Cobra9
Marmelada hat geschrieben:(26 Jul 2016, 19:43)

Durchaus möglich, dass ich etwas übersehen habe. Das kann dann ja gemeldet werden. Alles weitere weiß der User aus der PN.
Ich weiss. Aber einen Fehler deiner Person erkenne Ich nicht. Das zur Klarstellung.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 26. Jul 2016, 21:39
von Kardux
Cobra9 hat geschrieben:(26 Jul 2016, 19:44)

Ich weiss. Aber einen Fehler deiner Person erkenne Ich nicht. Das zur Klarstellung.
Gut das Sie es nochmal wiederholen/klarstellen. Wie sollte es denn auch sonst sein, Moderatoren klopfen sich gegenseitig auf die Schultern. Da kann ich nur müde lächeln.

Die Handhabung der Spam-Regeln in diesem Forum sind ähnlich Erdogans Interpretation seiner Terrorismusparagraphen. Nämlich fluid. Ich würde nicht von mir behaupten ein Experte für Moderatorenaufgaben zu sein, aber weshalb löscht man ganze Beiträge, selbst wenn darin Texte enthalten sind die sich auf den zuvor erwähnten Spam nicht beziehen? In meiner etwas längeren Antwort habe ich nicht nur diesen "Spam" kommentiert sondern auch die Behauptung des Users "mirrorside" widerlegt das die HDP keine Kurden wären. Die Behauptung steht weiterhin, meine Antwort dazu ist weg.

Und wenn wir schon bei Spam sind, wo genau fängt das an wo hört es auf? Wenn ich mich jetzt auf das Türkei- Unterforum beziehe dann erkennt man doch immer wieder die Intention einiger türkischer Kollegen der ganzen Diskussionen den Wind aus den Segeln zu nehmen. Es ist auch ein Schema zu erkennen: nervige Einzeiler bzw. Nebelkerzen die nur darauf bedacht sind den Kritiker persönlich anzugreifen bzw. schwachsinnige Vergleiche aufzustellen (Pegida, Nazikeule). Und es sind immer dieselben Leute. Und trotzdem bin ich kein wirklich großer Freund vom Melden, weil ich eine gewisse Meinungspluralität befürworte. Die Einzeiler der türkischen Kollegen fördern eigentlich keine wirkliche Diskussion, aber was soll auch schon argumentativ viel gesagt werden? Man vertritt seinen Stand und das wars. Da ist eigentlich fast jeder Beitrag Spam, und trotzdem plädiere ich für Meinungsfreiheit.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 26. Jul 2016, 22:08
von Marmelada
Kardux hat geschrieben:(26 Jul 2016, 21:39)... In meiner etwas längeren Antwort habe ich nicht nur diesen "Spam" kommentiert sondern auch die Behauptung des Users "mirrorside" widerlegt das die HDP keine Kurden wären. Die Behauptung steht weiterhin, meine Antwort dazu ist weg. ...
Durchaus möglich, dass ich etwas übersehen habe. Das kann dann ja gemeldet werden.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 27. Jul 2016, 05:54
von Cobra9
Kardux hat geschrieben:(26 Jul 2016, 21:39)

Gut das Sie es nochmal wiederholen/klarstellen. Wie sollte es denn auch sonst sein, Moderatoren klopfen sich gegenseitig auf die Schultern. Da kann ich nur müde lächeln.

Die Handhabung der Spam-Regeln in diesem Forum sind ähnlich Erdogans Interpretation seiner Terrorismusparagraphen. Nämlich fluid. Ich würde nicht von mir behaupten ein Experte für Moderatorenaufgaben zu sein, aber weshalb löscht man ganze Beiträge, selbst wenn darin Texte enthalten sind die sich auf den zuvor erwähnten Spam nicht beziehen? In meiner etwas längeren Antwort habe ich nicht nur diesen "Spam" kommentiert sondern auch die Behauptung des Users "mirrorside" widerlegt das die HDP keine Kurden wären. Die Behauptung steht weiterhin, meine Antwort dazu ist weg.

Und wenn wir schon bei Spam sind, wo genau fängt das an wo hört es auf? Wenn ich mich jetzt auf das Türkei- Unterforum beziehe dann erkennt man doch immer wieder die Intention einiger türkischer Kollegen der ganzen Diskussionen den Wind aus den Segeln zu nehmen. Es ist auch ein Schema zu erkennen: nervige Einzeiler bzw. Nebelkerzen die nur darauf bedacht sind den Kritiker persönlich anzugreifen bzw. schwachsinnige Vergleiche aufzustellen (Pegida, Nazikeule). Und es sind immer dieselben Leute. Und trotzdem bin ich kein wirklich großer Freund vom Melden, weil ich eine gewisse Meinungspluralität befürworte. Die Einzeiler der türkischen Kollegen fördern eigentlich keine wirkliche Diskussion, aber was soll auch schon argumentativ viel gesagt werden? Man vertritt seinen Stand und das wars. Da ist eigentlich fast jeder Beitrag Spam, und trotzdem plädiere ich für Meinungsfreiheit.
Politische Rede gehalten. Meldung eines Regelbruch wäre die einfachere Variante :) Bei weiteren Verstössen gegen §10-4 usw. tanzen Wir beide mal.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 27. Jul 2016, 13:57
von Kardux
Cobra9 hat geschrieben:Bei weiteren Verstössen gegen §10-4 usw. tanzen Wir beide mal.
Das wird wohl ein schweres Unterfangen - so steif und ungelenkig wie Sie scheinen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: So 7. Aug 2016, 13:47
von Kardux
Ich weiss nicht wie das die anderen User im Subforum Türkei empfinden, aber man könnte gefühlt jeden Beitrag der User jekyll, JFK, und Hugo B. melden. Es ist eine einzige Farce, jeder Strang wird von besagten Usern mit themenfremden Unsinn zugemüllt. Egal worum es geht, am Ende ziehen diese User den Strang auseinander. Entweder ist dann die AfD, Pegida, Nazis, Putin, oder natürlich die PKK das Thema. Jeder Strang endet quasi in diesem Schema.

Ich möchte mir dabei auch einen Vorwurf machen das ich auf diesen Spam antworte, aber jeden zweiten Beitrag zu melden geht auch nicht, den Unsinn so stehen lassen aber wiederum auch nicht.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: So 7. Aug 2016, 14:12
von Jekyll
@ Kardux

Die Ursache des Problems, das Sie haben, lässt sich auf die Begriffe "Diskussion" und "Meinungsfreiheit" zurückführen. Etwas, wovon Sie selbst reichlich Gebrauch machen, und das oft auch jenseits des guten Geschmacks. Wer im Glashaus sitzt...der werfe nicht den ersten Stein.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mo 8. Aug 2016, 05:26
von Jekyll
Also, was ich noch sagen wollte...Der Titel des Stranges "Türk. Verfassungsgericht erlaubt Sex mit Kindern" beruht auf eine bewusst falsche "Interpretation" (also auf eine Lüge) und soll wohl nur der Hetze dienen. Unter diesen Voraussetzungen ist eine sinnvolle Diskussion gar nicht möglich (gut erkennbar an den Beiträgen, inkl. denen des Strangerstellers). Bitte um Änderung des Strangtitels, die Ablage wäre auch eine sinnvolle Option.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Di 9. Aug 2016, 07:57
von schelm
Marmelada schrieb :
Einer solchen fixen Idee könnte man mit gutem Beispiel entgegentreten, indem man nicht ständig deutsche Innenpolitik themenfremd in Stränge wie diesen trägt.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p3623203
Noch genialer wäre es allerdings, wenn die Moderation endlich mal einschreiten würde um dafür zu sorgen, dass themenfremde türkische Innenpolitik nicht in Ländern wie D ausgetragen wird. :D

;)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 10. Aug 2016, 20:32
von Kardux
Jekyll hat geschrieben:Die Ursache des Problems, das Sie haben, lässt sich auf die Begriffe "Diskussion" und "Meinungsfreiheit" zurückführen. Etwas, wovon Sie selbst reichlich Gebrauch machen, und das oft auch jenseits des guten Geschmacks. Wer im Glashaus sitzt...der werfe nicht den ersten Stein.
Mir ist schon bewusst das Sie hier Ihren Erdogan und Ihre Türkei verteidigen wollen, und das meist auf Biegen und Brechen. Aber wenn man nicht einmal mehr Scheinargumente besitzt und stattdessen einfach die Diskussion in eine andere Richtung lenkt um sein Idol zu verteidigen, dann hat das mit Meinungsfreiheit wenig zu tun, zumindest nicht im Rahmen eines politischen Forums. Da ist das nichts weiter als Spam. Was bitteschön ändern deutsche Rechte an der Lage in der Türkei? In gefühlt jedem Strang wo die Türkei kritisiert wird führen Sie Pegida, AfD, usw. auf. Alleine schon das diese Bewegungen nichts zu bestimmen haben in Deutschland zeigt das der Vergleich zur AKP unsinnig ist. Und selbst wenn, würde das die Defizite in der Türkei wohl kaum schmälern.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: Mi 10. Aug 2016, 20:42
von Cobra9
Es reicht. Anfragen gerne, persönlichen Krims lassen Wir. Wer meint Ich bin da verständnisvoll irrt.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: So 30. Okt 2016, 11:15
von Kardux
Aus dem Thema Ist die Türkei noch eine Demokratie? wurde einiges an Spam und Persönlichem Krims entfernt

User Kardux, Vardarovic, Jekyll werden um Einhaltung der Regeln gebeten.
Drei Namen wurden zwar genannt, gelöscht wurden jedoch hauptsächlich meine Beiträge, darunter auch ganz nüchterne Antworten auf eine Frage des Users "wasteland".

Es geht um keinen persönlichen Krims, dass ist absoluter Unsinn. Der User "jekyll" tätigt rassistische Aussagen, und dann ist es ja eine logische Konsequenz das man das Kind beim Namen nennt. Ich zitiere den User:
Der Anteil der Kurden in der Türkei könnte sich drastisch verringern, wenn die türkischen Kurden in kurdische Autonomieregionen Nordiraks/Syriens auswandern würden. Dazu wird es wahrscheinlich kommen und das wird insgesamt zu einer Entspannung der gesamten Region beitragen, was den kurdischen Terrorismus angeht zumindest.

MOD

Beleidigung entfernt

MOD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: So 30. Okt 2016, 12:01
von Vardarovic
Kardux hat geschrieben:(30 Oct 2016, 11:15)

Drei Namen wurden zwar genannt, gelöscht wurden jedoch hauptsächlich meine Beiträge, darunter auch ganz nüchterne Antworten auf eine Frage des Users "wasteland".

Es geht um keinen persönlichen Krims, dass ist absoluter Unsinn. Der User "jekyll" tätigt rassistische Aussagen, und dann ist es ja eine logische Konsequenz das man das Kind beim Namen nennt. Ich zitiere den User:

Hier wird die alleinige Existenz von einem Volk als Problem dargestellt - ein Volk das nachweislich seit weit über 1000 Jahren auf diesem Gebiet lebt. Ja, da ist der Ausdruck Türken-Nazi mehr als nur angebracht. In diesem Forum wird über Politik gesprochen, jemanden als Rassist zu bezeichnen, der eben rassistische Ansichten offen auslegt, ist mitnichten ein persönlicher Krims.
Richtig ist, dass es immer schwieriger wird, mit "überzeugten" ethnischen Türken über die aktuelle Türkei, Erdogan und dessen islamistisch-diktatorische Entwicklung, insbesondere über die historischen Schweinereien, zu diskutieren.

Das alles ist dermaßen paranoid geworden, dass die Türken selbst das Konzertprojekt "Aghet" der Dresdner Sinfoniker zum Gedenken an das Massaker an den Armeniern vor rund 100 Jahren abgesagt hatten.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: So 30. Okt 2016, 16:44
von Cobra9
Kardux hat geschrieben:(30 Oct 2016, 11:15)

Drei Namen wurden zwar genannt, gelöscht wurden jedoch hauptsächlich meine Beiträge, darunter auch ganz nüchterne Antworten auf eine Frage des Users "wasteland".

Es geht um keinen persönlichen Krims, dass ist absoluter Unsinn. Der User "jekyll" tätigt rassistische Aussagen, und dann ist es ja eine logische Konsequenz das man das Kind beim Namen nennt. Ich zitiere den User:




MOD

Beleidigung entfernt

MOD

Ich hab flüchtig drüber geschaut, deine Sichtweise kann Ich nicht teilen. Es steht Dir aber frei Beiträge zu melden. Was Du zu unterlassen hast ist andere User persönlich zu beleidigen oder anzugehen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation 34. Türkei

Verfasst: So 30. Okt 2016, 16:45
von Cobra9
Vardarovic hat geschrieben:(30 Oct 2016, 12:01)

Richtig ist, dass es immer schwieriger wird, mit "überzeugten" ethnischen Türken über die aktuelle Türkei, Erdogan und dessen islamistisch-diktatorische Entwicklung, insbesondere über die historischen Schweinereien, zu diskutieren.

Das alles ist dermaßen paranoid geworden, dass die Türken selbst das Konzertprojekt "Aghet" der Dresdner Sinfoniker zum Gedenken an das Massaker an den Armeniern vor rund 100 Jahren abgesagt hatten.
Relevanz zur Anfrage oder Kritik betreff der Moderation ? Keine. Unterlass das in Zukunft. Themen / Inhalte ohne Bezug zur Moderation sind zu unterlassen.