Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDEN

Moderator: Moderatoren Forum 3

Antworten
WiPsy

Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDEN

Beitrag von WiPsy »

Guten Abend,

in der Debatte bezüglich der Türkei und dessen EU-Beitritt wird oft die unterdrückte Minderheit der Kurden innerhalb der Türkei angesprochen.
Ich würde gerne wissen, inwieweit Kurden anders in der Türkei behandelt werden und welche Rechte man ihnen einräumt oder auch nicht?

Vielen Dank bereits im Voraus.
Vardarovic

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von Vardarovic »

Eine Antwort als reine Mommentaufnahme wäre hier nicht sinnvoll, da sich, seitdem der griechischstämmige Erdogan und dessen ebenfalls griechischstämmiger Vizepräsident regieren, einiges zum Vorteil geändert habe.

Noch vor gar nicht langer Zeit wurde eine Politikerin als Vertreterin der Ethnie der Kurden mit Knast belangt, nur weil sie im türkischen Parlament auf kurdisch grüsste.
Zuletzt geändert von Vardarovic am Mo 24. Dez 2012, 20:34, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Ferit
Beiträge: 2948
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:16
user title: Prolet
Wohnort: Pacific Northwest

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von Ferit »

Erdoğan ist griechischstämmig? :D
Zuletzt geändert von Ferit am Mi 26. Dez 2012, 14:05, insgesamt 1-mal geändert.
Vardarovic

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von Vardarovic »

Ferit » Mi 26. Dez 2012, 14:04 hat geschrieben:Erdoğan ist griechischstämmig? :D
Ja
WiPsy

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von WiPsy »

Vardarovic » Mo 24. Dez 2012, 20:32 hat geschrieben:Eine Antwort als reine Mommentaufnahme wäre hier nicht sinnvoll, da sich, seitdem der griechischstämmige Erdogan und dessen ebenfalls griechischstämmiger Vizepräsident regieren, einiges zum Vorteil geändert habe.

Noch vor gar nicht langer Zeit wurde eine Politikerin als Vertreterin der Ethnie der Kurden mit Knast belangt, nur weil sie im türkischen Parlament auf kurdisch grüsste.

Was hat sich denn genau geändert?
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von Jekyll »

Ferit » Mi 26. Dez 2012, 14:04 hat geschrieben:Erdoğan ist griechischstämmig? :D
Ich finde eher die Frage interessant, warum hier für manche die (vermeintliche) ethnische Abstammung eines Menschen so wichtig ist. Wenn man sucht, wird man immer irgendetwas finden, denn von irgendwoher müssen diese Menschen ja gekommen sein. Aber ändert das irgendetwas an deren Wert als Individuum und Bürger des Staates, in dem sie gerade leben? Ist man denn kein echter Türke mehr, wenn man "griechisch" oder sonstwie stämmig ist? Das sind im Grunde rassistische Denkweisen, die dem Selbstverständnis eines modernen Staat widersprechen und die in unserer Zeit einfach nichts verloren haben.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
ioanis

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von ioanis »

.....the name of the land is kurdistan the name of the people kurds.

The Massacre In Kurdistan ( 28-12-2011)
Zuletzt geändert von ioanis am Sa 29. Dez 2012, 22:59, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
BruceLee
Beiträge: 1127
Registriert: Di 20. Jan 2009, 23:55

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von BruceLee »

WiPsy » Mo 24. Dez 2012, 03:30 hat geschrieben:Guten Abend,

in der Debatte bezüglich der Türkei und dessen EU-Beitritt wird oft die unterdrückte Minderheit der Kurden innerhalb der Türkei angesprochen.
Ich würde gerne wissen, inwieweit Kurden anders in der Türkei behandelt werden und welche Rechte man ihnen einräumt oder auch nicht?

Vielen Dank bereits im Voraus.
Also kurz gesagt alles was nicht zu einer Autonomie wie bspw. im Norden Iraks führt, fassen jene Kurden als Unterdrückung
auf. Ein Beispiel von vielen: Die Türkei führt kurdisch als Wahlfach ein, jene Kurden lachen sich darüber kaputt, weil sie
kurdisch als Unterrichtssprache und türkisch als Wahlfach haben wollen. Genauso wie sie im Südosten kurdisch als Amtssprache
und türkisch als 2. Sprache eingeführt sehen möchten und Kurden die Polizei und Sicherheitskräfte in der Region stellen sollen.


So eine Autonomie wäre ja auch sehr praktisch, da
man durch Volksentscheid jederzeit die Unabhängigkeit ausrufen könnte. Es wäre der einfachste Weg für ein Volk das nach
Unabhängigkeit strebt, aber dies nicht mit militärischen Mitteln erreichen kann. Deshalb wird versucht Schrittweise dieses
Ziel zu erreichen und die PKK dient ihnen dazu als Gewaltdruckmittel ggü. dem tr. Staat. So eine Art Halbautonomie haben sie ja dank der AKP schon inne, ist also nicht mehr lange hin bis zu einer vollständigen Autonomie. Wenn es dann soweit ist, darf die Türkei endlich in die EU, von der die meisten Mitgliedstaaten schon längst ausgestiegen sind. :thumbup:
Vardarovic

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von Vardarovic »

Jekyll » Do 27. Dez 2012, 12:54 hat geschrieben:Ich finde eher die Frage interessant, warum hier für manche die (vermeintliche) ethnische Abstammung eines Menschen so wichtig ist. Wenn man sucht, wird man immer irgendetwas finden, denn von irgendwoher müssen diese Menschen ja gekommen sein. Aber ändert das irgendetwas an deren Wert als Individuum und Bürger des Staates, in dem sie gerade leben? Ist man denn kein echter Türke mehr, wenn man "griechisch" oder sonstwie stämmig ist? Das sind im Grunde rassistische Denkweisen, die dem Selbstverständnis eines modernen Staat widersprechen und die in unserer Zeit einfach nichts verloren haben.
Warum sollte es eine rassistische Denkweise sein?

Es drückt eher das gegenteil aus, wenn man bedenkt, daß diese Menschen in einem Staat leben, der sich als Rechtsnachfolger eines Vielvölkerstaates versteht, also auch die Vielvölkerstaatlichkeit - die Polyethnie - übernommen habe, und sich mit seiner Ausrufung zum Staat allen darin lebenden Menschen und Ethnien einen Maulkorb verpasste, der seit 1923 andauerte und erst in jüngster Zeit und unter Erdogan zur Lockerung gebracht werden konnte.

ALLE darin lebenden Menschen unterschiedlichster Ethnien hatten plötzlich Türken zu sein. Das aber ist ein glatter Aberwitz, da wir alle die Vergangenheit kennen, wir kennen darum, daß das Osmanische Imperium die einst von den europäischen Kreuzrittern zerschundenen Gebiete relativ widerstandsfrei übernommen hatte (am 29.5.1453 kämpften in Konstantinopel ca. 5.000-10.000 Griechen gegen einen osmanische Armee von bis zu 150.000 beutehungrigen Söldnern), also haben sie schon damals die auf der Scholle lebende Bevölkerung mit übernommen.

Bisher war die Türkei rassistisch.

Sich heute zu einer Ethnie gehörig zu äussern ist eher ein Befreiungsschlag für jeden in der Türkei lebenden Menschen, der nicht der türkischen Ethnie angehört, sondern der kurdischen, armenischen, assyrischen, etc. etc., ohne befürchten zu müssen, in den Knast gesteckt zu werden.
Zuletzt geändert von Vardarovic am Do 27. Dez 2012, 15:04, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
hamels
Beiträge: 1571
Registriert: Di 23. Okt 2012, 17:05
Wohnort: München

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von hamels »

Die Türken sind als Besatzer in das Land gekommen. Die Kurden haben diese Besatzung nie akzeptiert. Kurden haben eine andere Geschichte, eine andere Kultur und eine andere Sprache. Es sind eben keine Turkmenen.
ioanis

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von ioanis »

ioanis » Do 27. Dez 2012, 13:43 hat geschrieben:.....the name of the land is kurdistan the name of the people kurds.

The Massacre In Kurdistan ( 28-12-2011)
Benutzeravatar
Berk
Beiträge: 721
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:46
user title: Aylardan Kasım günlerden cuma

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von Berk »

Ferit » Mi 26. Dez 2012, 14:04 hat geschrieben:Erdoğan ist griechischstämmig? :D
Nein nicht euer ernst ?? Ich dachte er ist Georgier ???? :D :D


naja um jekll mal zu zitieren da er es sehr gut getroffen hat :
Ich finde eher die Frage interessant, warum hier für manche die (vermeintliche) ethnische Abstammung eines Menschen so wichtig ist. Wenn man sucht, wird man immer irgendetwas finden, denn von irgendwoher müssen diese Menschen ja gekommen sein. Aber ändert das irgendetwas an deren Wert als Individuum und Bürger des Staates, in dem sie gerade leben? Ist man denn kein echter Türke mehr, wenn man "griechisch" oder sonstwie stämmig ist? Das sind im Grunde rassistische Denkweisen, die dem Selbstverständnis eines modernen Staat widersprechen und die in unserer Zeit einfach nichts verloren haben.


jetzt kann man ja mal aufzählen wie viele ethnien in der Türkei leben und wie viele davon alle Kulturellen eigenschaften aufgenommen haben und sich daher als einheit sieht ? !!! Wenn man anfängt in ethnien zu denken der ist ein Rassist.
Zuletzt geändert von Berk am Mo 21. Jan 2013, 19:45, insgesamt 1-mal geändert.
All the nations of the world should break the cups of their egos and be unified in love of God, the Creator of all of us; in love of mankind, without discrimination of races, believes and nations; living all together, in a world of Love, with happiness and peace."
Benutzeravatar
nichtkorrekt
Beiträge: 6485
Registriert: So 19. Aug 2012, 12:10
Wohnort: Neufünfland

Re: Türkei Beitrittsdebatte UNTERSCHIED ZW. TÜRKEN UND KURDE

Beitrag von nichtkorrekt »

Ferit » Mi 26. Dez 2012, 14:04 hat geschrieben:Erdoğan ist griechischstämmig? :D
Dasselbe hab ich mich auch gefragt, gibt es dafür eine Quelle?
Wer nicht AfD wählt, wählt Merkel.
Antworten