Politische Folgen der Skripal-Vergiftung

[zollagent]

(14 Apr 2018, 11:16)

Das ist ja schon Verzweiflung pur ....in Ermangelung von logischen Argumenten.
Inzwischen glauben wir(der Westen) selbst nicht mehr daran, so putzig wirkt das Ganze.

Daß die rechte Ecke auch abstreitet, liegt in der Natur der politischen Sympathien. Aber "Wir", sorry, nach dem, was du hier so schreibst, schreibst du nicht für "den Westen".

[Arcturus]

(14 Apr 2018, 12:52)

Und du mußt nicht glauben, daß kleine Internetschreiber wie du oder ich Einblick in das Wissen bekommen, das die Regierungen haben.

Dann musst du doch erst recht zurückhalten in deinen Äußerungen sein.

[zollagent]

(14 Apr 2018, 13:12)

Dann musst du doch erst recht zurückhalten in deinen Äußerungen sein.

Ich muß nichts von dem, was du dir vorstellst. Ich kann aufgrund der Indizienlage durchaus davon ausgehen, daß Russland in diesem Fall der Täter ist. Die russischen Lügen dazu bestärken mich in meiner Überzeugung. Und letztlich die Eliminationsmethode nach der Frage "Wer kann an der Tat Interesse haben" ergibt letztlich nur Russland. Zumal es schon länger angekündigt war.

[Cobra9]

(14 Apr 2018, 12:41)

Die OPCW hat den Skripal-Fall untersucht? Jetzt verstehe ich endlich, wieso die Briten nicht behauptet haben, dass Putin persönlich das Zeug in seiner Garage gebraut hat...

Ähmm es ist allgemein bekannt das die OPCW auch einbezogen ist.

[KarlRanseier]

(14 Apr 2018, 13:29)

Ähmm es ist allgemein bekannt das die OPCW auch einbezogen ist.

Was hat die OPCW einbezogen? Putins Garage?

[Arcturus]

(14 Apr 2018, 13:20)

Ich muß nichts von dem, was du dir vorstellst. Ich kann aufgrund der Indizienlage durchaus davon ausgehen, daß Russland in diesem Fall der Täter ist. Die russischen Lügen dazu bestärken mich in meiner Überzeugung. Und letztlich die Eliminationsmethode nach der Frage "Wer kann an der Tat Interesse haben" ergibt letztlich nur Russland. Zumal es schon länger angekündigt war.

Mach, was immer dir beliebt. Ich bin auch ein großer Fan der Eliminationsmethode, komme da aber nicht nur auf ein Ergebnis.

[zollagent]

(14 Apr 2018, 13:37)

Mach, was immer dir beliebt. Ich bin auch ein großer Fan der Eliminationsmethode, komme da aber nicht nur auf ein Ergebnis.

...weil du auf halbem Weg aufhörst. Ist durchaus ähnlich wie bei Nemzow, da wurden irgendwelche Narren tief aus dem asiatischen Teil Russlands herangeschleppt, deren Mordmotiv ein kritischer Artikel Nemzows gegen ihre heimatliche Bewegung gewesen sein soll, wer solche hanebüchenen Stories glauben will, der glaubt sie.

[Roady66]

(14 Apr 2018, 13:29)

Ähmm es ist allgemein bekannt das die OPCW auch einbezogen ist.

Nein, den Putin-freunden ist das nicht bekannt. Ist an ihrem Propaganda- Leierkasten zu erkennen.

Immer die gleiche !! Leier. Dümmliche Äußerungen ohne ein echtes !! Argument in der Sache. Nur Propagandageschwätz und kindisches Verleugnen von dargelegten Indizien. Eigentlich IMMER Spam aus deren Tastaturen.

[Nomen Nescio]

der russische FSB hat sergei skripal mindestens 5 jahr (seit 2013) beobachtet.
das schrieb die britische nachrichtendienst am freitag an jens stoltenberg, sekretär-genetal der NATO.

da haben wir wieder ein mosaiksteinchen. warum mußten die russen skripal beobachten.



daneben, ich weiß nicht ob ich es gut verstand, aber es scheint daß die russen experimentierten mit nervengiften auf türen mahlen. woher die briten das wissen? k.a.

[Arcturus]

(14 Apr 2018, 13:41)

...weil du auf halbem Weg aufhörst. Ist durchaus ähnlich wie bei Nemzow, da wurden irgendwelche Narren tief aus dem asiatischen Teil Russlands herangeschleppt, deren Mordmotiv ein kritischer Artikel Nemzows gegen ihre heimatliche Bewegung gewesen sein soll, wer solche hanebüchenen Stories glauben will, der glaubt sie.

Thema ist hier Skripal, nicht Nemzow.

[Darkfire]

(14 Apr 2018, 13:33)

Was hat die OPCW einbezogen? Putins Garage?

Das OPCW wurde mit einbezogen, nicht das OPWC hat mit einbezogen.
Es zeigt schon sehr gut die Lese und Verständniskompetenz.

[Darkfire]

(14 Apr 2018, 14:23)

Thema ist hier Skripal, nicht Nemzow.

Das sagen die selben Leute die gern mal als Rechtfertigung für diesen Mord alle möglichen Kriege der Vergangenheit bemühen.
Dieses ist aber auch genau der Trick, sieht man diesen Mord mit allen anderen Morden in der Gesamtheit dann ist es sehr klar wie der Kreml hier vorgeht.

Daher versucht man in die kleinsten Details zu gehen und dort irgendwie Desinformation zu streuen. Ein uralter Trick der Kremlunterstützer der bei älteren Fällen, diesem Fall und neuen Fällen genau gleich gehandhabt wird.
Natürlich hat ein Putin das Zeug nicht selber hergestellt, natürlich hat er auch selbst keinen schriftlichen Befehl dafür unterschrieben, aber er ist der Führer eines Apparats über die er die Macht hat. Und ohne das Wissen eines Putins ist so etwas nicht möglich.
Das wissen auch seine treusten Verteidiger hier, nur stellt man sich dumm.
Der Beweis ist ja gerade das Vorgehen dieser Putinverteidiger, denn sie bemühen sich ja gerade darum die Wahrheit zu verschleiern und nicht sie aufzuklären.
Man würde keine unwahrscheinlichen Nebelbomben werfen müssen um alles noch stärker zu verwischen, wenn man nicht eh schon genau wusste das es eben doch der Kreml ist der dahintersteckt.

[Arcturus]

(14 Apr 2018, 14:35)

Das sagen die selben Leute die gern mal als Rechtfertigung für diesen Mord alle möglichen Kriege der Vergangenheit bemühen.

Ich dachte, ich darf das vielleicht auch mal vorwerfen

Daher versucht man in die kleinsten Details zu gehen und dort irgendwie Desinformation zu streuen. Ein uralter Trick der Kremlunterstützer der bei älteren Fällen, diesem Fall und neuen Fällen genau gleich gehandhabt wird.
Natürlich hat ein Putin das Zeug nicht selber hergestellt, natürlich hat er auch selbst keinen schriftlichen Befehl dafür unterschrieben, aber er ist der Führer eines Apparats über die er die Macht hat. Und ohne das Wissen eines Putins ist so etwas nicht möglich.
Das wissen auch seine treusten Verteidiger hier, nur stellt man sich dumm.
Der Beweis ist ja gerade das Vorgehen dieser Putinverteidiger, denn sie bemühen sich ja gerade darum die Wahrheit zu verschleiern und nicht sie aufzuklären.
Man würde keine unwahrscheinlichen Nebelbomben werfen müssen um alles noch stärker zu verwischen, wenn man nicht eh schon genau wusste das es eben doch der Kreml ist der dahintersteckt.

Wieso sollten das eigentlich die angeblichen Putinisten aus deiner Sicht tun? Also sich dumm stellen. Welchen Grund sollte man dafür haben? Ich will deine Vorwürfe nur mal nachvollziehen können.

[Nomen Nescio]

(14 Apr 2018, 15:05)

Wieso sollten das eigentlich die angeblichen Putinisten aus deiner Sicht tun? Also sich dumm stellen. Welchen Grund sollte man dafür haben? Ich will deine Vorwürfe nur mal nachvollziehen können.

weil das eine anerkannte methode ist um erstens nichts zuzugeben und zweitens zu hoffen auskünfte zu bekommen.

[Dieter Winter]

(14 Apr 2018, 09:47)

Was hindert die Putin Regierung daran, das einzugestehen?

Sein - nennen wir es mal euphemistisch - Charakter.

[Dieter Winter]

(14 Apr 2018, 09:31)


Die Ergebnisse der Analyse in den Labors "bestätigen die Ergebnisse Großbritanniens", teilte die Den Haager Organisation mit. Der Stoff, dessen Name nicht genannt wird, sei von hoher Reinheit. Name und Struktur der chemischen Substanz seien allerdings im Bericht aufgeführt, der nicht öffentlich sei.

Die Formulierung ist halt schon sehr schwammig. Was genau bestätigen denn die Ergebnisse? Dass das Zeug hochgiftig ist? Oder dass Putin selbst den Befehl gab? Letzteres hat GBs amtierender Außenminister behauptet....

[JJazzGold]

(14 Apr 2018, 18:33)

Sein - nennen wir es mal euphemistisch - Charakter.

Schön zusammengefasst.

[Dieter Winter]

(14 Apr 2018, 09:28)

Typisches russisches Geschwätz.

Nö. Fast wörtlich ein Zitat Verheugens. Der steht m. W., im Gegensatz zu seinem ehemaligen Parteivorsitzenden, nicht auf Putins payroll.

[Cobra9]

(14 Apr 2018, 18:37)

Die Formulierung ist halt schon sehr schwammig. Was genau bestätigen denn die Ergebnisse? Dass das Zeug hochgiftig ist? Oder dass Putin selbst den Befehl gab? Letzteres hat GBs amtierender Außenminister behauptet....

Oh ein Außenminister der was sagt wo Pro Russland nicht gefällt ? Wer gibt den bei Russland die Befehle

Ich denk Johnson hat deutlich bessere Quellen als Wir.

Russlands Verhalten treffend
https://www.tagesschau.de/ausland/russl ... e-103.html

[KarlRanseier]

(14 Apr 2018, 19:21)

Oh ein Außenminister der was sagt wo Pro Russland nicht gefällt ? Wer gibt den bei Russland die Befehle

Ich denk Johnson hat deutlich bessere Quellen als Wir.

Russlands Verhalten treffend
https://www.tagesschau.de/ausland/russl ... e-103.html

Ist das nicht der gleiche Johnson, der schon beim BREXIT das Blaue vom Himmel log? Wenn dieser Mensch irgendetwas weiß, warum legt er die Beweise dann nicht auf den Tisch? Ein normaler Mensch glaubt dem doch nichtmal die Uhrzeit...