Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Apr 2018, 22:05)
für putin braucht man eigentlich einen nürnberg 2.
Der Reflex der Angriffskrieger, aus ihren Gegnern jeweils einen "Hitler" zu machen, grenzt auch an Schwachsinn...
Moderator: Moderatoren Forum 3
Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Apr 2018, 22:05)
für putin braucht man eigentlich einen nürnberg 2.
ich denke du irrst dich. erstens stand AH nicht vorm gericht in nürnberg und zweitens hat putin laut der liste der beschuldigungen mindestens eine davon erfüllt.KarlRanseier hat geschrieben:(18 Apr 2018, 22:07)
Der Reflex der Angriffskrieger, aus ihren Gegnern jeweils einen "Hitler" zu machen, grenzt auch an Schwachsinn...
Man muss es ja so sagen, wenn die Friedenskrieger so abdrehen. Sonst wird demnächst noch Assad für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen.KarlRanseier hat geschrieben:(18 Apr 2018, 22:07)
Der Reflex der Angriffskrieger, aus ihren Gegnern jeweils einen "Hitler" zu machen, grenzt auch an Schwachsinn...
Warum sollte er das tun ? Bush und Obama sind doch auch nicht hingegangen.DarkLightbringer hat geschrieben:(18 Apr 2018, 16:37)
Wenn sich Bashar al Assad nach Den Haag überstellt, bekommt er sicherlich sein in dubio pro reo. Er verlöre dann aber seinen advocatus diaboli.
Eine Unschuldsvermutung gibt es im zwischenstaatlichen Verhältnis nicht und eine Regierung ist kein Amtsgericht.Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 00:39)
Warum sollte er das tun ? Bush und Obama sind doch auch nicht hingegangen.
Die Antwort darauf hast Du ja eigentlich schon gelesen, jetzt ist sie unsichtbarDarkLightbringer hat geschrieben:(19 Apr 2018, 00:47)
Eine Unschuldsvermutung gibt es im zwischenstaatlichen Verhältnis nicht und eine Regierung ist kein Amtsgericht.
GÄÄÄÄHN. wieder »aber der andere«.Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 00:39)
Warum sollte er das tun ? Bush und Obama sind doch auch nicht hingegangen.
Das ist ja nun leider Standardprozedur der russischen Desinformationsstrategie.Cobra9 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 06:19)
Russland fallen seine falschen Behauptungen auf die Füßlein
Falschinformation aus Moskau
Den Vogel abgeschossen hat vor ein paar Tagen Aussenminister Lawrow mit der Behauptung, die OPCW verheimliche den wahren Befund im Fall Skripal, nämlich dass in Wirklichkeit ein westlicher Kampfstoff in Salisbury zum Einsatz gekommen sei. Das war eine glatte Lüge. Russland wusste sehr genau, dass der von ihm zitierte interne Bericht des OPCW nicht die geringste Grundlage für einen solchen Schluss bot. Dass Lawrow sich dabei auch noch auf das angesehene Labor Spiez berief, wirkt besonders infam. Es ist ein schlechter Dank dafür, dass die Schweiz als eines der wenigen Länder Europas im Fall Skripal bisher keine Russen ausgewiesen hat.
https://www.nzz.ch/international/die-op ... ld.1378701
http://www.zeit.de/politik/ausland/2018 ... nowitschok
Ja wenn man als “Unschuldiger“ wieder lügen muss. Russland lässt Münchhausen alt aussehen.
Kritikaster hat geschrieben:(19 Apr 2018, 07:28)
Aber warte mal ab, am Ende ist Lügenmaul Lawrow bestimmt nur "missverstanden" worden ...
Guten Morgen, das hab ich schon gestern Abend hier eingestellt. Inzwischen gibt es auch Infos von der OPCW zu dem Vorgang (Lawrow`s Lügen).Cobra9 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 06:19)
Russland fallen seine falschen Behauptungen auf die Füßlein
Falschinformation aus Moskau
Den Vogel abgeschossen hat vor ein paar Tagen Aussenminister Lawrow mit der Behauptung, die OPCW verheimliche den wahren Befund im Fall Skripal, nämlich dass in Wirklichkeit ein westlicher Kampfstoff in Salisbury zum Einsatz gekommen sei. Das war eine glatte Lüge. Russland wusste sehr genau, dass der von ihm zitierte interne Bericht des OPCW nicht die geringste Grundlage für einen solchen Schluss bot. Dass Lawrow sich dabei auch noch auf das angesehene Labor Spiez berief, wirkt besonders infam. Es ist ein schlechter Dank dafür, dass die Schweiz als eines der wenigen Länder Europas im Fall Skripal bisher keine Russen ausgewiesen hat.
https://www.nzz.ch/international/die-op ... ld.1378701
http://www.zeit.de/politik/ausland/2018 ... nowitschok
Ja wenn man als “Unschuldiger“ wieder lügen muss. Russland lässt Münchhausen alt aussehen.
Die gleiche Taktik, die auch unsere Putin-Sympathisanten an den Tag legen. "Ist überhaupt nichts bewiesen, und außerdem, der da ist auch ein böser Bube, der war's". Wobei da nicht mal gesagt werden kann, was denn auf diese Verdächtigungen hinweisen könnte.Orbiter1 hat geschrieben:(18 Apr 2018, 20:17)
Die Lüge von Lawrow über den angeblich gefundenen westlichen Kampfstoff kommt nicht gut an.
„Den Vogel abgeschossen hat vor ein paar Tagen Aussenminister Lawrow mit der Behauptung, die OPCW verheimliche den wahren Befund im Fall Skripal, nämlich dass in Wirklichkeit ein westlicher Kampfstoff in Salisbury zum Einsatz gekommen sei. Das war eine glatte Lüge. Russland wusste sehr genau, dass der von ihm zitierte interne Bericht des OPCW nicht die geringste Grundlage für einen solchen Schluss bot. Dass Lawrow sich dabei auch noch auf das angesehene Labor Spiez berief, wirkt besonders infam. Es ist ein schlechter Dank dafür, dass die Schweiz als eines der wenigen Länder Europas im Fall Skripal bisher keine Russen ausgewiesen hat.
Was steckt hinter den ständigen Ablenkungsmanövern aus Moskau, der Verbreitung von Unwahrheiten und der mutwilligen Schädigung der Autorität einer Organisation wie der OPCW? Ein solches Verhalten passt jedenfalls nicht zu einem Land, das sich danach sehnt, als globale Führungsmacht ernst genommen zu werden. Es wirkt vielmehr wie die zynische Reaktion eines Staates, der auf frischer Tat ertappt wurde und die Ermittlung der Wahrheit nun nach Kräften behindern möchte. Die Herkunft des Nowitschok-Giftes ist weiterhin unbewiesen, aber mit seinem Verhalten belastet sich Russland selbst am meisten.“ Quelle: https://www.nzz.ch/amp/meinung/fall-skr ... ld.1378701
Einfach nur die Methoden vergleichen, dann kommst auch du dahinter. "Es kann nicht sein, was nicht sein darf" ist kein geeignetes Argument im politischen Diskurs.KarlRanseier hat geschrieben:(18 Apr 2018, 22:07)
Der Reflex der Angriffskrieger, aus ihren Gegnern jeweils einen "Hitler" zu machen, grenzt auch an Schwachsinn...
Für Friedhofsruhe sorgt er ja nach Kräften.DarkLightbringer hat geschrieben:(18 Apr 2018, 22:20)
Man muss es ja so sagen, wenn die Friedenskrieger so abdrehen. Sonst wird demnächst noch Assad für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen.
Mehr als "aber die Anderen" kommt bei dir auch nicht. Meine Jungs haben das mit dem Verlassen des Kindergartens aufgegeben, so zu diskutieren. Wann schaffst du es?Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 00:39)
Warum sollte er das tun ? Bush und Obama sind doch auch nicht hingegangen.
Großer, mach Du mal den Anfang dann denke ich drüber nachzollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:17)
Mehr als "aber die Anderen" kommt bei dir auch nicht. Meine Jungs haben das mit dem Verlassen des Kindergartens aufgegeben, so zu diskutieren. Wann schaffst du es?
Ich weine nicht "...aber die Anderen auch nicht....". Das ist exklusiv das Metier unserer Putin-Fans. BTW, die Lügen des Herrn Lawrow sind für dich offenbar nichts Neues. Was das wohl wieder aussagt?Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:24)
Großer, mach Du mal den Anfang dann denke ich drüber nach
Ich bin jetzt erstmal draußen aus dem Thema, bis es neue (vermeidliche) Fakten gibt.
grüsse
Na, wenn das alles ist an was sich die Anti Putin Elite hier klammert, machen sie die angeblichen Trolle in St.Petersburg bald arbeitsloszollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:26)
Ich weine nicht "...aber die Anderen auch nicht....". Das ist exklusiv das Metier unserer Putin-Fans. BTW, die Lügen des Herrn Lawrow sind für dich offenbar nichts Neues. Was das wohl wieder aussagt?
Ich werde dich an Herrn Lawrows Krankheit erinnern, wenn er wieder mal der unbestechliche Zeuge des Weltgeschehens ist.Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:38)
Na, wenn das alles ist an was sich die Anti Putin Elite hier klammert, machen sie die angeblichen Trolle in St.Petersburg bald arbeitslos
Wie gesagt ich nehme die Diskussion gerne wieder auf wenn es neue Fakten gibt und nicht wenn Herr Lawrow mal Blähungen hat.
Und wenn die Fakten nicht vermeidlich sind, werden sie einfach abrogiert.Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:24)
Ich bin jetzt erstmal draußen aus dem Thema, bis es neue (vermeidliche) Fakten gibt.
Da hast du recht, erstmal braucht es neue Entwicklungen, bevor man Fakten vermeiden kann. Lawrows Lagune ist für das Waschen von Informationen bekannt.Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:24)
Großer, mach Du mal den Anfang dann denke ich drüber nach
Ich bin jetzt erstmal draußen aus dem Thema, bis es neue (vermeidliche) Fakten gibt.
grüsse
Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:38)
Na, wenn das alles ist an was sich die Anti Putin Elite hier klammert, machen sie die angeblichen Trolle in St.Petersburg bald arbeitslos
Wie gesagt ich nehme die Diskussion gerne wieder auf wenn es neue Fakten gibt und nicht wenn Herr Lawrow mal Blähungen hat.
Naja, was dem Trump seine Tweeds sind, sind eben dem Lawrow seine Pressekonferenzen:Senexx hat geschrieben:(20 Apr 2018, 06:25)
I wo, Russland lügt doch nicht.
Das sind nur alternative Fakten, die der feindliche Westen nicht zur Kenntnis nehmen will. Völlig verblendet, der Westen. Von den Amis mit Chemtrails benebelt.
Was für ein Glück, dass es hier und andernmedias noch Menschen gibt, die den klaren Blick bewahren konnten und die bösartige Verschwörung gegen die russische Seele durchschauen und zurückweisen.
Möge die Erleuchtung am Ende siegen und die Wahrheit durchdringen und die Herzen der Menschen erwärmen und die Bruderliebe zum russische Volk neu entfachen. Und möge der böse Satan Amerika untergehen und die Welt eine bessere, friedfertige werden.
Sa dorowje!
Ich glaube, dass Schlimme ist, dass die noch nicht mal lügen, sondern ihre jeweilige Weltsicht für die einzig wahre halten...Europa2050 hat geschrieben:(20 Apr 2018, 10:15)
Naja, was dem Trump seine Tweeds sind, sind eben dem Lawrow seine Pressekonferenzen:
„Hättest Du geschwiegen, wärest Du ein Philosoph gewesen“.
Die bessere Aussenwirkung hat immer derjenige der Beiden, von dem man am Längsten nichts gehört hat. Was aber leider nie lange andauert.
Schlimm nur, dass es sich um zwei der mächtigsten Menschen der Welt handelt.
Доброй ночи
Ja nun, genügend Dödels, die jede der Schwachsinnsversionen der Moskauer Lügenpropaganda glauben und verbreiten, finden sich bekanntlich sogar in ernsthaften Politikforen. Kein Wunder also, dass dieser Unsinn auch auf "Otto und Ottilie Normalverbraucher" wirkt.
O.T.Und wenn die Fakten nicht vermeidlich sind, werden sie einfach abrogiert.
Das Wort wurde von General in den deutschen Sprachschatz "eingeführt", guckst Du:van Kessel hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:05)
"Troh.Klaus"
O.T.
das Wort 'vermeidlich' existiert nicht im deutschen Sprachschatz. Das Wort vermeintlich schon, meint aber etwas völlig anderes.
Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:24)
Ich bin jetzt erstmal draußen aus dem Thema, bis es neue (vermeidliche) Fakten gibt.
Ich finde dieses Wort in Zusammenhang mit der Diskussion hier durchaus treffend.Troh.Klaus hat geschrieben:(19 Apr 2018, 16:20)
Und wenn die Fakten nicht vermeidlich sind, werden sie einfach abrogiert.
Mit Sicherheit ist es kein Wort was ich hier frei erfunden habeTroh.Klaus hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:28)
Das Wort wurde von General in den deutschen Sprachschatz "eingeführt", guckst Du:
Ich finde dieses Wort in Zusammenhang mit der Diskussion hier durchaus treffend.
Na ja nicht gerade ein Meilensprung, wenn man Russen verdächtigt die einfach nur von A nach B geflogen sind, mehr steht in diesem Artikel ja nicht drin.Cobra9 hat geschrieben:(24 Apr 2018, 10:03)
Nun gibts was neues
Britische Behörden haben Verdächtige identifiziert
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 55821.html
Hieß es nicht, dass Julia das Zeug in ihrem Schminkkoffer gehabt hätte?Cobra9 hat geschrieben:(25 Apr 2018, 08:36)
Sawizkis ist einer von sechs Verdächtigen, die britische Ermittler inzwischen im Fall des Giftgasanschlags auf den ehemaligen russischen Doppelagenten Sergej Skripal und seine Tochter Julia im englischen Salisbury identifiziert haben. Nach der Auswertung von Flugpassagierlisten und Überwachungsvideos glauben die Ermittler, dass die Gruppe wieder in Russland ist.
Ah so. Im Schminkkoffer. Und dann hat sie es genommen und an der Tür verstrichen und sich und ihren Vater animiert, dort hinzugreifen. Bisher die überzeugendste Theorie.Dieter Winter hat geschrieben:(25 Apr 2018, 08:59)
Hieß es nicht, dass Julia das Zeug in ihrem Schminkkoffer gehabt hätte?
Was sollten denn dann die FSB Agenten in GB?
Sag das dem russischen Propagandaorgan "Welt".Senexx hat geschrieben:(25 Apr 2018, 09:09)
Ah so. Im Schminkkoffer. Und dann hat sie es genommen und an der Tür verstrichen und sich und ihren Vater animiert, dort hinzugreifen. Bisher die überzeugendste Theorie.
Wieso der Welt? Ihnen, Sie echoieren doch diese krude Theorie.Dieter Winter hat geschrieben:(25 Apr 2018, 09:25)
Sag das dem russischen Propagandaorgan "Welt".
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... teckt.html
Weil es die "Welt" nun mal so dargestellt hat. Ich meine das Medium, nicht den Planeten....Senexx hat geschrieben:(25 Apr 2018, 09:27)
Wieso der Welt? Ihnen, Sie echoieren doch diese krude Theorie.
Ach der Kampfstoff beamt sich von selbst in Taschen, an Türklinken und verteilt sich von alleine. Bestimmt auch der Weg vom Ursprung bis zum Zielort per Beamen. Entschuldige aber das ist so irgendwie nicht möglich. Irgendwie muss jemand tätig gewesen seinDieter Winter hat geschrieben:(25 Apr 2018, 08:59)
Hieß es nicht, dass Julia das Zeug in ihrem Schminkkoffer gehabt hätte?
Was sollten denn dann die FSB Agenten in GB?
Also: Das Ding mit dem Koffer ist ein Ergebnis der (britischen?) Ermittler. Keine russische Theorie.Cobra9 hat geschrieben:(25 Apr 2018, 10:07)
Ach der Kampfstoff beamt sich von selbst in Taschen, an Türklinken und verteilt sich von alleine. Bestimmt auch der Weg vom Ursprung bis zum Zielort per Beamen. Entschuldige aber das ist so irgendwie nicht möglich. Irgendwie muss jemand tätig gewesen sein
Das Skripal vom russ. Dienst überwacht wurde ist belegbar. Das Russland mit Kampfstoffen oder ähnlichem arbeitet ist bekannt. Das Russland schlampt beim Einsatz der Personen ist auch nicht neu.
Bisher stimmt nix von russ. Theorien
Bisher wurde jede russ. Behauptung als falsche Darstellung entlarvt. Das meinte Ich. Fakt ist aber das diverse Orte präpariert wurden. Der Koffer wohl auch. Laut Ermittlungen jedenfalls. Was russ. Agenten vor Ort dann verdächtig macht ist das diverse Orte wohl präpariert wurdenDieter Winter hat geschrieben:(25 Apr 2018, 10:28)
Also: Das Ding mit dem Koffer ist ein Ergebnis der (britischen?) Ermittler. Keine russische Theorie.
Wie bringt man das Zeug auf?Cobra9 hat geschrieben:(25 Apr 2018, 10:32)
Bisher wurde jede russ. Behauptung als falsche Darstellung entlarvt. Das meinte Ich. Fakt ist aber das diverse Orte präpariert wurden. Laut Ermittlungen jedenfalls. Was russ. Agenten vor Ort dann verdächtig macht.
Man kann sich schützen. Allerdings über die neue Form flüssig fehlen mir Informationen. Aber das ein Einsatz Team entsprechend Training hat und Ausrüstung ist wohl Fakt.Dieter Winter hat geschrieben:(25 Apr 2018, 10:34)
Wie bringt man das Zeug auf?
Soll ja doch etwas ungesund sein, damit in Hautkontakt zu kommen.
Naja, es ist halt so, dass ich die Ermittler in diesen unförmigen, gelben Schutzanzügen im TV sah. Wenn so eine Ausrüstung erforderlich ist, dann fällt der Attentäter vermutlich gehörig auf. So ein Outfit ist ja nun nicht gerade üblich - noch nicht mal in GB.Cobra9 hat geschrieben:(25 Apr 2018, 10:37)
Man kann sich schützen. Allerdings über die neue Form flüssig fehlen mir Informationen. Aber das ein Einsatz Team entsprechend Training hat und Ausrüstung ist wohl Fakt.
da haben wir es wieder: VERNIEDLICHEN.Der General hat geschrieben:(24 Apr 2018, 10:23)
Na ja nicht gerade ein Meilensprung, wenn man Russen verdächtigt die einfach nur von A nach B geflogen sind
weil es körperkontakt fordert, reichen gummi handschuhe vermutlich schon. und die kann man gut verstecken.Dieter Winter hat geschrieben:(25 Apr 2018, 10:54)
Naja, es ist halt so, dass ich die Ermittler in diesen unförmigen, gelben Schutzanzügen im TV sah. Wenn so eine Ausrüstung erforderlich ist, dann fällt der Attentäter vermutlich gehörig auf. So ein Outfit ist ja nun nicht gerade üblich - noch nicht mal in GB.
Ich habe mich nur auf den Inhalt eines Artikels bezogen.Nomen Nescio hat geschrieben:(25 Apr 2018, 12:28)
da haben wir es wieder: VERNIEDLICHEN.
sorgfältig wurde nachgeschaut wer das UK verließ. also nicht einfach. durch elimination blieb offensichtlich schließlich eine kleine gruppe übrig. und die hat man dann scheinbar sorgfältig gescreened.