Dann kannte keiner offiziell die Summenformel, oder die Strukturformel.
Von der Wirkung ganz zu schweigen.
Wie konnten die Briten binnen 24 h herausfinden, um welche Substanz es sich handelt?
24 stunden m.e. dauerte das länger ?? du mußt aber einige vorträge pharmakologie gefolgt haben um das zu verstehen.
sehr einfach gesagt »es gibt bestimmte gruppen stoffen die wirkung A auf den körper haben. ebenso wie es andere stoffen gibt die wirkung B haben. usw.
man kann mit (gas)chromatografie, spektrumuntersuchungen u.a. sehr wohl die wichtigen parameter entdecken. et voilà, oh wunder, es zeigt sich ein bestimmter stoff zu sein. usw.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
24 stunden m.e. dauerte das länger ?? du mußt aber einige vorträge pharmakologie gefolgt haben um das zu verstehen.
sehr einfach gesagt »es gibt bestimmte gruppen stoffen die wirkung A auf den körper haben. ebenso wie es andere stoffen gibt die wirkung B haben. usw.
man kann mit (gas)chromatografie, spektrumuntersuchungen u.a. sehr wohl die wichtigen parameter entdecken. et voilà, oh wunder, es zeigt sich ein bestimmter stoff zu sein. usw.
Es handelt sich um eine Binärwaffe, die zusammengemischt sehr schnell in ungefährliche Bestandteile zerfällt.
Das Einsatzzeitfenster ist daher kurz.
Das ist wichtig, um den Nachweis zu erschweren.
Wieviele Kosmetikbehälter hatte die Tochter im Gepäck und wer hat die Waffe scharfgemacht?
Dazu muß man die Gewohnheiten der Tochter kennen.
Das kann jeder. usw.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
In jeder handelsüblichen Politik gibt es Appeaser, Beherzte und Krokodile. Wer ein besonders schmackhaftes Fleischstück sein möchte, sollte seine Rhetorik tief in Marinade tunken.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Oder aber Beschwichtiger, über die Sir Winston Churchill bekanntlich folgendes sagte: https://www.welt.de/debatte/henryk-m-br ... enden.html (die Quelle ist hier unbedeutend, sie sei nur der Vollständigkeit halber angefügt; es gäbe zahllose andere)
In jeder handelsüblichen Politik gibt es Appeaser, Beherzte und Krokodile. Wer ein besonders schmackhaftes Fleischstück sein möchte, sollte seine Rhetorik tief in Marinade tunken.
Man kann es so machen das es geht.
Das sind die Beherzten.
Oder man stellt Hürden auf damit nichts mehr geht.
Für die habe ich keinen Namen gefunden.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Versuch mal, möglichst emotionslos, sachlich zu bleiben.
Lawrow hat angeregt, die Skripals selber zum Giftanschlag zu befragen.
Das kann man nur anregen, wenn man weiß, daß beide nicht mehr aus dem Koma erwachen.
Genaugenommen, ist spätestens diese "Anregung" ein endgültiges Todesurteil.
Anschließend darf mit einer weiteren Eskalationsstufe gerechnet werden.
Das Gift soll im Gepäck der Tochter gewesen sein.
Mit einer vorschriftsmäßigen Versendeerklärung?
Einer der Mitentwickler des chemischen Kampfstoffes - damals für die Sowjetarmee - sagt, selbst wenn die Skripals überleben sollten, blieben sie beeinträchtigt. Weiter meint er, es handele sich um einen Terroranschlag und im Kreml herrschten Kriminelle.
Der alte Mann ist heute der Auffassung, Chemiewaffen seien militärisch unsinnig, weil sie nur Zivilbevölkerung töten würden, gegen gut ausgerüstete und trainierte Truppen jedoch nichts ausrichten könnten.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Man kann es so machen das es geht.
Das sind die Beherzten.
Oder man stellt Hürden auf damit nichts mehr geht.
Für die habe ich keinen Namen gefunden.
Klar kann man machen, dass es geht. So hat man den Kalten Krieg gewonnen.
Das heißt, flexible Antwort, klare Bündnispolitik, Nachrüstung und Entspannung. Krokodile nicht füttern, sondern auf einer Diätspur ins Gehege führen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Es handelt sich um eine Binärwaffe, die zusammengemischt sehr schnell in ungefährliche Bestandteile zerfällt.
denkst du daß die »ungefährliche bestandteile« nicht identifiziert werden können?
bestimmte krankheiten entdeckt man weil im blut und urin andere stoffen gefunden werden die abbauprodukte sind. warum ist urin gelb? weil haemoglobine abgebaut wurde.
komm bitte mit einer logischen begründung.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Dann kannte keiner offiziell die Summenformel, oder die Strukturformel.
Von der Wirkung ganz zu schweigen.
Wie konnten die Briten binnen 24 h herausfinden, um welche Substanz es sich handelt?
Du machst es komplizierter, als es ist. Daß ein Geheimdienst wie der Britische an die Formel kommen kann, ist wohl wahrscheinlicher als irgendwelche Mafiagrüppchen, wenn Letztere nicht die aktive Unterstützung staatlicher russischer Stellen haben.
Hat Gabriel überhaupt die macht so weit selbständig zu entscheiden? Ich glaube eher nicht
Solche Beschlüsse macht das Kabinett als Ganzes, so weit ich weiß. Waffenlieferungen sind etwas Anderes als die normaler Industriegüter und daher keine einsame Entscheidung.
Versuch mal, möglichst emotionslos, sachlich zu bleiben.
Lawrow hat angeregt, die Skripals selber zum Giftanschlag zu befragen.
Das kann man nur anregen, wenn man weiß, daß beide nicht mehr aus dem Koma erwachen.
Genaugenommen, ist spätestens diese "Anregung" ein endgültiges Todesurteil.
Anschließend darf mit einer weiteren Eskalationsstufe gerechnet werden.
Das Gift soll im Gepäck der Tochter gewesen sein.
Mit einer vorschriftsmäßigen Versendeerklärung?
Von wem kommt die Information, daß die Tochter das Gift transportiert haben soll? Und, falls sie es getan hätte, wissentlich oder unwissentlich?
Einer der Mitentwickler des chemischen Kampfstoffes - damals für die Sowjetarmee - sagt, selbst wenn die Skripals überleben sollten, blieben sie beeinträchtigt. Weiter meint er, es handele sich um einen Terroranschlag und im Kreml herrschten Kriminelle.
Der alte Mann ist heute der Auffassung, Chemiewaffen seien militärisch unsinnig, weil sie nur Zivilbevölkerung töten würden, gegen gut ausgerüstete und trainierte Truppen jedoch nichts ausrichten könnten.
Ich hörte, dieser Kampfstoff sei entwickelt worden, um selbst durch militärische Schutzausrüstung zu sickern. Wer weiß da mehr?
Versuch mal, möglichst emotionslos, sachlich zu bleiben.
Lawrow hat angeregt, die Skripals selber zum Giftanschlag zu befragen.
Das kann man nur anregen, wenn man weiß, daß beide nicht mehr aus dem Koma erwachen.
Oder wenn man davor keine Angst hat - weil es Johnson war.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(17 Mar 2018, 23:13)
Oder wenn man davor keine Angst hat - weil es Johnson war.
Weil Johnson was war?
Laut Kreml sind die wahrscheinlichen Drahtzieher Schweden, Tschechien, Slowakei, USA, Großbritannien. Bei der Liste wundert mich, dass die Ukraine nicht dabei ist.
Die Täter machen sich ganz nach Mafia-Art lustig, sind guter Dinge, feiern das ab und planen womöglich schon den nächsten Terror-Anschlag. Man stelle sich mal vor, so ein Kampfstoff wird auf einem belebten Marktplatz freigesetzt - dann hat man in kürzester Zeit hunderte oder tausende Tote.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Laut Kreml sind die wahrscheinlichen Drahtzieher Schweden, Tschechien, Slowakei, USA, Großbritannien. Bei der Liste wundert mich, dass die Ukraine nicht dabei ist.
Laut Kreml sind es immer die "Anderen". modus operandi
Und wenn jeder clevere Geheimdienst an die Formel kommen kann, entstehen neue Fragen und Probleme, zum Beispiel im nahen und mittleren Osten.
Hoffentlich waren die Israelis schnell genug.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Der Mitentwickler dieses Kampfstoffes sagt doch klar, dieses Zeug ist im Kalten Krieg in Russland erfunden und tonnenweise hergestellt worden, und nur dort. Er selbst hat das dann öffentlich gemacht und ist in die USA abgehauen.
Der Mitentwickler dieses Kampfstoffes sagt doch klar, dieses Zeug ist im Kalten Krieg in Russland erfunden und tonnenweise hergestellt worden, und nur dort. Er selbst hat das dann öffentlich gemacht und ist in die USA abgehauen.
Hergestellt wurde das Zeug in Nukus, im heutigen Usbekistan.
Nach der Unabhängigkeit des Landes wurden die Produktionsanlagen im Beisein der Amerikaner zerstört.
Zu dieser Zeit war Karimov mit den USA verbündet.
Weiterlesen: https://www.freitag.de/autoren/gunnar-j ... ll-skripal
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Laut Kreml sind die wahrscheinlichen Drahtzieher Schweden, Tschechien, Slowakei, USA, Großbritannien. Bei der Liste wundert mich, dass die Ukraine nicht dabei ist.
Die Ukraine ist eines jener Länder, die unser Donald Trump so treffend umschrieb. Die können das gar nicht.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Hergestellt wurde das Zeug in Nukus, im heutigen Usbekistan.
Nach der Unabhängigkeit des Landes wurden die Produktionsanlagen im Beisein der Amerikaner zerstört.
Zu dieser Zeit war Karimov mit den USA verbündet.
Weiterlesen: https://www.freitag.de/autoren/gunnar-j ... ll-skripal
Ob das Wissen um die Produktion mit zerstört wurde? Ganz offensichtlich nicht, wenn das Zeugs so schnell zerfällt, muß es nachproduziert worden sein. Cui Bono, das ist Fragestellung, die zum Täter führt.
Ob das Wissen um die Produktion mit zerstört wurde? Ganz offensichtlich nicht, wenn das Zeugs so schnell zerfällt, muß es nachproduziert worden sein. Cui Bono, das ist Fragestellung, die zum Täter führt.
Mehrere kommen derweil in Frage.
Oder anders gesagt.
Es gibt Länder, bei denen ich den Besitz billigen kann.
Es gibt aber auch andere, bei denen ich solche Kenntnisse verurteilen würde.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Und wenn jeder clevere Geheimdienst an die Formel kommen kann, entstehen neue Fragen und Probleme, zum Beispiel im nahen und mittleren Osten.
Hoffentlich waren die Israelis schnell genug.
Gottseidank hat nicht jeder Despot einen "cleveren Geheimdienst". Da liegt die Möglichkeit eines Handels mit dem Chef des Herstellungslands doch wohl ein bißchen näher. Übrigens deutet die Formulierung in dem Artikel "...sei im Koffer der Tochter versteckt worden.." eher nicht darauf hin, daß man davon ausgeht, daß diese davon etwas gewußt habe.
Zuletzt geändert von zollagent am So 18. Mär 2018, 09:05, insgesamt 1-mal geändert.
Mehrere kommen derweil in Frage.
Oder anders gesagt.
Es gibt Länder, bei denen ich den Besitz billigen kann.
Es gibt aber auch andere, bei denen ich solche Kenntnisse verurteilen würde.
Von diesen "Mehreren" haben wie viele welchen Grund, den Mann umbringen zu lassen? Wir landen wieder beim Cui Bono.
Der BND baut erstmals seit Ende des Kalten Krieges wieder ein Referat für Gegenspionage auf, es soll in naher Zukunft ganze 50 Mitarbeiter umfassen. Aufklärungsziel sind russische, iranische, chinesische und nordkoreanische Dienste.
Es gibt Länder, bei denen ich den Besitz billigen kann.
Es gibt aber auch andere, bei denen ich solche Kenntnisse verurteilen würde.
ich kann es überhaupt nicht billigen. als ich studierte mußte ich auch lernen bei pharmakologie was die folgen waren bzw sein könnten.
vllt erinnerst du noch das es einen ukrainischen kandidaten als präsident gab, der durch solches zeug »kontaminiert« wurde. ich dachte daß er in der schweiz behandelt wurde. danach war sein gesicht pockennarben ähnlich.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Der BND baut erstmals seit Ende des Kalten Krieges wieder ein Referat für Gegenspionage auf, es soll in naher Zukunft ganze 50 Mitarbeiter umfassen. Aufklärungsziel sind russische, iranische, chinesische und nordkoreanische Dienste.
50 Mann mit einer guten Ausbildung können Kriege mit Panzerarmeen verhindern.
Die Ölreserven sind immerhin begrenzt.
Man sollte zur Manipulation von Atomraketen voranschreiten.
Startverweigerung, oder Detonation der Mehrfachsprengköpfe unmittelbar nach dem Start.
Damit es den Verursacher trifft.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Auf eine Beteiligung Russlands an Untersuchungen will man nicht eingehen, dies sei "unangemessen". Desweiteren wies der britische Außenminister Spekulationen und Äußerungen aus Moskau als "Satire" zurück.
Johnson bezeichnete die Vorwürfe Tschischows als Satire. Das sei nicht die Reaktion eines Landes, das unschuldig sei und der Affäre auf den Grund gehen wolle. Darüber hinaus sagte Johnson: „Tatsächlich haben wir Beweise, dass Russland in den vergangenen zehn Jahren nicht nur untersucht hat, wie man Nervengifte für Morde einsetzen kann, sondern auch Nowitschok hergestellt und Vorräte angelegt hat.“
ich kann es überhaupt nicht billigen. als ich studierte mußte ich auch lernen bei pharmakologie was die folgen waren bzw sein könnten.
vllt erinnerst du noch das es einen ukrainischen kandidaten als präsident gab, der durch solches zeug »kontaminiert« wurde. ich dachte daß er in der schweiz behandelt wurde. danach war sein gesicht pockennarben ähnlich.
War das nicht was radioaktives? Der war doch als Schmuggler in England damals...
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Mehrere kommen derweil in Frage.
Oder anders gesagt.
Es gibt Länder, bei denen ich den Besitz billigen kann.
Es gibt aber auch andere, bei denen ich solche Kenntnisse verurteilen würde.
Ich sehe solche Giftstoffe nicht als etwas an, das man irgendwo billigen muss.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Stimmt, besser wäre es, wenn man solche Kampfmittel abschafft.
Wer macht den Anfang?
Immerhin führt die Dauerberieselung, ohne konkrete Beweise, beim Publikum zu Übersättigungserscheinungen: https://www.welt.de/politik/ausland/art ... sland.html
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
was willst du bewiesen haben? beeinflussung der amerikaner? die ist bewiesen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Der Mitentwickler dieses Kampfstoffes sagt doch klar, dieses Zeug ist im Kalten Krieg in Russland erfunden und tonnenweise hergestellt worden, und nur dort. Er selbst hat das dann öffentlich gemacht und ist in die USA abgehauen.
In 1999, defence officials from the US travelled to Uzbekistan to help dismantle and decontaminate one of the former Soviet Union's largest chemical weapons testing facilities.
ungefähr 2 jahre lang hat eine NL nachrichtendienst die petersburger trollen gehackt. sie entdeckten daß von dort beeinflussung der amerikanischen wahlen statt fand. und tippten die amerikanische dienst.
das hättest du so lesen können. wie gewöhnlich konnten die amerikaner über die quelle nicht schweigen und wurde verraten daß eine ausländische dienst es ursprünglich entdeckte.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
