Hören sie bitte auf rumzutrollen, der is befindet sich dank russischer hilfe in einem kessel südlich von aleppo, während die westliche wertegemeinschaft offensichtlich einen angriffskrieg eines nato-staates gegen syrien toleriert.
Dieser Kessel wurde gebildet mit IS-Kämpfern, die von Russland und Assad nach Idlib transportiert wurden, um gegen al-Nusra zu kämpfen. Vor 6 Wochen war da nämlich kein Kessel.
Wie konnte es passieren, dass sich der IS neu gruppieren, genau vor der Nase der russ. Armee?
Sind die wirklich so unfähig.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Dieser Kessel wurde gebildet mit IS-Kämpfern, die von Russland und Assad nach Idlib transportiert wurden, um gegen al-Nusra zu kämpfen. Vor 6 Wochen war da nämlich kein Kessel.
Wie konnte es passieren, dass sich der IS neu gruppieren, genau vor der Nase der russ. Armee?
Sind die wirklich so unfähig.
Hören sie auf rumzutrollen oder ist es lediglich ihr unwissen!?
Der is ist zuvor aus dem Uqayribat-kessel in zentralsyrien ausgebrochen.
Al Kaida und IS Daesh dürften für iranische Mullah-Interessen ein "Tool" darstellen. Der saudische Außenminister erhob beispielsweise die Frage, weshalb diese nie den Iran angegriffen haben.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Al Kaida und IS Daesh dürften für iranische Mullah-Interessen ein "Tool" darstellen. Der saudische Außenminister erhob beispielsweise die Frage, weshalb diese nie den Iran angegriffen haben.
Laut diesem Medienbericht bestätigt die BBC-Reporterin, dass es bislang keine IS-Angriffe im Iran gegeben hatte. Ebenso findet Erwähnung, wie unpopulär im eigenen Land das terroristische Engagement in Syrien ist.
Ob diese eine Operation authentisch ist, dürfte schwer zu beurteilen sein.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Al Kaida und IS Daesh dürften für iranische Mullah-Interessen ein "Tool" darstellen. Der saudische Außenminister erhob beispielsweise die Frage, weshalb diese nie den Iran angegriffen haben.
Der saudische außenminister ist sicherlich eine lupenreine instanz in diesen fragen!!!
Der saudische außenminister ist sicherlich eine lupenreine instanz in diesen fragen!!!
Bezüglich der königlich-saudischen Sichtweise bestimmt. Die kann man zur Kenntnis nehmen oder auch nicht.
Unterschätzt die deutsche Regierung die Bedrohung, die von Iran ausgeht?
Die meisten Länder unterschätzen diese Bedrohung. Nur wenige Länder erkennen, wie gefährlich Iran ist, und nur wenige Länder sind bereit, etwas dagegen zu tun.
Du scheinst ja nicht abgeneigt, dir die saudische sichtweise zu eigen zu machen! Oder habe ich da etwa einen falschen eindruck bekommen!?
Wie dem auch sei. Vom Iran geht sicherlich keine bedrohung für den internationalen frieden aus!
Ach nein? Das ist aber eigentlich doch bekannt.
Iran will mehr Macht in der arabischen Welt. Bagdad und Beirut, Sanaa und Manama, dazu Damaskus: In all diesen Hauptstädten ist die Islamische Republik mit Schiiten-Milizen präsent - teils offen, teils verdeckt.
Selbst in Deutschland spähen Mullah-Agenten Anschlagsziele aus.
Auf Riad sind vom Jemen aus ballistische Raketen abgefeuert worden. Natürlich ist es nachvollziehbar, dass man sich dort Sorgen macht. Und nicht nur dort, Tel Aviv nimmt schon länger eine gewisse Bedrohung wahr.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Laut diesem Medienbericht bestätigt die BBC-Reporterin, dass es bislang keine IS-Angriffe im Iran gegeben hatte. Ebenso findet Erwähnung, wie unpopulär im eigenen Land das terroristische Engagement in Syrien ist.
Ob diese eine Operation authentisch ist, dürfte schwer zu beurteilen sein.
Dann sollte sich der saudische Außenminister mit entsprechenden Spekulationen zurückhalten.
Dann sollte sich der saudische Außenminister mit entsprechenden Spekulationen zurückhalten.
Man könnte ja eine Protestnote scharf formulieren, wenn einem die Aussagen zu weit gehen. Allerdings ist sein Chef noch weniger zurückhaltend.
Riad wirft Teheran eine zunehmend "aggressive" Politik vor, angesichts derer man "nicht untätig" bleiben werde. Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman bezeichnete nun den iranischen Revolutionsführer Ayatollah Ali Khamenei gar als "neuen Hitler" - und warnte vor einer ähnlichen Entwicklung wie in Europa vor dem Zweiten Weltkrieg.
In his speech to the gathering, Tillerson went even further in spelling out Russia’s involvement in the conflict and the consequences it faced than he had the day before in Brussels.
“We should be clear about the source of this violence,” Tillerson said, referring to increasing ceasefire violations recorded by OSCE monitors in eastern Ukraine.
“Russia is arming, leading, training and fighting alongside anti-government forces. We call on Russia and its proxies to end its harassment, intimidation and its attacks on the OSCE Special Monitoring Mission.”
Doch: 0,6% der Sanktionen betreffen die US - Wirtschaft, 40% trägt Deutschland. Die Amis haben da also relativ wenig wirtschaftliche Investitionen. Und gleichzeitig wird die Nachfrage nach US Rüstungsgütern gestärkt. U. a. in der Ukraine, die so was von pleite ist. Also löhnt die EU, sprich zum allergrößten Teil Deutschland. Richtig geil....
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Nein, Russland hält den IS am Leben und opfert jetzt einen Teil des kurdischen Gebietes.
Hä?
Der Nato Staat Türkei greift den NATO Verbündeten YPK an und die Russen sind schuld? Vielleicht auch am schlechten Wetter in den USA, oder daran, dass der Hund Flöhe hat???
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Doch: 0,6% der Sanktionen betreffen die US - Wirtschaft, 40% trägt Deutschland. Die Amis haben da also relativ wenig wirtschaftliche Investitionen. Und gleichzeitig wird die Nachfrage nach US Rüstungsgütern gestärkt. U. a. in der Ukraine, die so was von pleite ist. Also löhnt die EU, sprich zum allergrößten Teil Deutschland. Richtig geil....
Quelle für die Zahlen? Es könnte ja auch anders werden, wenn Russland seine Intervention beendet und seine Truppen auf sein Territorium zurückzieht. Inklusive der "Urlauber".
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Danke. Könnte auch damit zu tun haben, daß der Umfang des deutsch-russischen Handels größer war bzw. die deutsche Warenpalette mehr Anklang gefunden hat. Wie gesagt, wenn Russland seine Aggression gegen die Ukraine beendet, könnten auch die Zahlen sich verändern.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Der Nato Staat Türkei greift den NATO Verbündeten YPK an und die Russen sind schuld? Vielleicht auch am schlechten Wetter in den USA, oder daran, dass der Hund Flöhe hat???
Erklären Sie mir das bite nochmal: Die Türkei greift die Kurden an und die NATO soll schuld sein?
Woran ist die NATO eigentlich nicht schuld?
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Doch: 0,6% der Sanktionen betreffen die US - Wirtschaft, 40% trägt Deutschland. Die Amis haben da also relativ wenig wirtschaftliche Investitionen. Und gleichzeitig wird die Nachfrage nach US Rüstungsgütern gestärkt. U. a. in der Ukraine, die so was von pleite ist. Also löhnt die EU, sprich zum allergrößten Teil Deutschland. Richtig geil....
Die Lüge: Die Amis würden ja nichts zu den Sanktionen beitragen etc.
Tatsächlich ist der Handel der USA ebenso zurückgegangen wie in Deutschland.
In erster Linie liegt das aber nicht an den Sanktionen, sondern am niedrigeren Ölpreis.
Abgesehen Davon: Deutsche Firmen können nach wie vor 95% all ihrer Güter in Russland verkaufen. Die einzige Ausnahme sind Dual-Use-Güter und Waffen.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Man könnte ja eine Protestnote scharf formulieren, wenn einem die Aussagen zu weit gehen. Allerdings ist sein Chef noch weniger zurückhaltend. http://www.krone.at/600287
Och, den Teil mit der "aggressiven Politik" würde ich durchaus unterschreiben, auch wenn ich eine solche Aussage etwas seltsam finde, wenn sie ausgerechnet von den wahhabitischen Enthauptern aus Riad kommt. Wer im Glashaus sitzt...
Erklären Sie mir das bite nochmal: Die Türkei greift die Kurden an und die NATO soll schuld sein?
Woran ist die NATO eigentlich nicht schuld?
Wenn ein NATO Staat Verbündete der NATO (gegen den IS) attackiert ohne dass die NATO da entschieden vorgeht, ist die NATO selbstverständlich mit schuld. Iss halt so.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Selbst in Deutschland spähen Mullah-Agenten Anschlagsziele aus.
Auf Riad sind vom Jemen aus ballistische Raketen abgefeuert worden. Natürlich ist es nachvollziehbar, dass man sich dort Sorgen macht. Und nicht nur dort, Tel Aviv nimmt schon länger eine gewisse Bedrohung wahr.
Der iran wehr sich nun mal gegen den wahabitischen expansionismus aus saudi-arabien ebenso wie die jemeniten, die sich sogar gegen eine direkte saudische aggression zur wehr setzen!
Erklären Sie mir das bite nochmal: Die Türkei greift die Kurden an und die NATO soll schuld sein?
Woran ist die NATO eigentlich nicht schuld?
Was ist daran so schwer zu kapieren!? Die kurden wurden aufgrund der Solidarität innerhalb der NATO geopfert! Bislang habe ich da keine scharfe kritik des türkischen militäreinsatzes vernommen, sodass dieser wohl von allen so akzeptiert wird!!!
Die bundesrepublik könnte ja z.b sanktionen gegen die türkei verhängen oder keine weiteren Deutschen waffen mehr an die türken liefern!!
Was ist daran so schwer zu kapieren!? Die kurden wurden aufgrund der Solidarität innerhalb der NATO geopfert! Bislang habe ich da keine scharfe kritik des türkischen militäreinsatzes vernommen, sodass dieser wohl von allen so akzeptiert wird!!!
Die bundesrepublik könnte ja z.b sanktionen gegen die türkei verhängen oder keine weiteren Deutschen waffen mehr an die türken liefern!!
4 Antworten auf mich innerhalb von 10 Minuten.
Ich kann Ihnen allerdings versichern, dass sie die Qualität nicht mit Quantität ausgleichen können.
Also hören Sie bitte auf mich zu stalken.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Och, den Teil mit der "aggressiven Politik" würde ich durchaus unterschreiben, auch wenn ich eine solche Aussage etwas seltsam finde, wenn sie ausgerechnet von den wahhabitischen Enthauptern aus Riad kommt. Wer im Glashaus sitzt...
Man könnte sagen, die Europäer setzen auf Appeasement, während die "wahabitisch-zionistische" Sichtweise vor einem Flächenbrand warnt. Die Israelis sehen es ja ähnlich wie die Saudis.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Der iran wehr sich nun mal gegen den wahabitischen expansionismus aus saudi-arabien ebenso wie die jemeniten, die sich sogar gegen eine direkte saudische aggression zur wehr setzen!
Der Iran als "real IS" expandiert in Syrien, Libanon, Irak, Bahrain, Jemen.
Und die Filiale in Deutschland ließ sogar hier vorsorglich Anschlagsziele ausspähen - für den Fall, dass aus dem sog. Ruheraum ein Operationsraum wird.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Doch, da hat er gänzlich unrecht. Das Völkerrecht beinhaltet keine Verpflichtung der NATO Osteuropäische Staaten aufzunehmen. Punkt!
Und es enthält auch kein Recht Russlands, gegen die künftigen Partner seiner ehemaligen Satelliten ein VETO einzulegen und das mit Krieg und Entfachung von Aufständen durchzusetzen. Das Völkerrecht hat hier schlicht gar nichts mit zu tun.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Es war keine Lesefehler: "Ja, das sind Fehler, die auch einem Politiker passieren können, der nicht zu spät kommt und auch die bestraft das Leben . . . btw. eine solche Vereinbarung wäre nie völkerrechtskonform umsetzbar gewesen."
Selbstverständlich hätte die NATO völlig völkerrechtskonform eine Ostwerweiterung ausschließen können. Isso!
Wie lauten eigentlich die NATO Statuten für eine Neuaufnahme? Müssen da alle zustimmen, oder genügt eine Mehrheit der Mitgliedsstaaten?
Es ist vor allem ein Gedankenblase, die keinen Inhalt hat. Bei den 2+4-Verhandlungen bestanden die Militärbündnisse noch und nichts hat darauf hingedeutet, daß sich einer davon auflösen würde. Noch weniger, daß dessen (Zwangs)mitglieder sich dann dem anderen Block anschließen würden. Daher ist die ganze Diskussion um eine angeblich ausgeschlossene Nato-Osterweiterung inhaltsloser Humbug.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Allright. Und WTF hat das jetzt mit dem Völkerrecht zu tun?
Aha.
Danke für die Aufklärung.
Also hätte demnach de facto Kohl sehr wohl eine diesbezügliche Vereinbarung mit Gorbatschow treffen können. Deutschland hätte ja demnach die Zustimmung zur Einladung verweigern können, die dann mangels Einstimmigkeit, nicht erfolgt wäre. Oder unterliege ich da eine Fehlinterpretation?
...und warum hätte Deutschland das tun sollen? Was hätte es davon gehabt?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Der Schutz vor RUS wurde erst durch die Osterweiterung erforderlich. Das ist doch gerade der Irrsinn.
An sich ist's müßig darüber zu debattieren - die Wiesn is gmaht.
Stinken tut er mir trotzdem. Die Sch... hätte sich m.A.n. vermeiden lassen.
...sicher, auch durch Verzicht Russlands auf Aggression und Druck auf seine ehemaligen Partner. Es ist ohnehin sehr, sehr fragwürdig, einen Hegemonieanspruch Russlands als legitimes Interesse zu definieren.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Man könnte sagen, die Europäer setzen auf Appeasement, während die "wahabitisch-zionistische" Sichtweise vor einem Flächenbrand warnt. Die Israelis sehen es ja ähnlich wie die Saudis.
Die Todesstrafe in Saudi Arabien ist altmodisch, so sie noch praktiziert und unter der Ägide des neuen Reform-Prinzen nicht ausgesetzt wird.
Das sollte aber nicht den Blick auf den "real IS" Iran versperren und auf die Rückwirkungen der Destabilisierungen im Nahen und Mittleren Osten. Die aktuellen Krisen und die Welt werden nicht warten, bis sich Saudi-Arabien in eine Schweiz verwandelt hat. Das ist das Problem.
Mit der Appeasementpolitik ist es wie mit der gefahrenempfindlichen Sonnenbrille in "Per Anhalter durch die Galaxis" - kommt die Krise, sieht man nichts mehr. Es beruhigt die Nerven, bringt sonst aber nichts.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Die Todesstrafe in Saudi Arabien ist altmodisch, so sie noch praktiziert und unter der Ägide des neuen Reform-Prinzen nicht ausgesetzt wird.
Das sollte aber nicht den Blick auf den "real IS" Iran versperren und auf die Rückwirkungen der Destabilisierungen im Nahen und Mittleren Osten. Die aktuellen Krisen und die Welt werden nicht warten, bis sich Saudi-Arabien in eine Schweiz verwandelt hat. Das ist das Problem.
Mit der Appeasementpolitik ist es wie mit der gefahrenempfindlichen Sonnenbrille in "Per Anhalter durch die Galaxis" - kommt die Krise, sieht man nichts mehr. Es beruhigt die Nerven, bringt sonst aber nichts.
Nun, das "moderate" Regime im Iran, mit dem unser noch Aussenminister in so regem Kontakt steht, lässt immerhin 3x so viele Menschen hinrichten wie Saudi-Arabien...
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Nun, das "moderate" Regime im Iran, mit dem unser noch Aussenminister in so regem Kontakt steht, lässt immerhin 3x so viele Menschen hinrichten wie Saudi-Arabien...
Die dürfen das sozusagen, das Mullah-Regime ist schließlich Premiumpartner Russlands und irgendwie auch jener von Linken und AfD. Daraus resultiert eine gewisse Harmonie.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Die dürfen das sozusagen, das Mullah-Regime ist schließlich Premiumpartner Russlands und irgendwie auch jener von Linken und AfD. Daraus resultiert eine gewisse Harmonie.
Solange es irgendwie gegen die USA geht, ist kein Regime zu blutig...
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Die Todesstrafe in Saudi Arabien ist altmodisch, so sie noch praktiziert und unter der Ägide des neuen Reform-Prinzen nicht ausgesetzt wird.
Sie ist nicht altmodisch, sondern menschenverachtend. Dem "Reform-Prinzen" kann man applaudieren, sobald seine vollmundig angekündigten Reformen umgesetzt wurden. Vorher nicht.
DarkLightbringer hat geschrieben:(24 Jan 2018, 00:53)
Das sollte aber nicht den Blick auf den "real IS" Iran versperren und auf die Rückwirkungen der Destabilisierungen im Nahen und Mittleren Osten. Die aktuellen Krisen und die Welt werden nicht warten, bis sich Saudi-Arabien in eine Schweiz verwandelt hat. Das ist das Problem.
Wer versperrt denn den Blick auf den Iran? Ich war dieses Jahr sogar schon bei einer Prostestkundgebung vor der iranischen Botschaft in Berlin. Man kann das unkritische Verhältnis des Westens zu Saudi-Arabien durchaus kritisch sehen und trotzdem ein gewaltiges Problem mit den Mullahs in Teheran haben. Es gibt halt nicht nur Schwarz und Weiß, nicht wahr.
DarkLightbringer hat geschrieben:(24 Jan 2018, 00:53)
Mit der Appeasementpolitik ist es wie mit der gefahrenempfindlichen Sonnenbrille in "Per Anhalter durch die Galaxis" - kommt die Krise, sieht man nichts mehr. Es beruhigt die Nerven, bringt sonst aber nichts.
Nichts finde ich schonmal besser als zehntausende Tote und humanitäre Krisen. Aber gut, die Geschmäcker sind verschieden.
Nun, das "moderate" Regime im Iran, mit dem unser noch Aussenminister in so regem Kontakt steht, lässt immerhin 3x so viele Menschen hinrichten wie Saudi-Arabien...
3x soviel bei 2,5x soviel? immerhin also doch mehr umgerechnet.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
hm, ich komme zu anderen ziffern. eine ist z.b. 0,5 mal mehr
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
„Die IT-Systeme sind derzeit wie eine Wasserleitung, bei der an unendlich vielen Stellen das Wasser rausspritzt. Und es wird viel darüber gestritten, ob man die Lecks mit blauem oder rotem Heftpflaster abdichtet. Wir benötigen aber eine neue Leitung.“
Rasend schnell steigt die Rakete auf, der Antrieb feuerrot glühend, eine dicke Rauchschade zurücklassend. Dann wechselt das Video der russischen Staatspropaganda auf eine Computeranimation. Dort ist zu sehen, wie der Marschflugkörper vom Nordpolarmeer aus Europa umrundet, den Atlantik Richtung Süden durchquert und nach einem Bogen um Kap Horn über dem Pazifik nach Norden fliegt. Hier ist Schluss, aber die Botschaft ist klar: Russland will einen neuen Waffentyp zeigen, der in der Lage ist, kreuz und quer über den Erdball zu fliegen und die Westküste der USA zu treffen.
Die russische Industrie ist in keinem guten Zustand. Zuweilen streiken Arbeiter, weil sie keinen Lohn bekommen. Das, was Putins Staatspropaganda darstellt, scheint einem typischen James-Bond-Film entnommen zu sein, nur mit vertauschten Rollen - Dr. No jagt 007. Gedreht als Low-Budget-Film natürlich.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Bei dem Hackerangriff auf Regierungsnetze handelt es sich anscheinend um eine weltweite Spionageaktion.
Der Trojaner soll bis 17. Januar inaktiv gewesen sein, erst dann flossen Daten ab. Was hat das zu bedeuten? Hängt die Superwaffen-Show damit zusammen ? Oder ist das eine Reaktion auf Abwehr-Aktivitäten?
Betroffen sind nach Informationen von NDR, WDR und SZ Staaten in Südamerika, im Baltikum, in Skandinavien und der ehemaligen Sowjetunion. Um welche Länder es sich konkret handelt, ist derzeit unklar, mit einer Ausnahme: Die Ukraine soll ebenfalls betroffen sein.
Die russische Industrie ist in keinem guten Zustand. Zuweilen streiken Arbeiter, weil sie keinen Lohn bekommen. Das, was Putins Staatspropaganda darstellt, scheint einem typischen James-Bond-Film entnommen zu sein, nur mit vertauschten Rollen - Dr. No jagt 007. Gedreht als Low-Budget-Film natürlich.
Putin's Saebelrassen und Videoshow von Atomsprengkoepfen Richtung Florida, seine "neuen Wunderwaffen" tragen nicht unbedingst dazu bei Russland als friedfertig zu empfinden.
Jetzt geht es wieder los! Wettruesten, denn jede Drohung wird mit Drohung beantwortet. Und die USA machen es ihm leicht, dank diesem total inkompetenten Idioten Trump.
Putin's Russland ist nichts anderes als eine Neuauflage der alten SU.