Welfenprinz hat geschrieben:(02 Jan 2017, 20:14)
Nee,dicke Bauernfinger und smartfone. Jetzt ists vollendet
Das verstehen nur Agrotechniker.
Moderator: Moderatoren Forum 3
Welfenprinz hat geschrieben:(02 Jan 2017, 20:14)
Nee,dicke Bauernfinger und smartfone. Jetzt ists vollendet
Davon mal abgesehen, dass Sie jetzt mal wieder Bäumchen Wechsel Dich spielen, sobald das Licht nicht so glorreich af Mütterchen Russland scheint:Audi hat geschrieben:(02 Jan 2017, 10:32)
Beginnen wir im Irak. 2003 trugen die Amerikaner den Krieg in den Irak. Sie stürzten Saddam Hussein, lösten die irakische Armee und die Baathpartei auf und versuchten, mit eigenen Soldaten Ruhe und Ordnung herzustellen. Hunderttausende Iraker – Soldaten, ehemalige Führungskader und Beamte – standen vor dem Nichts und fanden im Widerstand gegen die US-Truppen ein neues Betätigungsfeld.
Unter Abu Musab al-Zarqawi formierte sich „Al Qaida im Irak“ (AQI). Das Land entwickelte sich zum Sammelbecken für Dschihadisten aus aller Welt. Ende 2006 wurde aus „Al Qaida im Irak“ der „Islamische Staat im Irak“ (ISI), der 2008 in den Untergrund gedrängt wurde.
Anfang 2013 expandierte ISI ins zerfallende Syrien und nannte sich fortan Islamischer Staat im Irak und in Syrien (ISIS). Kurz darauf kam es zum Bruch mit Al Qaida, deren syrischer Ableger, die Nusra-Front, dem ISIS-Chef Abu Bakr al-Baghdadi die Gefolgschaft verweigerte. Baghdadi arbeitet seitdem auf eigene Rechnung an der Errichtung eines Kalifates im historischen „Bilad Al-Sham“, also im Irak, in Syrien, Jordanien, dem Libanon und in Palästina. Seit der Anfang Juni begonnenen Offensive im Nordirak nennt sich ISIS nur noch IS (Islamischer Staat), Baghdadi tritt als Kalif auf.
http://www.taz.de/!5035404/
Da kann Assad ja wirklich nichts dazu
Der kritische Schriftsteller Wiktor Jerofejew sagte bereits 2012 das "iranische Modell" für Russland voraus.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 50657.htmlJerofejew: Die Vereinigung von Staatsideologie und der Ideologie der Russischen Orthodoxen Kirche (ROK). Das iranische Modell: den Gleichklang von Staat und Religion.
SPIEGEL ONLINE: Übertreiben Sie da nicht?
Jerofejew: Russland steht an einer Weggabel. Noch vor kurzem schien es, als würden wir den Weg nach Westen suchen. Auf Umwegen zwar und mit dem Gepäck unserer langen autoritären Vergangenheit, aber doch den Weg nach Westen. Putin hat nun ganz bewusst Asien gewählt. Liberal ist in meiner Heimat zu einem Schimpfwort geworden. Dabei sind es die Liberalen, die für europäische Werte stehen.
nicht umsonst ist der ausdruck bei uns »wie ein aal in einem eimer mit schnodder«.Darkfire hat geschrieben:(02 Jan 2017, 19:36)
Irgendwann ist es sogar mir klar geworden nach welchen Spielregeln hier gespielt wird.
Es ist egal welche Fakten ich bringe, ihr werdet euch immer versuchen wie ein Aal aus allem herauszuwinden.
Lustig immer dann wenn man merkt wie offensichtlich man bei den eigenen Fakten bescheißt und irgendwelche Fakefakten anbringt die im Internet schon zu Tausenden entlarvt wurden, dann aber Beweise wollt die nie den Ansprüchen genügen.
Humanitäre Hilfe gerne, aber die Kosten auf den Aufbau soll ruhig Russland stemmen als Agressor.
Wie nun bekannt wurde, hat der stellvertretende russische Außenminister Michail Bogdanow in der vergangenen Woche bei einem Treffen mit den EU-Botschaftern in Moskau diesen vorgeschlagen, sich mit einer zweistelligen Milliardensumme am Wiederaufbau Syriens zu beteiligen. Moskau selbst hingegen will sich nach Angaben der Financial Times unter Berufung auf einen nichtgenannten westlichen Diplomaten dabei nicht engagieren.
http://www.handelsblatt.com/politik/int ... 39376.html
wer ist dann begonnen und wann ??Welfenprinz hat geschrieben:(02 Jan 2017, 19:44)
Gut,man kann die Darstellung der westlichen Medien dass die Gewalt sofort vom Assad-Regime ausging,anzweifeln. Wie man alles anzweifeln kann.
Womit würdest du deine Zweifel begründen?
Wie schon gesagt: die ziehen nicht ab. Truppenabzüge werden halbjährlich verkündet. Dann kommen einfach neue Truppen nach. Russland baut Tartus nicht umsonst aus.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(26 Dec 2017, 16:22)
Nach dem Abzug der russischen Truppen beginnen nun die Gespräche um Wiederaufbau und Modernisierung Syriens. Russland und Iran wollen dabei gute Geschäfte machen.
Rate mal. Vom Westen wird Hilfe erwartet. Ich denke soll Russland die Zeche zahlenSirToby hat geschrieben:(04 Jan 2018, 17:08)
Wie schon gesagt: die ziehen nicht ab. Truppenabzüge werden halbjährlich verkündet. Dann kommen einfach neue Truppen nach. Russland baut Tartus nicht umsonst aus.
Wie Assad den Wiederaufbau bezahlen will, bliebt auch sein Geheimnis...
Deutschland leistet schon Aufbauhilfe. Allerdings nur in den von den Rebellen beherrschten Gebieten. Die restlichen Syrer, also die Mehrheit, sind der BRD völlig egal.Cobra9 hat geschrieben:(04 Jan 2018, 18:46)
Rate mal. Vom Westen wird Hilfe erwartet. Ich denke soll Russland die Zeche zahlen
Ger9374 hat geschrieben:(04 Jan 2018, 19:36)
Intressant ist dieser Wettlauf der Nationen schon.
Hat Syrien doch keine Rohstoffe in petto.
Deutschland möchte mit die Flüchtlingsströme
zum versiegen bringen. USA und Russland wie im kalten krieg einflusssphären sichern.
Aber China??
Polibu hat geschrieben:(04 Jan 2018, 19:47)
China wegen der neuen Seidenstraße. http://www.tagesspiegel.de/politik/stra ... 94268.html
Ich sagte meine Meinung, nicht der Ist ZustandPolibu hat geschrieben:(04 Jan 2018, 19:15)
Deutschland leistet schon Aufbauhilfe. Allerdings nur in den von den Rebellen beherrschten Gebieten. Die restlichen Syrer, also die Mehrheit, sind der BRD völlig egal.
Russland liefert Geld und Materialien.
China ebenfalls. China ganz besonders.
Indien meines Wissens ebenfalls.
Die Amis zahlen auch. Die haben dort ja mindestens 10 Militärstützpunkte. Völkerrechtswidrig.
Der Wiederaufbau ist schon längst im Gange.
Militärstützpunkte sind allenfalls dann als "völkerrechtswidrig" zu betrachten, wenn sie dazu dienen, die Bevölkerung des Landes, in dem sie sind, unterdrücken zu helfen. Vielleicht kannst du ja mal deine Ansicht über die "Völkerrechtswidrigkeit" erläutern.Polibu hat geschrieben:(04 Jan 2018, 19:15)
Deutschland leistet schon Aufbauhilfe. Allerdings nur in den von den Rebellen beherrschten Gebieten. Die restlichen Syrer, also die Mehrheit, sind der BRD völlig egal.
Russland liefert Geld und Materialien.
China ebenfalls. China ganz besonders.
Indien meines Wissens ebenfalls.
Die Amis zahlen auch. Die haben dort ja mindestens 10 Militärstützpunkte. Völkerrechtswidrig.
Der Wiederaufbau ist schon längst im Gange.
sehr tendenziös. muß D denn in umstrittenen gebieten hilfe leisten? oder im assadgebiet?Polibu hat geschrieben:(04 Jan 2018, 19:15)
Deutschland leistet schon Aufbauhilfe. Allerdings nur in den von den Rebellen beherrschten Gebieten.
Von welchen Militärstützpunkten redest du denn eigentlich? Hanebüchene Szenarien erklären deine Behauptung nicht.Polibu hat geschrieben:(06 Jan 2018, 14:37)
Wenn Russland plötzlich in Deutschland ohne zu fragen Militärstützpunkte errichten würde, würdest du das okay finden? Das sollte doch wohl jedem klar sein, dass das gegen das Völkerrecht ist.
Was laberst du mich eigentlich dicht, wenn du überhaupt nicht weiss worum es geht?zollagent hat geschrieben:(06 Jan 2018, 16:42)
Von welchen Militärstützpunkten redest du denn eigentlich? Hanebüchene Szenarien erklären deine Behauptung nicht.
Polibu hat geschrieben:(06 Jan 2018, 14:37)
Wenn Russland plötzlich in Deutschland ohne zu fragen Militärstützpunkte errichten würde, würdest du das okay finden? Das sollte doch wohl jedem klar sein, dass das gegen das Völkerrecht ist.
Schlicht, NEIN!Kunz hat geschrieben:(06 Jan 2018, 21:38)
Das wäre ein völlig normaler Vorgang.
Ähnlich der Präsenz der Amis, Engländer und Franzosen hat natürlich Russland ein ebensolches Recht.
Deswegen frage ich dich doch. Aus deinem Link geht jedenfalls hervor, daß die dort ansässigen Kurden einverstanden sind. Was also soll deine künstliche Empörung? Das Völkerrecht verbietet es keiner Bevölkerung, Verbündeten Stützpunkte zu überlassen. Deine Behauptung ist also der übliche extremistische Mumpitz, mit dem die Spinner von rechts und links hausieren gehen.Polibu hat geschrieben:(06 Jan 2018, 19:33)
Was laberst du mich eigentlich dicht, wenn du überhaupt nicht weiss worum es geht?
https://de.nachrichten.yahoo.com/turkei ... 54455.html
mäßige deine umgangssprache
NN, mod
Heisst das Land Kurdistan oder Syrien? Und nein es ist selbstverständlich kein extremistischer Mumpitz.zollagent hat geschrieben:(07 Jan 2018, 12:06)
Deswegen frage ich dich doch. Aus deinem Link geht jedenfalls hervor, daß die dort ansässigen Kurden einverstanden sind. Was also soll deine künstliche Empörung? Das Völkerrecht verbietet es keiner Bevölkerung, Verbündeten Stützpunkte zu überlassen. Deine Behauptung ist also der übliche extremistische Mumpitz, mit dem die Spinner von rechts und links hausieren gehen.
Natürlich ist es das. Alles, was Despotien hochleben läßt, ist extremistischer Mumpitz. Übrigens hat der Despot über diese Landesteile keine Kontrolle.Polibu hat geschrieben:(07 Jan 2018, 19:31)
Heisst das Land Kurdistan oder Syrien? Und nein es ist selbstverständlich kein extremistischer Mumpitz.
Syrien heißt Syrien. Ein Land Kurdistan gibt es nicht.Polibu hat geschrieben:(07 Jan 2018, 19:31)
Heisst das Land Kurdistan oder Syrien? Und nein es ist selbstverständlich kein extremistischer Mumpitz.
Das scheinen hier nicht alle so zu sehen.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(08 Jan 2018, 13:23)
Syrien heißt Syrien. Ein Land Kurdistan gibt es nicht.
Vielleicht auch, weil die Despotie so was nicht duldet?Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(08 Jan 2018, 13:23)
Syrien heißt Syrien. Ein Land Kurdistan gibt es nicht.
Irgendwelche reaktionären Träumer gibt es immer, die meinen, man könne die Landkarte heute mal eben neu malen. Wer einmal an den Grenzen in dieser Region rüttelt, öffnet ein Fass, das man nicht wieder zu bekommt. Dagegen wäre die Flüchtlingswelle von 2013 ein Witz. Was auch immer man sich erhofft, Wohlstand und Frieden gibt es nur, wenn die Grenzen bestehen bleiben und die Menschen sich von Religion, Abstammung und Pass nicht ihr Leben diktieren lassen. Russland hat das Problem IS zusammen mit dem Iran, der Türkei und anderen regionalen Kräften vorerst entschärft. Dauerhaft darf es aber zum Gewaltmonopol des Staates auch in Syrien keine Konkurrenz geben.
Ich hätte fast gelesen, Russland hat das Problem IS zusammen mit dem Iran, der Türkei und anderen reaktionären Kräften vorerst entschärft.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(08 Jan 2018, 14:05)
Irgendwelche reaktionären Träumer gibt es immer, die meinen, man könne die Landkarte heute mal eben neu malen. Wer einmal an den Grenzen in dieser Region rüttelt, öffnet ein Fass, das man nicht wieder zu bekommt. Dagegen wäre die Flüchtlingswelle von 2013 ein Witz. Was auch immer man sich erhofft, Wohlstand und Frieden gibt es nur, wenn die Grenzen bestehen bleiben und die Menschen sich von Religion, Abstammung und Pass nicht ihr Leben diktieren lassen. Russland hat das Problem IS zusammen mit dem Iran, der Türkei und anderen regionalen Kräften vorerst entschärft. Dauerhaft darf es aber zum Gewaltmonopol des Staates auch in Syrien keine Konkurrenz geben.
Und dafür haben sich die Menschen ihr Leben von Despotenclans diktieren zu lassen? Ist das in deinen Augen ein akzeptabler Ersatz?Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(08 Jan 2018, 14:05)
Irgendwelche reaktionären Träumer gibt es immer, die meinen, man könne die Landkarte heute mal eben neu malen. Wer einmal an den Grenzen in dieser Region rüttelt, öffnet ein Fass, das man nicht wieder zu bekommt. Dagegen wäre die Flüchtlingswelle von 2013 ein Witz. Was auch immer man sich erhofft, Wohlstand und Frieden gibt es nur, wenn die Grenzen bestehen bleiben und die Menschen sich von Religion, Abstammung und Pass nicht ihr Leben diktieren lassen. Russland hat das Problem IS zusammen mit dem Iran, der Türkei und anderen regionalen Kräften vorerst entschärft. Dauerhaft darf es aber zum Gewaltmonopol des Staates auch in Syrien keine Konkurrenz geben.
Hallo thetank und willkommen im Forum. Dein Lesefehler ist schon zum Schmunzeln. In der Tat ist vieles in Iran nicht zum Besten.TheTank hat geschrieben:(08 Jan 2018, 16:13)
Ich hätte fast gelesen, Russland hat das Problem IS zusammen mit dem Iran, der Türkei und anderen reaktionären Kräften vorerst entschärft.
Das würde dann auch passen
Danke für die Willkommensgrüße.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(09 Jan 2018, 09:25)
Hallo thetank und willkommen im Forum. Dein Lesefehler ist schon zum Schmunzeln. In der Tat ist vieles in Iran nicht zum Besten.
sag das mal den bobos in irak und syrien.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(09 Jan 2018, 15:58)
Ich teile deine Einschätzung weitgehend. Wegen des IS darf man nicht zu laut aufatmen.
Na dann mal raus mit der Sprache: Was liefern China, Russland; Ich will wissen welche Güter, in welchen Mengen, und welchen Wert das haben soll.Polibu hat geschrieben:(04 Jan 2018, 19:15)
Deutschland leistet schon Aufbauhilfe. Allerdings nur in den von den Rebellen beherrschten Gebieten. Die restlichen Syrer, also die Mehrheit, sind der BRD völlig egal.
Russland liefert Geld und Materialien.
China ebenfalls. China ganz besonders.
Indien meines Wissens ebenfalls.
Die Amis zahlen auch. Die haben dort ja mindestens 10 Militärstützpunkte. Völkerrechtswidrig.
Der Wiederaufbau ist schon längst im Gange.
oberbossen. kommt von den karibischen inseln. sorry.
wenn möglich negiere ich ihn.SirToby hat geschrieben:(09 Jan 2018, 22:47)
Von Ihnen bekomme, gehe ich davon aus, dass ihr Beitrag der übliche antiwestliche Agitprop ist.
Kannte ich noch nicht. Wieder was gelernt. Den Chefs im Irak sind die letzten Jahre nicht so gut bekommen. Der aktuelle benimmt sich wie eine Filiale vom Iran. Der Chef in Syrien ist bisher halbwegs heil durchgekommen, ist aber politisch stark geschwächt. Er kann das Land nur mit Partnern konsolidieren und indem er den anderen Parteien annehmbare Vorschläge macht. Vielleicht sollte er über einen möglichst komfortablen Abgang und Neuwahlen nachdenken. Bevor andere das erledigen.Nomen Nescio hat geschrieben:(10 Jan 2018, 00:45)
oberbossen. kommt von den karibischen inseln. sorry.
"Der Chef in Syrien" ist so ziemlich das größte Hindernis für eine friedliche Einigung. Wer mit seinem Clan ein Land über Jahrzehnte so ausgenommen und unterdrückt hat wie dieser Mann und seine Vorgänger, der muß nicht hoffen, plötzlich als Friedensengel wahrgenommen zu werden. Dieser Mann hat nur noch einen legalen Platz auf diesem Planeten, und das ist die Bank des Angeklagten in Den Haag.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(10 Jan 2018, 07:44)
Kannte ich noch nicht. Wieder was gelernt. Den Chefs im Irak sind die letzten Jahre nicht so gut bekommen. Der aktuelle benimmt sich wie eine Filiale vom Iran. Der Chef in Syrien ist bisher halbwegs heil durchgekommen, ist aber politisch stark geschwächt. Er kann das Land nur mit Partnern konsolidieren und indem er den anderen Parteien annehmbare Vorschläge macht. Vielleicht sollte er über einen möglichst komfortablen Abgang und Neuwahlen nachdenken. Bevor andere das erledigen.
Naja, Israel war für Syrien kein sehr aktuelles Problem, als die Sache hoch ging. Golan war mehr oder minder im Status quo eingefroren und wenn irgendwo mal ein Flugzeugangriff oder rine verdeckte Aktion war, ist das zwar nicht schön, aber keine echte Bedrohung für das Land. IS und die sonstigen Islamisten waren/sind eine andere Sorte Problem.Kunz hat geschrieben:(10 Jan 2018, 23:00)
Assad hat sich der ISIS widersetzt.
Assad hat sich Terrorgruppen widersetzt.
Assad hat versucht, ein bis dahin funktionierendes Land, zu schützen.
Assad hat sich Israel und der USA widersetzt......
Den Haag ......! Natürlich.
Und für dich, ein Platz in der geschlossenen Abteilung einer Klapse.
Krankenkasse zahlt das.
Du weißt.
Assad hat vor allem eines versucht, nämlich seinen Thron zu retten. Und dafür ging er über Leichen und war sich nicht zu Schade, zurückgehaltene Massenvernichtungswaffen einzusetzen. Deine Diktatorenverehrung hat in einem Land mit freiheitlich demokratischer Grundordnung keinen Platz. Neuschwabenland wartet, Kamerad!Kunz hat geschrieben:(10 Jan 2018, 23:00)
Assad hat sich der ISIS widersetzt.
Assad hat sich Terrorgruppen widersetzt.
Assad hat versucht, ein bis dahin funktionierendes Land, zu schützen.
Assad hat sich Israel und der USA widersetzt......
Den Haag ......! Natürlich.
Und für dich, ein Platz in der geschlossenen Abteilung einer Klapse.
Krankenkasse zahlt das.
Du weißt.
Ist mir völlig egal. Als ob ich auf so eine rotzfreche Ansage eingehe. Versuch es mal mit bitte. Dann reden wir weiter.SirToby hat geschrieben:(09 Jan 2018, 22:47)
Na dann mal raus mit der Sprache: Was liefern China, Russland; Ich will wissen welche Güter, in welchen Mengen, und welchen Wert das haben soll.
Sofern ich keine Links von Ihnen bekomme, gehe ich davon aus, dass ihr Beitrag der übliche antiwestliche Agitprop ist.
Bitte.Polibu hat geschrieben:(11 Jan 2018, 19:55)
Ist mir völlig egal. Als ob ich auf so eine rotzfreche Ansage eingehe. Versuch es mal mit bitte. Dann reden wir weiter.
Ich mag Schlaumätze. Also wirst du mir etwas zum Thema "zurückgehaltene Massenvernichtungswaffen" beweisen.zollagent hat geschrieben:(11 Jan 2018, 11:55)
Assad hat vor allem eines versucht, nämlich seinen Thron zu retten. Und dafür ging er über Leichen und war sich nicht zu Schade, zurückgehaltene Massenvernichtungswaffen einzusetzen. Deine Diktatorenverehrung hat in einem Land mit freiheitlich demokratischer Grundordnung keinen Platz. Neuschwabenland wartet, Kamerad!
Und die Moral von der Geschicht, kritisier mir meine Despoten nicht!Kunz hat geschrieben:(11 Jan 2018, 21:03)
Ich mag Schlaumätze. Also wirst du mir etwas zum Thema "zurückgehaltene Massenvernichtungswaffen" beweisen.
Aber, die hier üblichen Press-wehen lässt du mal weg.
Ansonsten, wir reden über ein feudalistisch regiertes Land. Kann auch gar nicht anders sein, weil ... Karl Marx...., weil gesellschaftliche Entwicklungen Gesetzen unterworfen sind. Aber ich will dich nicht mit Philosophie langweilen.
Assad also führte einen funktionierenden feudalistischen Staat. Es gab Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur usw.
Dann kam der "arabische Frühling".
Tunesien, Lybien, Ägypten gingen drauf. Syrien hielt sich.
Also wurde die IS erfunden.
Von wem?
Die erfanden sich nicht selbst. Die erfanden auch nicht die Waffen, die sie benutzten.
Religiöse Dummheit kann das nicht, aber diese kann man ausnutzen.
Um Waffen zu verkaufen, denn Frieden ist Scheiße.
Und feudalistischer Frieden sowieso.