omg welche Tat? Er hätte dann die Krim in Stich gelassen und hätte dann zugesehen wie die Ukrainische Armee Sevastopol und Simferopol mit Streu- und Brandmunition eindeckt?
Ist das dein ernst?
und ja, natürlich darf ukraine, darf georgien, usw einen verteidigungskrieg gegen rußland führen.
Russland hat die Ukraine nicht angegriffen. Das ist Propaganda.
Es ist ein Unterschied ob man Widerstandskämpfer unterstützt oder ob man selbst mit Bodentruppen eingreift.
ob es tatsächlich eine verletzung wäre?? in einfachen worten: ich besetze dein haus und jetzt darf der richter entscheiden ob ich rechtmäßig handelte.
Entschuldige mal, wenn ich dich dazu eingeladen habe mich in meinem Haus vor den Nachbarn zu beschützen, dann ist das wohl kaum eine Besetzung.
was du forderst bedeutet auch, daß nicht einmal einen verteidigungskrieg geführt werden darf. erst muß das gericht urteilen.
Die Ukraine verteidigt sich nicht, sie greift Andersdenkende an die sich nicht von einer Mafia regieren lassen wollen.
Dass die Ukraine angeblich einem Angriff aus Russland ausgesetzt ist - das ist nur ein Vorwand der Mafia.
Wenn Russland die Ukraine angegriffen hätte, dann hätte es ausgesehen wie die Operation Desert Storm. Massive Luftschläge und koordinierter Einsatz von Bodentruppen und Marine. Das wäre in wenigen Stunden vorbei gewesen.
natürlich war putin der initiator des putsches. er befahl janukowitsch zu kommen zwang ihn die unterhandlungen mit der EU du stoppen.
Zeig mir diesen Befehl oder wie kommst du überhaupt drauf?
das war der katalysator; die auslösende funke.
Am 21. Februar gab es ein Abkommen zwischen Janukowitsch und der Führung des Maidans.
Janukowitsch hat damit allen Forderungen des Maidans zugestimmt.
Er hat sich zu Neuwahlen und Verfassungsreform bereit erklärt.
Im Gegenzug sollte der Maidan die Gewalt und die Proteste einstellen.
Die Außenminister Deutschlands, Polens und Frankreichs haben dieses Abkommen als Garanten unterschrieben.
Damit hatte der Maidan schon gewonnen, und jeder hätte einfach nach Hause gehen und die Neuwahlen abwarten können. Janukowitsch war am Ende.
Am nächsten Tag hat der Rechte Sektor trotzdem sämtliche Regierungsgebäude in Kiev besetzt und den Präsidenten und seine Regierung gewaltsam vertrieben.
Wenn das Verhalten Janukowitschs der Auslöser des Maidans gewesen ist. Warum hat sich der Maidan dann das Friedensabkommen vom 21. Februar verletzt und trotzdem geputscht, obwohl alle seine Forderungen bereits erfüllt waren?
Warum haben die Garanten dieses Abkommens nicht empört reagiert? Warum haben sie den Bruch des Abkommens zugelassen? Warum haben sie sich ohne mit der Wimper zu zucken hinter die Neue Übergangsregierung gestellt - die über keinerlei politische Legitimation verfügte? Ist die Unterschrift von Herrn Steinmeier nichts wert?