Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von imp »

Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:05)

Das Gerichtsverfahren wird stattfinden. Leider hat Russland ein internationales Tribunal verhindert. Wobei interessant ist das ein Hauptverdächtiger alles unternimmt um die Aufklärung und Strafverfolgung sowie zivilrechtliche Verfolgung zumindest zu verzögern.
Ich finde es sinnvoller, das wie angedacht in Holland zu klären. Die Opfer waren ja überwiegend Holländer. Es ist den Angehörigen nicht zuzumuten, dass der Prozess irgendwo weit weg verhandelt wird.
Zuletzt geändert von imp am Di 31. Okt 2017, 07:23, insgesamt 1-mal geändert.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:16)

Ich finde es sinnvoller, das wie angedacht in Belgien zu klären. Die Opfer waren ja überwiegend Belgier. Es ist den Angehörigen nicht zuzumuten, dass der Prozess irgendwo weit weg verhandelt wird.
M. W. waren die Opfer überwiegend Niederländer.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von imp »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:21)

M. W. waren die Opfer überwiegend Niederländer.
Oh, dann ändere ich das sofort. Die Länder sind so ähnlich, da habe ich das verwechselt.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Cobra9 »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:09)

Beide haben grob fahrlässig gehandelt. Der Schütze deshalb, weil er offenbar nicht sichergestellt hat, dass der Flieger kein ukrainisches Militärflugzeug war, Kiew, weil es den Luftraum, trotz der, wie oben zitiert vorhandenen Kenntnis über die Systeme, offen ließ.
Falsch. Die Schuld haben die Täter und der Lieferant der BUK. Momentan sieht es stark so aus das Russland die Kontrolle über die Sepas verloren hatte, die Mh17 abgeschossen haben und dann Russland sich ins Zeug geworfen hat um Vertuschung zu betreiben.

Schuld daran hat die Ukraine nicht. Das jemand so wahnsinnig sein könnte den Sepas mehr als Manpads zur Verfügung zu stellen konnte man nicht einplanen. Es war bekannt eigene Systeme funktionsfähig können die Sepas nicht haben. Abschüsse gab es nur mit Manpads. Auf die Höhe plus Sicherheitsfaktor wurde gesperrt. Das Manpads in die Höhe kommen ist ausgeschlossen.

Das Russland BUK , Pantsir-S1 usw. den Sepas zur Verfügung stellte konnte man nicht wissen. Woher auch ?

Russland stritt das immer ab. Sogar schon 2014. Aber moderne russ. Waffen in der Ukraine waren Fakt. Beispiel
Various independent experts believe Pantsir-S1 was operated on the rebel side during the War in Donbass. Remnants of its main armament were reported to have been observed in Ukraine in November 2014.[47] It was filmed in Luhansk and photographed in Makiivka in the rebel-held territories during early 2015.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1


Die Ukraine tat was jeder Staat gemacht hätte und Abkommen zu brechen mit der Begründung eventuell liefert Russland an die Sepas diverse Waffen hätte niemand akzeptiert. 2014 hätte der Ukraine kaum jemand das einfach geglaubt. Ist heute anders.

Aber die Ukraine kam ihrer Sorgfalt ausreichend nach , zumindest bisher gilt das. Hätte Russland gewarnt......Jungs achtung wir stellen unseren Freunden moderne Technik zur Verfügung könnte man das anders sehen. Aber grundsätzlich kann kein Staat einfach dauerhaft Lufträume ohne internationale Absprache schließen. Es geht da um einiges.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:37)



Das Russland BUK , Pantsir-S1 usw. den Sepas zur Verfügung stellte konnte man nicht wissen. Woher auch ?
Für so was hat jede Armee Aufklärungseinheiten. Schon aus Eigeninteresse. Die Truppe, oder doch zumindest der Stab, muss schließlich wissen, womit zu rechnen ist.
Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:37)
Aber die Ukraine kam ihrer Sorgfalt ausreichend nach , zumindest bisher gilt das. Hätte Russland gewarnt......Jungs achtung wir stellen unseren Freunden moderne Technik zur Verfügung könnte man das anders sehen. Aber grundsätzlich kann kein Staat einfach dauerhaft Lufträume ohne internationale Absprache schließen. Es geht da um einiges.
U. a. um eine Menge Geld. Überflugrechte gibt es ja nicht für lau.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Cobra9 »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:45)

Für so was hat jede Armee Aufklärungseinheiten. Schon aus Eigeninteresse. Die Truppe, oder doch zumindest der Stabb, muss schließlich wissen, womit zu rechnen ist.



U. a. um eine Menge Geld. Überflugrechte gibt es ja nicht für lau.

Ja das Thema Geld, Reisezeit usw. spielen eine enorme Rolle bei solchen Abkommen und Verträgen. Das daraus eine Menge sagen Wir mal grundsätzlich schwerwiegender Probleme auch entsprechend entstanden sind ist keine Frage. Die Ukraine hatte keine Anhaltspunkte zu dem Zeitpunkt , das wird im Gerichtsverfahren auch deutlich werden.

Das man mittlerweile bei Konflikten mit russ. Beteiligung nicht davon ausgehen kann das nicht Waffen jeglicher Art geliefert werden von Russland ,musste man lernen. Ausnahmen dürften ABC Waffen sein. Aber durch die Bank gibt es OSZE Berichte über moderne russ. Waffen und Technik in der Ostukraine.

2014 waren das Gerüchte, heute ist es belegt. Der ICC sagte ja schon das Russlands Verhalten nicht nice ist.

Ich warte ab mit der Schuld was das Gericht beschließt. Aber Hauptschuld tragen die wo das Flugzeug abschoßen und das Waffensystem lieferten.

Es wird nur die Frage sein ob bsp. Russland ein Urteil anerkennen würde.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 08:00)

Ja das Thema Geld, Reisezeit usw. spielen eine enorme Rolle bei solchen Abkommen und Verträgen. Das daraus eine Menge sagen Wir mal grundsätzlich schwerwiegender Probleme auch entsprechend entstanden sind ist keine Frage. Die Ukraine hatte keine Anhaltspunkte zu dem Zeitpunkt , das wird im Gerichtsverfahren auch deutlich werden.
Ich zitiere den schwedischen Friedensforscher Siemon Wezeman:

Es sei klar, dass die Antonow mit einem großen Raketensystem abgeschossen wurde. Diese Waffen würden normalerweise ohne Probleme Höhen zwischen 10.000 und 13.000 Meter erreichen.

(Quelle: s. O.)

Mir scheint da ein Widerspruch zu Deiner, von mir unterstrichenen, Feststellung vorhanden zu sein.
Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 08:00)
Das man mittlerweile bei Konflikten mit russ. Beteiligung nicht davon ausgehen kann das nicht Waffen jeglicher Art geliefert werden von Russland ,musste man lernen. Ausnahmen dürften ABC Waffen sein. Aber durch die Bank gibt es OSZE Berichte über moderne russ. Waffen und Technik in der Ostukraine.

2014 waren das Gerüchte, heute ist es belegt. Der ICC sagte ja schon das Russlands Verhalten nicht nice ist.

Ich warte ab mit der Schuld was das Gericht beschließt. Aber Hauptschuld tragen die wo das Flugzeug abschoßen und das Waffensystem lieferten.

Es wird nur die Frage sein ob bsp. Russland ein Urteil anerkennen würde.
Davon gehe ich nicht aus. Zumindest nicht, wenn das Urteil so ausfällt, wie Du wohl zu recht annimmst.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Kritikaster »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 08:20)

Ich zitiere den schwedischen Friedensforscher Siemon Wezeman:
Es sei klar, dass die Antonow mit einem großen Raketensystem abgeschossen wurde. Diese Waffen würden normalerweise ohne Probleme Höhen zwischen 10.000 und 13.000 Meter erreichen.
(Quelle: s. O.)
Mir scheint da ein Widerspruch zu Deiner, von mir unterstrichenen, Feststellung vorhanden zu sein.
Davon gehe ich nicht aus. Zumindest nicht, wenn das Urteil so ausfällt, wie Du wohl zu recht annimmst.
Verfahren, die geplant so ausgehen, wie es der Kreml möchte, kann man nur in Russland und bei seinen Verbündeten führen.

Es wäre allerdings ein Ding aus dem Tollhaus, die Täter über sich selbst richten zu lassen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 10:46)

Verfahren, die geplant so ausgehen, wie es der Kreml möchte, kann man nur in Russland und bei seinen Verbündeten führen.

Es wäre allerdings ein Ding aus dem Tollhaus, die Täter über sich selbst richten zu lassen.
Wenn andererseits Ankläger und Richter aus dem gleichen Umfeld kommen, könnten Zweifel an der Objektivität aufkommen.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Cobra9 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:16)

Ich finde es sinnvoller, das wie angedacht in Holland zu klären. Die Opfer waren ja überwiegend Holländer. Es ist den Angehörigen nicht zuzumuten, dass der Prozess irgendwo weit weg verhandelt wird.

Der ICC usw. haben ihren Sitz in den Niederlanden. Wäre doch eigentlich zuständig. Denk ich zumindest
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Kritikaster »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 11:06)

Wenn andererseits Ankläger und Richter aus dem gleichen Umfeld kommen, könnten Zweifel an der Objektivität aufkommen.
Das "gleiche Umfeld" ist dadurch gegeben, dass es sich, wie in jedem Rechtsstaat üblich, um Juristen handelt. Objektiv betrachtet funktioniert das sehr gut.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 11:19)

Das "gleiche Umfeld" ist dadurch gegeben, dass es sich, wie in jedem Rechtsstaat üblich, um Juristen handelt.
Das ist in RUS auch nicht anders.... :D
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Cobra9 »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 08:20)

Ich zitiere den schwedischen Friedensforscher Siemon Wezeman:

Es sei klar, dass die Antonow mit einem großen Raketensystem abgeschossen wurde. Diese Waffen würden normalerweise ohne Probleme Höhen zwischen 10.000 und 13.000 Meter erreichen.

(Quelle: s. O.)

Mir scheint da ein Widerspruch zu Deiner, von mir unterstrichenen, Feststellung vorhanden zu sein.



Davon gehe ich nicht aus. Zumindest nicht, wenn das Urteil so ausfällt, wie Du wohl zu recht annimmst.
Ich zitiere den niederländischen Nachrichtendienst MIVID. Der sagt es war eine Manpad.


Dutch Military Intelligence Agency (MIVD) concluded the aircraft was not shoot down by heavy surface to air missile system and flew considerately lower than 6500 meters.Quelle DSB Report Seite 239


Bei allem Respekt für den Friedensforscher, der MIVID dürfte da mehr Kompetenz haben. Unabhängige Experten wie Charles Heyman teilen die Meinung.


http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-28309034

Manpads kommen nicht auf die Höhen von über 4.000 Metern. Manpads sind leichte Systeme. Die Sepas konnten nur an Waffen aus Russland oder der Ukraine rangekommen sein.

Nimm mal eine verbreitete Waffe

Niemals ausreichend für hohe Höhen
http://armamentresearch.com/ukraine-all ... paratists/


Ich behaupte mal was böses. Es gibt keine Gerechtigkeit um soviele Leben zu vergelten. Keine Prozesse bringen Tote zurück.

Das einzige ist eventuell das man die odervden Schuldigen im Ansatz bestraft und eine gewisse Aufklärung was passiert ist
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:09)

Beide haben grob fahrlässig gehandelt. Der Schütze deshalb, weil er offenbar nicht sichergestellt hat, dass der Flieger kein ukrainisches Militärflugzeug war, Kiew, weil es den Luftraum, trotz der, wie oben zitiert vorhandenen Kenntnis über die Systeme, offen ließ.
vllt gilt das im deutschen recht. bei uns unterscheidet man sehr deutlich zwischen schuld und fahrlässigkeit.

übrigens: was ist denn bei dir den unterschied zwischen einen wissentlich töten und einen unbeabsichtigt töten weil die waffe nicht gesichert war? das erste ist mord; das zweite wird am höchsten als tötung betrachtet.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:55)

vllt gilt das im deutschen recht. bei uns unterscheidet man sehr deutlich zwischen schuld und fahrlässigkeit.
Im deutschen schon auch. Fahrlässigkeit kann, muss aber nicht zwingend Schuld begründen. Vorsatz dagegen ist immer ein Schuldgrund.
Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:55)
übrigens: was ist denn bei dir den unterschied zwischen einen wissentlich töten und einen unbeabsichtigt töten weil die waffe nicht gesichert war? das erste ist mord; das zweite wird am höchsten als tötung betrachtet.
Es ist imho eine Unterschied ob ich auf einen Kombattanten schieße, oder auf einen Zivilisten. Wenn ich einen Zivilisten für einen Kombattanten halte und deshalb attackiere, dann ist das zwar ziemlich besch..., aber trotzdem eine andere Nummer, als wenn ich bewusst auf Zivilsten losgehe.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:04)

Ich zitiere den niederländischen Nachrichtendienst MIVID. Der sagt es war eine Manpad.


Dutch Military Intelligence Agency (MIVD) concluded the aircraft was not shoot down by heavy surface to air missile system and flew considerately lower than 6500 meters.Quelle DSB Report Seite 239


Bei allem Respekt für den Friedensforscher, der MIVID dürfte da mehr Kompetenz haben. Unabhängige Experten wie Charles Heyman teilen die Meinung.


http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-28309034
Das mag durchaus so sein.

Trotzdem haben einige Airlines bereits vor dieser Katastrophe den Luftraum von sich aus gemieden. Ich vermute stark, weil sie damit gerechnet haben, dass Systeme zum Einsatz kommen, die auch Passagierflugzeugen gefährlich werden können.
Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:04)
Manpads kommen nicht auf die Höhen von über 4.000 Metern. Manpads sind leichte Systeme. Die Sepas konnten nur an Waffen aus Russland oder der Ukraine rangekommen sein.

Nimm mal eine verbreitete Waffe

Niemals ausreichend für hohe Höhen
http://armamentresearch.com/ukraine-all ... paratists/
Was die Kenntnis über Waffensysteme betrifft, bist Du mir um Lichtjahre voraus. Nehme ich also mal so hin.
Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:04)
Ich behaupte mal was böses. Es gibt keine Gerechtigkeit um soviele Leben zu vergelten. Keine Prozesse bringen Tote zurück.
D'accord! Was ist daran böse?
Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:04)


Das einzige ist eventuell das man die odervden Schuldigen im Ansatz bestraft und eine gewisse Aufklärung was passiert ist
Ich bin sicher, dass die Russen die Neutralität des Gerichtes bestreiten werden.
Zuletzt geändert von Dieter Winter am Di 31. Okt 2017, 15:01, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Kritikaster »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 11:26)

Das ist in RUS auch nicht anders.... :D
LOL!
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von zollagent »

Dieter Winter hat geschrieben:(30 Oct 2017, 23:11)

Ja. Ich zitiere noch mal aus dem Artikel:

Siemon Wezeman vom Stockholmer Institut für Friedensforschung (Sipri) sagte der Süddeutschen Zeitung, es sei höchst verwunderlich, "warum die ukrainischen Behörden den Luftraum in der Region nicht komplett gesperrt haben", und nach dem Abschuss der Antonow lediglich eine Teilsperrung bis zu einer Höhe von 9.750 Meter veranlasst worden sei. Es sei klar, dass die Antonow mit einem großen Raketensystem abgeschossen wurde. Diese Waffen würden normalerweise ohne Probleme Höhen zwischen 10.000 und 13.000 Meter erreichen.

Zudem liegt die Brisanz natürlich auch in der Streichung des Satzes.
Das ist doch wieder eine Nebelkerze. Was immer die Ukraine getan oder nicht getan hat, die Tat wurde nachweislich mit einem russischen System unter dem Kommando der Banditen in der Ost-Ukraine ausgeführt. Ob russische Bedienungsmannschaften beteiligt waren, ist nicht geklärt, würde aber die Einstufung der Tat als Kriegsverbrechen begünstigen, denn solch eine Bedienungsmannschaft müßte in der Tat wissen, was man da ins Visier nimmt. Diese Schuldrelativierungsversuche gleichen immer mehr den Ausreden der Vergewaltiger "die hat sich so aufreizend angezogen, da mußte ich es einfach tun".
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 13:06)

Es ist imho eine Unterschied ob ich auf einen Kombattanten schieße, oder auf einen Zivilisten. Wenn ich einen Zivilisten für einen Kombattanten halte und deshalb attackiere, dann ist das zwar ziemlich besch..., aber trotzdem eine andere Nummer, als wenn ich bewusst auf Zivilsten losgehe.
das ist wieder ausweichen. um bei deinem beispiel zu bleiben: was ist der unterschied zwischen bewußt den zivilisten töten und versehentlich, weil du strauchelst und deine waffe nicht gesichert war?
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 13:13)

Ich bin sicher, dass die Russen die Neutralität des Gerichtes bestreiten werden.
und darum bist du ihnen vor ??
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 16:07)

das ist wieder ausweichen. um bei deinem beispiel zu bleiben: was ist der unterschied zwischen bewußt den zivilisten töten und versehentlich, weil du strauchelst und deine waffe nicht gesichert war?
Der Mangel an Absicht. Dass es für den Getöteten und seine Angehörigen keinen Unterschied macht, ist mir auch klar.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Kritikaster »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:31)

Der Mangel an Absicht. Dass es für den Getöteten und seine Angehörigen keinen Unterschied macht, ist mir auch klar.
Es besteht keine Tötungsabsicht, wenn man eine Boden-Luft-Rakete auf ein Flugzeug abschiesst, das man nicht klar identifiziert hat? :?:
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:35)

Es besteht keine Tötungsabsicht, wenn man eine Boden-Luft-Rakete auf ein Flugzeug abschiesst, das man nicht klar identifiziert hat? :?:
Man will keine Zivilisten killen, wenn man annimmt, auf einen feindlichen Militärflieger zu ballern.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von imp »

Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:35)

Es besteht keine Tötungsabsicht, wenn man eine Boden-Luft-Rakete auf ein Flugzeug abschiesst, das man nicht klar identifiziert hat? :?:
Darauf hat er nicht geantwortet sondern auf Straucheln und versehentlich auslösen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Kritikaster »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:40)

Darauf hat er nicht geantwortet sondern auf Straucheln und versehentlich auslösen.
Und inzwischen hat er auf meine Frage geantwortet. :cool:
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von imp »

Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:45)

Und inzwischen hat er auf meine Frage geantwortet. :cool:
Fein. Das geht ja wie am Strick heute.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Kritikaster »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:49)

Fein. Das geht ja wie am Strick heute.
Ja, manchmal läuft es wie bekloppt ... ;)
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Kritikaster »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:39)

Man will keine Zivilisten killen, wenn man annimmt, auf einen feindlichen Militärflieger zu ballern.
Man ist bereit, jedermann zu töten, wenn man nicht weiß, auf wen oder was man schießt. :rolleyes:
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:58)

Man ist bereit, jedermann zu töten, wenn man nicht weiß, auf wen oder was man schießt. :rolleyes:
Deshalb wäre es ja auch gescheiter, wenn man den Überflug über solche Kampfgebiete untersagt.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Kritikaster »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 18:06)

Deshalb wäre es ja auch gescheiter, wenn man den Überflug über solche Kampfgebiete untersagt.
Wenn ich weiß, dass der Luftraum in der anvisierten Höhe NICHT für den zivilen Luftverkehr geschlossen ist (und das war auch den Russen und ihren terroristischen Lakaien bekannt), dann muss ich beim Einsatz solcher Raketensysteme eine erhöhte Aufmerksamkeit bei der Zielidentifizierung an den Tag legen und darf nicht auf Gut Glück drauf los ballern.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 18:11)

Wenn ich weiß, dass der Luftraum in der anvisierten Höhe NICHT für den zivilen Luftverkehr geschlossen ist (und das war auch den Russen und ihren terroristischen Lakaien bekannt), dann muss ich beim Einsatz solcher Raketensysteme eine erhöhte Aufmerksamkeit bei der Zielidentifizierung an den Tag legen und darf nicht auf Gut Glück drauf los ballern.
Sie hielten das Ding, aus welchen Gründen auch immer, für einen ukrainischen Militärflieger. Sonst hätten sie ja den Abschuss nicht zunächst gefeiert. Konnten sie wirklich wissen, dass der Luftraum nicht gesperrt war?
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von imp »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 18:27)

Sie hielten das Ding, aus welchen Gründen auch immer, für einen ukrainischen Militärflieger. Sonst hätten sie ja den Abschuss nicht zunächst gefeiert. Konnten sie wirklich wissen, dass der Luftraum nicht gesperrt war?
Geh mal davon aus, dass die gerade so die Bedienung so einer Waffe kannten.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 19:06)

Geh mal davon aus, dass die gerade so die Bedienung so einer Waffe kannten.
Das tue ich eh. Außerdem ist es nicht ausgeschlossen, dass das ein oder andere Wässerchen hinter die Binde gekippt wurde. Schließlich ist das eher ein marodierender Sauhaufen, als eine reguläre Armee. Und selbst bei den regulären Truppen der UA soll es damals ziemlich chaotisch zugegangen sein.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von imp »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:27)

Das tue ich eh. Außerdem ist es nicht ausgeschlossen, dass das ein oder andere Wässerchen hinter die Binde gekippt wurde. Schließlich ist das eher ein marodierender Sauhaufen, als eine reguläre Armee. Und selbst bei den regulären Truppen der UA soll es damals ziemlich chaotisch zugegangen sein.
Wer hat schon Lust, die Häuser und Stadien der Verwandtschaft mit Granaten zu beschießen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:31)

Der Mangel an Absicht.
DAS ist für ein gericht keine entschuldigung. höchstens könnte es das strafmaß beeinflussen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:47)

DAS ist für ein gericht keine entschuldigung. höchstens könnte es das strafmaß beeinflussen.
Zunächst mal ändert es den Straftatsbestand.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:27)

Das tue ich eh. Außerdem ist es nicht ausgeschlossen, dass das ein oder andere Wässerchen hinter die Binde gekippt wurde. Schließlich ist das eher ein marodierender Sauhaufen, als eine reguläre Armee. Und selbst bei den regulären Truppen der UA soll es damals ziemlich chaotisch zugegangen sein.
damit erkennst du schuld der russen. denn - um dein beliebtes wort zu benützen - es war höchst fahrlässig von den russen sie EVT eine derartige waffe zu übergeben. es können ja auch russen gewesen sein.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:50)

Zunächst mal ändert es den Straftatsbestand.
je nach dem gusto der richter ;)
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:51)

damit erkennst du schuld der russen. denn - um dein beliebtes wort zu benützen - es war höchst fahrlässig von den russen sie EVT eine derartige waffe zu übergeben. es können ja auch russen gewesen sein.
Letzteres halte ich für unwahrscheinlich.

Zur Schuldfrage stehe ich anders. Ich muss das nicht noch mal ausführlich wiederholen. Wo nichts fliegt, wird auch nichts abgeschossen. Und den Luftraum zu sperren oblag nun mal Kiew. Ich sehe das ganze Szenario ohnehin nicht schwarz und weiß, sondern grau und grauer.
Zuletzt geändert von Dieter Winter am Di 31. Okt 2017, 21:00, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:52)

je nach dem gusto der richter ;)
Nicht so ganz, jedenfalls nicht in unserem Rechtssystem.
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Troh.Klaus »

Und was siehst Du grau, was grauer?
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Troh.Klaus hat geschrieben:(31 Oct 2017, 21:13)

Und was siehst Du grau, was grauer?
Da bin ich mir nicht sicher.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:58)

Nicht so ganz, jedenfalls nicht in unserem Rechtssystem.
doch. denn die richter lassen eine evt. vorgeschichte mitspielen. und das einschätzen davon ist immer subjektiv.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 21:25)

doch. denn die richter lassen eine evt. vorgeschichte mitspielen. und das einschätzen davon ist immer subjektiv.
Trotzdem wird aus fahrlässiger Tötung kein Mord.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 21:27)

Trotzdem wird aus fahrlässiger Tötung kein Mord.
DU nennst es fahrlässig.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Dieter Winter »

Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 21:37)

DU nennst es fahrlässig.
Jeder, der die Umstände würdigt, wird das tun. Die Beweislast liegt immer beim Ankläger. Anders rum war es bei der Inquisition, aber deren Rechtsvorschriften finden in unseren Breiten nun mal keine Anwendung mehr.

Fahrlässig nenne ich übrigens auch das Beibehalten der Überflugfreigabe in dieser Situation.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 22:44)

Jeder, der die Umstände würdigt, wird das tun. Die Beweislast liegt immer beim Ankläger.
du würdigst aber nicht die beweise die bereits geliefert wurden.

nochmals, auch wenn du es offensichtlich nicht verstehst, bewiesen ist den ganzen tat mit alles dran. das einzige was noch ausgesucht wird sind namen der beklagten/schuldigen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 21:27)

Trotzdem wird aus fahrlässiger Tötung kein Mord.
übrigens erkennst du damit daß ich recht habe.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von imp »

Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 23:12)

du würdigst aber nicht die beweise die bereits geliefert wurden.

nochmals, auch wenn du es offensichtlich nicht verstehst, bewiesen ist den ganzen tat mit alles dran. das einzige was noch ausgesucht wird sind namen der beklagten/schuldigen.
Ausgesucht. Klingt nicht gerade rechtsstaatlich.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen

Beitrag von Nomen Nescio »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 23:22)

Ausgesucht. Klingt nicht gerade rechtsstaatlich.
doch, denn es ist wirklich eine auslese machen aus den dreck den die russen gemacht haben um alles zu verschleiern.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Antworten