LOL!
Ja, der ist gut!
War aber bei jemandem, der offenbar ein Problem damit hat, sich zu unserer Demokratie zu bekennen, auch nicht anders zu erwarten.
Moderator: Moderatoren Forum 3
LOL!
Na dann mach mal. Schaffst Du locker. Sind ja noch so ein paar Couchrambos hier, die Dir bei der Umsetzung helfen können.Alexyessin hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:13)
Die Krim zurück zur Ukraine und die Terroristenbande im Donezk festnehmen, die Reparationszahlungen durch Russland. DAS wäre ein Weg in den Waffenstillstand.Verursacherprinzip.
Wenigstens kapierst du jetzt, das der Verursacher Russland ist.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:15)
Na dann mach mal. Schaffst Du locker. Sind ja noch so ein paar Couchrambos hier, die Dir bei der Umsetzung helfen können.
Ich habe ein Problem mit Deinem Pathos.Firlefanzdetektor hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:15)
LOL!
Ja, der ist gut!
War aber bei jemandem, der offenbar ein Problem damit hat, sich zu unserer Demokratie zu bekennen, auch nicht anders zu erwarten.
Aktion - Reaktion. Es stimmt schon: Die Russen haben damit angefangen zurück zu schlagen.Alexyessin hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:16)
Wenigstens kapierst du jetzt, das der Verursacher Russland ist.
Hast du Experte überhaupt eine Ahnung davon was Nova Russia überhaupt ist ?Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:11)
Und die Krim eben russisch. Anerkennen und gut iss. Dann noch Nova Rossia in die Unabhängigkeit entlassen, wie weiland den Kosovo - und schon steht einer dauerhaften Waffenruhe nichts mehr im Weg. War doch jetzt gar nicht so schwer.
Welche "Wahl" denn?Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:17)
Und nur weil das Wahlergebnis nicht gefällt, bedeutet das nicht, dass es angreifbar wäre.
Schon wieder mal ein schönes Erzeugnis der russischen Propaganda auf die du so abfährst.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:15)
Na dann mach mal. Schaffst Du locker. Sind ja noch so ein paar Couchrambos hier, die Dir bei der Umsetzung helfen können.
Ist das mit den vorgehaltenen Waffen etc. irgendwie belegbar?Firlefanzdetektor hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:26)
Welche "Wahl" denn?
Hat es ausser dem Pseudoreferendum unter vorgehaltenen russischen Waffen (um mal wieder das Threadthema zu streifen) und Unterdrückung jeglicher Opposition, das nach Putins eigenem Menschenrechtsrat eine maximal 30%-ige Zustimmung zur Annexion erbrachte, so etwas gegeben?
Doch, schon. Und Du?Darkfire hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:21)
Hast du Experte überhaupt eine Ahnung davon was Nova Russia überhaupt ist ?
Du und Deine Spießgesellen, würde ich mal sagen.Darkfire hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:29)
Wer träumt von rollenden Panzern die so manche Grenze verschieben.
Wer legitimiert hier den gebrauch von Militär für politische Zwecke.
Erzähl also keine Märchen von wegen wer hier gerade den Rambo spielt
Genau. Sehe ich auch so. Wobei die Crux eben ist: Russland sagt, die Abstimmung sei rechtens und legitim und habe den klaren Willen der Krim-Bewohner gezeigt, wieder zu Russland gehören zu wollen. Der Westen dagegen erkennt das Ergebnis nicht an und spricht von Bruch des Völkerrechts. Solange da nicht beide Seiten aufeinander zugehen, wird das ewig ein ungeklärtes Thema sein. Die Krim und die Ukraine sind einfach geopolitisch für die Amis und den Westen insgesamt interessante Gebiete. Da gibts ja auch Belege dafür, wie die Amerikaner in der Ukraine die Fäden ziehen.
Alex dürfte gleich mit einer VT Unterstellung um's Eck kommen.Selina hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:35)
Genau. Sehe ich auch so. Wobei die Crux eben ist: Russland sagt, die Abstimmung sei rechtens und legitim und habe den klaren Willen der Krim-Bewohner gezeigt, wieder zu Russland gehören zu wollen. Der Westen dagegen erkennt das Ergebnis nicht an und spricht von Bruch des Völkerrechts. Solange da nicht beide Seiten aufeinander zugehen, wird das ewig ein ungeklärtes Thema sein. Die Krim und die Ukraine sind einfach geopolitisch für die Amis und den Westen insgesamt interessante Gebiete. Da gibts ja auch Belege dafür, wie die Amerikaner in der Ukraine die Fäden ziehen.
Verschwörungstheorie? Nee, das sind glasklare Machtansprüche der Amis in der Ukraine. Für sie ist das einfach ein guter "Vorposten" gegen Russland. Nix VTDieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:37)
Alex dürfte gleich mit einer VT Unterstellung um's Eck kommen.
Kindergartenargument, werde erst mal erwachsen.
Bin ich. Lediglich darum bemüht, mich insofern Deinem Niveau anzupassen. Mit Ideologen wie Dir kann man nun mal nicht ernsthaft diskutieren.
Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:57)
Bin ich. Lediglich darum bemüht, mich insofern Deinem Niveau anzupassen. Mit Ideologen wie Dir kann man nun mal nicht ernsthaft diskutieren.
Das rundet mein Bild über die infantilen Postings die du hier so von dir lässt ab.
Du mich auch.Darkfire hat geschrieben:(24 Oct 2016, 15:00)
Das rundet mein Bild über die infantilen Postings die du hier so von dir lässt ab.
Keine Inhalte aber ein Kleinkindhaftes „aber du“.
Es lohnt sich nicht sich mit dir auseinanderzusetzen, denn wirklich informiert über die Sachen die du so schreibst bist du eh nicht, wie man schon ein paar mal sehen konnte.
Ich habe einen 7 Jährigen Neffen der sich auf deiner Art zu argumentieren, ganz ohne Hintergrundwissen, wunderbar einlassen würde.
Danke für das tiefgreifende Gespräch.
Für die Politik Obamas trifft das allerdings kaum zu. Der "Atlantic Observer" fasste nach einem Gespräch mit ihm seine Haltung zum Ukraine-Konflikt so zusammen:Selina hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:47)
Verschwörungstheorie? Nee, das sind glasklare Machtansprüche der Amis in der Ukraine. Für sie ist das einfach ein guter "Vorposten" gegen Russland. Nix VT
Das ist verblüffend offen und geradeaus. Die USA beteiligen sich an Sanktionen gegen Russland, ja, aber nicht mehr. An einer anderen Stelle wurde Obama mit Bezug auf seine Außenpolitik sinngemäß folgendermaßen zitiert: "Mach keinen Unsinn!" Sprich: Greif nicht ein, Eskaliere nicht, kümmere dich um die Geschäfte in den USA selbst.Obama’s theory here is simple: Ukraine is a core Russian interest but not an American one, so Russia will always be able to maintain escalatory dominance there.
Ja, Obama hat in jüngster Zeit viele Dinge gesagt und gemacht, die sehr erfreulich sind. Wer weiß, was wir nach ihm kriegenschokoschendrezki hat geschrieben:(24 Oct 2016, 15:13)
Für die Politik Obamas trifft das allerdings kaum zu. Der "Atlantic Observer" fasste nach einem Gespräch mit ihm seine Haltung zum Ukraine-Konflikt so zusammen:
Das ist verblüffend offen und geradeaus. Die USA beteiligen sich an Sanktionen gegen Russland, ja, aber nicht mehr. An einer anderen Stelle wurde Obama mit Bezug auf seine Außenpolitik sinngemäß folgendermaßen zitiert: "Mach keinen Unsinn!" Sprich: Greif nicht ein, Eskaliere nicht, kümmere dich um die Geschäfte in den USA selbst.
HC. Und die zählt man i. A. zu den Falken.Selina hat geschrieben:(24 Oct 2016, 15:19)
Ja, Obama hat in jüngster Zeit viele Dinge gesagt und gemacht, die sehr erfreulich sind. Wer weiß, was wir nach ihm kriegen
Ganz sicher.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 12:18)
Bist Du da ganz sicher?
https://www.welt.de/geschichte/article1 ... raine.html
Falsch. Die Russen haben angefangen.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:18)
Aktion - Reaktion. Es stimmt schon: Die Russen haben damit angefangen zurück zu schlagen.
Eher frag ich nach seriösen Belegen.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:37)
Alex dürfte gleich mit einer VT Unterstellung um's Eck kommen.
Natürlich das Bataillon Azow. Du erinnerst dich, die mit den SS-Runen am Helm.Darkfire hat geschrieben:(24 Oct 2016, 14:21)
Hast du Experte überhaupt eine Ahnung davon was Nova Russia überhaupt ist ?
Wer denkst du denn hat hier den wirklichen Wiederstand gegen die von den Russen unterstützten Warlords geleistet ?
Mit dem Zurückschießen. Sachichdoch.
Aufrechte Demokraten halt.Doktor Schiwago hat geschrieben:(24 Oct 2016, 15:42)
Natürlich das Bataillon Azow. Du erinnerst dich, die mit den SS-Runen am Helm.
Besetzung Krim. Russland anfang.
Erzähl keinen Mist.Doktor Schiwago hat geschrieben:(24 Oct 2016, 15:42)
Natürlich das Bataillon Azow. Du erinnerst dich, die mit den SS-Runen am Helm.
Nix da. Umsturz Anfang.Alexyessin hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:18)
Besetzung Krim. Russland anfang.
Unterstützung der Terroristen in der Ostukraine. Russland anfang.
Mach ich doch nicht (im Gegensatz zu anderen):Alexyessin hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:19)
Erzähl keinen Mist.
Demokratischer Prozeß. Außerdem stimmt das nicht, erinnere dich an die Wahlfälschung.
NBC ist ein russischer Propagandasender!Doktor Schiwago hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:22)
Mach ich doch nicht (im Gegensatz zu anderen):
http://www.nbcnews.com/storyline/ukrain ... rs-n198961
Dein Kontext - Unfug, Schmarrn, Mist.Doktor Schiwago hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:22)
Mach ich doch nicht (im Gegensatz zu anderen):
http://www.nbcnews.com/storyline/ukrain ... rs-n198961
Belege?
Korrekt!
Such sie Dir selber! Dawai!
Deine Behauptung. Ist von dir ja noch nie anders zu erwarten gewesen, auch wenn es in diesem Fall natürlich als Satire gemeint war - also zumindest mein Beitrag.
Blödsinn das ein Bat. die Ukraine verteidigte. Es waren die Ukrainer selber wo die Sepas nicht wollten in großen Teilen und klar ein einziges Bat. hat die gesamte Front gehalten Maximal 3.500 Mann stark.......Schiwago überlegen vor dem Posten. Es waren unterschiedliche Verbände im Einsatz auf beiden Seiten. Auch russ. Urlauber der aktiven Sorte.Doktor Schiwago hat geschrieben:(24 Oct 2016, 15:42)
Natürlich das Bataillon Azow. Du erinnerst dich, die mit den SS-Runen am Helm.
Ach die Ukraine hat in Russland einen Umsturz angefangen und wo war das bitte
Wie oft muss ich Dir eigentlich noch den Gruß vom Götz ausrichten, bis Du kapierst, dass ich Dein Gelaber nicht ernst nehme? Igno geht halt bei Dir nicht.Alexyessin hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:27)
Deine Behauptung. Ist von dir ja noch nie anders zu erwarten gewesen, auch wenn es in diesem Fall natürlich als Satire gemeint war - also zumindest mein Beitrag.
In Kiew.Cobra9 hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:29)
Ach die Ukraine hat in Russland einen Umsturz angefangen und wo war das bitte
Hatte ich das behauptet? Nein.
Dann werden wir mal wieder feststellen, das du für ein Diskussionforum ungeeignet bist und du lieber einen Blog schreiben solltest, wenn du nicht möchtest, das dir jemand deine Lügen um die Ohren haut, nicht wahr?Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:31)
Wie oft muss ich Dir eigentlich noch den Gruß vom Götz ausrichten, bis Du kapierst, dass ich Dein Gelaber nicht ernst nehme? Igno geht halt bei Dir nicht.
Du hast behauptet der aktive Widerstand ging von Azow aus, als Antwort im Kontext zu einem Beitrag von Darkfire.Doktor Schiwago hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:34)
Hatte ich das behauptet? Nein.
Azow war nicht allein. Aber ganz vorn und ganz erbarmungs- und skrupellos mit dabei. Mit den SS-Runen am Helm, wie NBC zeigt.
Und schmutzig kämpfend, wie hier steht:
http://www.focus.de/politik/ausland/das ... 58717.html
Belege?
Kiew liegt in der Ukraine, nicht in Russland.
Ist mir durchaus klar. Nur solltest Du inzwischen wissen, dass mir die sonst wo vorbei geht.Alexyessin hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:38)
Dann werden wir mal wieder feststellen, das du für ein Diskussionforum ungeeignet bist und du lieber einen Blog schreiben solltest, wenn du nicht möchtest, das dir jemand deine Lügen um die Ohren haut, nicht wahr?
Und ja, bevor du nachfrägst. Das war jetzt eine Drohung.
Who cares?
Uns nicht. Wollen wir das also gleich abkürzen?Dieter Winter hat geschrieben:(24 Oct 2016, 16:45)
Ist mir durchaus klar. Nur solltest Du inzwischen wissen, dass mir die sonst wo vorbei geht.
Ihr könnt mich sperren. Wen juckt das schon?