www.politik-forum.eu

Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:06)

Aber sicher doch. Ausgehend war dein Beispiel in Rumänien würde eben auch keine Rechtssicherheit herrschen. Nur war das in deiner Quelle nicht genannt. Dann wurdest du ad personam und ich habe dich nur darauf hingewiesen, den Text anhand deiner Textanalyse zu betrachten. Wort für Wort, hier im Forum. Kann jeder nachlesen

1. Herrscht in ROM keine, oder zumindest kaum mehr Rechtssicherhait als in RUS.

2. Bin ich nun wirklich nicht dafür verantwortlich, dass Du nicht in der Lage bist, den verlinkten Text, trotz meines ausdrücklichen Hinweises darauf, dass man gewisse Statements besser diplomatisch formuliert, zu erfassen.

3. Hat eine Textanalyse in dem genannten thread nun mal definitiv nix zu suchen Da kannst Du Dich winden wie ein Wurm.

4. Ist es nun wirklich nicht neu, dass Du diese Masche reitest.

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)

1. Herrscht in ROM keine, oder zumindest kaum mehr Rechtssicherhait als in RUS.

Du verweigerst ja ständig den Beleg zu deinen Aussagen.

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)
2. Bin ich nun wirklich nicht dafür verantwortlich, dass Du nicht in der Lage bist, den verlinkten Text, trotz meines ausdrücklichen Hinweises darauf, dass man gewisse Statements besser diplomatisch formuliert, zu erfassen.

Typisches ad personam Verhalten von dir.

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)
3. Hat eine Textanalyse in dem genannten thread nun mal definitiv nix zu suchen Da kannst Du Dich winden wie ein Wurm.

Schon interessant. Du behauptest was, was du nicht belegen kannst. Bist dann so frech und bezichtigst mich nicht in der Lage zu sein, den Text zu verstehen, der als angeblicher Beleg gelten soll und als ich dir die Möglichkeit geben will, mit mir zusammen diesen Text zu analysieren, dann kommst du mit OT.
Jeder kann hier sehen, wer sich hier windet wie ein Wurm.

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)
4. Ist es nun wirklich nicht neu, dass Du diese Masche reitest.

Welche Masche denn? Probleme damit, das ich auch Kleinigkeiten hinterfrage?

Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:33)

Du verweigerst ja ständig den Beleg zu deinen Aussagen.

Der Beleg ist erbracht. Dass Du ihn nicht akzeptierst ist nun mal nicht mein Problem.

Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:33)
Typisches ad personam Verhalten von dir.

Zwangsläufig. DU verstehst den Text, bzw. den dahinter stehenden Sachverhalt nicht. Oder tust zumindest so. Wen, wenn nicht Dich, sollte ich denn da ansprechen?

Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:33)
Schon interessant. Du behauptest was, was du nicht belegen kannst. Bist dann so frech und bezichtigst mich nicht in der Lage zu sein, den Text zu verstehen, der als angeblicher Beleg gelten soll und als ich dir die Möglichkeit geben will, mit mir zusammen diesen Text zu analysieren, dann kommst du mit OT.
Jeder kann hier sehen, wer sich hier windet wie ein Wurm.

Nun, es ist, bzw. war hier im 33er ja Usus, dass für OT sanktioniert wurde. Du bist davon nicht betroffen, völlig egal wie weit Du dabei gehst. Außerdem sind Textanalysen objektiv in diesem Forum weit OT. Wohin soll denn dergleichen noch führen? Die Krux ist, dass in ROM Rechtssicherheit angemahnt wurde, wenn auch sehr zurückhaltend. Daraus folgt zwingend, dass insofern Mängel festgestellt wurden. Kannst Du bis hierher folgen?

Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:33)
Welche Masche denn? Probleme damit, das ich auch Kleinigkeiten hinterfrage?

Naja, ein Thema weit vom eigentlichen Strangtitel wegzuführen und dann abzuwarten bis der "Gegner" Sanktionen kassiert. Es wäre ja nicht das erste mal.

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:52)

Der Beleg ist erbracht. Dass Du ihn nicht akzeptierst ist nun mal nicht mein Problem.

Und der Beleg den du angebracht hast deckt sich nicht mit deinen Aussagen.

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:52)
Zwangsläufig. DU verstehst den Text, bzw. den dahinter stehenden Sachverhalt nicht. Oder tust zumindest so. Wen, wenn nicht Dich, sollte ich denn da ansprechen?

Sicherlich, ich verstehe den Text sehr gut.

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:52)
Nun, es ist, bzw. war hier im 33er ja Usus, dass für OT sanktioniert wurde. Du bist davon nicht betroffen, völlig egal wie weit Du dabei gehst. Außerdem sind Textanalysen objektiv in diesem Forum weit OT. Wohin soll denn dergleichen noch führen? Die Krux ist, dass in ROM Rechtssicherheit angemahnt wurde, wenn auch sehr zurückhaltend. Daraus folgt zwingend, dass insofern Mängel festgestellt wurden. Kannst Du bis hierher folgen?

Es sind keine Mängel festgestellt worden es ist darauf hingewiesen worden, das wenn das Gesetz mit der Straffreiheit bei Vorteilsnahme unter € 50000.- bei Entscheidungstägern zu einer Rechtsunsicherheit auswirken könnte. Das ist alles. Eben kein Beleg, das in Rumänien die Rechtssicherheit genau so wenig vorhanden ist wie in Russland.

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:52)
Naja, ein Thema weit vom eigentlichen Strangtitel wegzuführen und dann abzuwarten bis der "Gegner" Sanktionen kassiert. Es wäre ja nicht das erste mal.

Das ist eine starke Anschuldigung, die du hier fährst. Kannst du das belegen?

Guten Tag,

ich möchte den User, aber auch den hier beteiligten Mod bitten,
den Diskussionsstrang zur Moderation nicht weiter zu missbrauchen.

Zu Eurem aktuellen Disput miteinander...
...meldet entsprechende Beiträge, ein ANDERER Moderator wird dieses bewerten.

Gebt ihm aber auch ein bisschen Zeit.

Danke.

Erledigt, Strang gesäubert, Ermahnung erteilt.

Mod

Nur zur Klarstellung. Ich teile die Bewertung von Moses zu 100%.

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)

1. Herrscht in ROM keine, oder zumindest kaum mehr Rechtssicherhait als in RUS.

sowieso haben wir noch zwei gerichte die rußland außer wirkung stellte. das warum überlasse ich dir.
1. das menschenrechtegericht und 2. das EU-gericht.

Cobra9 hat geschrieben:(02 Mar 2017, 17:47)

Nur zur Klarstellung. Ich teile die Bewertung von Moses zu 100%.

Me too.

Überhaupt: Er macht einen super Job als Moderator

Vielleicht kann der mod cobra9 kurz erklären warum er ständig meine beiträge löscht.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p3853279

Antwort steht da öffentlich nachlesbar. Und es gibt Verschiebungen, keine Löschung.

Die freundliche Moderation empfiehlt das zu beachten

Vieleicht kann ein mod mal erklären was in diesem forum unter " hetzte" verstanden wird.

Spam ist schon ein gummibegriff. Aber hier scheint alles unter Hetze zu laufen was nicht der meinung der mod entspricht.

Unter Hetze verstehe ich z.b einen aufruf zur gewalt. Die legetimierung eines angriffskrieges etc.

Im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man als Hetze unsachliche und verunglimpfende Äußerungen zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hetze

Genau das was du so treibst also.

Darkfire hat geschrieben:(25 Mar 2017, 04:29)

Genau das was du so treibst also.

Natürlich tue ich so etwas nicht.

Scheinbar darf man sich in diesem forum nur über unsere russischen nachbarn so äußern.

Vielleicht passe ich mich also ungewollt der sprache meiner mitdiskutanten an.

Vizegott hat geschrieben:(25 Mar 2017, 05:07)

Natürlich tue ich so etwas nicht.

Scheinbar darf man sich in diesem forum nur über unsere russischen nachbarn so äußern.

Vielleicht passe ich mich also ungewollt der sprache meiner mitdiskutanten an.

vllt hast du ungewollt scheuklappen vor.

Vizegott hat geschrieben:(25 Mar 2017, 04:23)

Vieleicht kann ein mod mal erklären was in diesem forum unter " hetzte" verstanden wird.

Spam ist schon ein gummibegriff. Aber hier scheint alles unter Hetze zu laufen was nicht der meinung der mod entspricht.

Unter Hetze verstehe ich z.b einen aufruf zur gewalt. Die legetimierung eines angriffskrieges etc.

Guten Morgen,

ich habe mir mal Deine Beiträge in der Ablage angeschaut.
In vielen Fällen ist dort Hetze wiederzufinden.

Bei Hetze geht es nicht um den Aufruf von Gewalt.

Unter Hetze sind unsachliche, gehässige, verleumderische oder verunglimpfende Äußerungen zu verstehen,
die Hassgefühle, feindselige Stimmungen und Emotionen gegen irgendjemanden oder irgendetwas erzeugen.

Und das ist oftmals in Deinen Beiträgen wiederzufinden.

Skull hat geschrieben:(25 Mar 2017, 09:07)

Guten Morgen,

ich habe mir mal Deine Beiträge in der Ablage angeschaut.
In vielen Fällen ist dort Hetze wiederzufinden.

Bei Hetze geht es nicht um den Aufruf von Gewalt.

Unter Hetze sind unsachliche, gehässige, verleumderische oder verunglimpfende Äußerungen zu verstehen,
die Hassgefühle, feindselige Stimmungen und Emotionen gegen irgendjemanden oder irgendetwas erzeugen.

Und das ist oftmals in Deinen Beiträgen wiederzufinden.

Guten morgen.

Sachliche kritik wie ich sie übe kann natürlich bei den betroffenen svhlechte stimmung erzeugen. Wer hört schon gerne das er nicht recht hat. Das kann natürlich zu Trübsal führen aber nicht dazu Beiträge zu löschen.

Vizegott hat geschrieben:(25 Mar 2017, 12:04)

Guten morgen.

Sachliche kritik wie ich sie übe kann natürlich bei den betroffenen svhlechte stimmung erzeugen. Wer hört schon gerne das er nicht recht hat. Das kann natürlich zu Trübsal führen aber nicht dazu Beiträge zu löschen.

was du sachlich nennst, finde ich etwas anders. sachlich jedenfalls nicht.

Vorsätzliche Lügen und Verdrehungen deren Absicht es ist eine Atmosphäre des Hasses und der Angst zu schaffen die dann von Populisten dazu benutz werden kann das System zu Fall zu bringen.
Ein Phänomen das wir gerade Global beobachten dürfen.
Es fängt immer gleich an und es werden immer wieder die gleichen Mechanismen bedient und das Ziel ist immer der Zusammenbruch des alten Systems und die Erschaffung von Autokratien welche dann mit genau den Mitteln welche bei den anderen ja so angeprangert werden die eigene Herrschaft stabilisieren.
Wenn es passt wird dann auch mal ein Krieg vom Zaun gebrochen um die Ruhe nach innen herzustellen.
Das letzte mal im großen, hat daß in der Zeit vor dem 2 Weltkrieg funktioniert und dann haben die Kriege welche von den Autokraten ausgelöst wurden die Welt ins Chaos gestürzt.

Mir fällt immer die totale Geschichtsblindheit derer auf die hier in erster Reihe marschieren, denn nur so lässt sich erklären, daß diese so Blind für diese ganz offensichtlichen Mechanismen sind.

Danach als dieses das letzte Mal in Deutschland passierte ist, wollte es keiner gewesen sein und keiner hat was davon gewusst.
So leicht ist es diesmal aber nicht, denn zumindest diese Ausreden sollen Leute die hier ganz vorne agieren nicht haben.

Man wiederholst immer und immer wieder dieselben Lügen, dieses ist eine Gemeinsamkeit die ich schon öfters an einigen Usern, auch hier drin gesehen habe.
Immer wieder wird dann behauptet man wird verfolgt von den Moderatoren, sei ja eigentlich ganz lieb und verstehe überhaupt nicht was die Aufregung eigentlich soll und würde nur missverstanden werden.
Eine Parallele die sich immer wieder vom kleinen zum großen zieht.
Ich armes Opfer, alle sind ungerecht und böse zu mir, ich sage ja nur meine Meinung, daß sollte doch noch gesagt werden dürfen.
Das alles ist nur Schauspiel denn man weist genau was man da treibt und diese Macht, so viel Angst und Hass zu sähen macht einige so an daß sie es aus lauter Spass dran treiben.
Es wird Vorsätzlich gemacht und daher ist das Auftreten danach, wenn wieder die Phase kommt ich armes Opfer reine Heuchelei.

Vizegott hat geschrieben:(25 Mar 2017, 12:04)

Guten morgen.

Sachliche kritik wie ich sie übe kann natürlich bei den betroffenen svhlechte stimmung erzeugen.
Wer hört schon gerne das er nicht recht hat. Das kann natürlich zu Trübsal führen aber nicht dazu Beiträge zu löschen.

Hallo nochmals,

ein letztes Wort dazu und zu Dir.

Deine in die Ablage verschobenen Beiträge sind weder sachlich noch als Kritik (an was auch immer) zu verstehen.
Sie sind in meinen Augen - und auch aus Sicht der Moderatoren - eindeutige Hetze.
Somit kann ich die Entscheidungen der Moderation nachvollziehen.

Mehr habe ich dazu nicht mitzuteilen.

Es liegt an Dir, wie Du Beiträge formulierst. Es liegt an uns (Verein und deren Organe) zu entscheiden,
was WIR als Hetze betrachten.

Ende der Durchsage.

Vizegott hat geschrieben:(25 Mar 2017, 12:04)

Guten morgen.

Sachliche kritik wie ich sie übe kann natürlich bei den betroffenen svhlechte stimmung erzeugen. Wer hört schon gerne das er nicht recht hat. Das kann natürlich zu Trübsal führen aber nicht dazu Beiträge zu löschen.

Dann wollen wir mal ein wenig für Klarstellung sorgen:

Deine Beiträge werden nicht gelöscht, sondern verschoben - und damit hat der komplette Vorstand und auch die komplette Moderationsmannschaft noch die Möglichkeiten auf diese Beiträge zuzugreifen. Das wäre bei einer Löschung nicht möglich.
Dann darf ich dich daran erinnern, das du für deine verschobenen Beiträge eine Verwarnung erhalten hast - und diese Mitteilung geht dir automatisch zu.
Ich kann mich aber nicht daran erinnern, das du dagegen per PN Protest eingelegt hast. Das du dich dann hier im Thread äußerst, weckt bei mir den Verdacht, das es dir gar nicht um den Beitrag und des Inhaltes geht, sondern das du blos ein wenig stänkern willst.
Als zuständiger Moderator und Vorstand kann ich dir nur raten mit solchen Dingen vorsichtig umzugehen.
Vielen Dank.

Vizegott hat geschrieben:(25 Mar 2017, 04:23)

Vieleicht kann ein mod mal erklären was in diesem forum unter " hetzte" verstanden wird.

Spam ist schon ein gummibegriff. Aber hier scheint alles unter Hetze zu laufen was nicht der meinung der mod entspricht.

Unter Hetze verstehe ich z.b einen aufruf zur gewalt. Die legetimierung eines angriffskrieges etc.

Was Du unter Hetze verstehen möchtest ist nicht unbedingt deckungsgleich mit den Regeln dieses Forums. Hetze muss nicht immer gleich für Rassen-hetze usw. da sein. Hetze ist abwertend und dient als feindselige Stimmungsmache. Nennt man politische Hetze bsp.

Spam hat im übrigen rein gar nichts mit dem Regelverstoß Hetze gemeinsam erstmal. Dir gingen aber jeweils PN zu, die Co Moderation hat diese auch erhalten. Moses auf jeden Fall. Meine Maßnahmen sind nachvollziehbar und prüfbar. Für die Formulierung deiner Beiträge trägst Du die Verantwortung.

Ich lese mich gerade in die Moderationsstränge ein. Sehr interessant.

Scheinbar kann man gegen Ermahnungen Widerspruch einlegen, http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=9618, also mache ich das gleich mal. Ich finde nicht, wo meine Ermahnung bekanntgegeben ist, aber das hier müsste der richtige Thread sein?

MOD

Spam entfernt und PN sind nicht ohne weiteres zu Einstellung erlaubt.

Wenn Du eine Erlaubnis dafür vorweise kannst ---> vorlegen bei Mir

Ich habe keine ausgestellt

MOD

In einer brillanten strategischen Analyse legt Brzezinski dar, warum die Vorherrschaft der USA die Voraussetzung für Frieden, Wohlstand und Demokratie in der Welt ist, und wie Amerika sich verhalten muß, um seine Weltmachtstellung zu erhalten. https://www.amazon.de/Die-einzige-Weltm ... 3596143586

Hetze ist eine negativ wertende Darstellung, und ich bewerte die Außenpolitik der USA in dem Post überhaupt nicht.

Soldmann hat geschrieben:(31 Mar 2017, 07:18)

Ich lese mich gerade in die Moderationsstränge ein. Sehr interessant. Scheinbar kann man gegen Ermahnungen Widerspruch einlegen, http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=9618, also mache ich das gleich mal. Ich finde nicht, wo meine Ermahnung bekanntgegeben ist, aber das hier müsste der richtige Thread sein?
[/color][/b]

In einer brillanten strategischen Analyse legt Brzezinski dar, warum die Vorherrschaft der USA die Voraussetzung für Frieden, Wohlstand und Demokratie in der Welt ist, und wie Amerika sich verhalten muß, um seine Weltmachtstellung zu erhalten. https://www.amazon.de/Die-einzige-Weltm ... 3596143586

Hetze ist eine negativ wertende Darstellung, und ich bewerte die Außenpolitik der USA in dem Post überhaupt nicht.

Wieder jemand der mal die Begründung einer Sanktion richtig lesen sollte.

---> die Ermahnung wurde wegen Spam ausgesprochen !

Spam mit themenfremden Inhalten ist ein Regelverstoß gem. Nutzungsregeln

§ 8 Spam

2.

a. eBeiträge, in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Es ist Mir völlig egal wie deine private Meinung zu den USA ist, aber die Inhalte eines Beitrages haben zu dem Kernthema eines Stranges zu passen. War nicht der Fall. Daher waren dein Beitrag Spam und nicht der erste Regelverstoss in der Art. Deswegen gab es nun eine Ermahnung.

Im überigen sind Beiträge so zu formulieren das Du die Regeln einhälst inkl. gesetzlichen Bestimmungen, Quellen direkt mit angibst usw....hinterher ist Mir das echt egal. Ich verwerte im Beitrag was geschrieben wurde. Beschwerde gibt es nicht auf Zuruf.

Du hast das bitte an die zuständigen Co-Moderatoren per PN und Begründung einzureichen. Die Moderatoren kannst Du leicht in der Liste finden.
Für hier sind das Moses und Alexyessin. Such Dir einen aus. Ansonsten würde Ich freundlichst bitte die Regeln einzuhalten, auch bei Kritik usw.
Deine Ermahnung bleibt Dir aber von meiner Seite aus erhalten.

Weg der Beschwerde

1--> Beschwerde an CO Moderator, Entscheidung abwarten

WENN die Entscheidung des CO-Moderators nicht ausreichend war oder nicht akzeptiert werden kann

2--> Beschwerde an den GESAMTEN Vorstand !

Nun. Dazu zitiere ich aus dem von mir verlinkten Beitrag:

Ermahnungen werden mit Begründung im Moderations-Strang des jeweiligen Forums bekannt gegeben, Verwarnungen und Sperren in einem speziellen Thread des Feedback-Forums.
Außerdem wird der betroffene Nutzer per PN über die Sanktion und der Begründung gemäß den Forenregeln des politik-forum.eu benachrichtigt.

Gegen Moderationsentscheidungen kann Widerspruch eingelegt werden.

-> Erster Ansprechpartner hierfür sind die jeweiligen Forenmoderatoren!

Der Widerspruch kann entweder per PN oder vorzugsweise im dafür vorgesehenen Diskussionsstrang zur Moderation begründet werden.

Die Unterstreichungen sind von mir. Ansprechpartner sind "die jeweiligen Forenmoderatoren" nicht "ein Co-Moderator", vorzugsweise im Diskussionsstrang zur Moderation und nicht per PN, was ich mit meinem letzten Posting getan habe. Mein Vorgehen ist regelkonform.

Soldmann hat geschrieben:(31 Mar 2017, 08:29)

Nun. Dazu zitiere ich aus dem von mir verlinkten Beitrag:

Die Unterstreichungen sind von mir. Ansprechpartner sind "die jeweiligen Forenmoderatoren" nicht "ein Co-Moderator", vorzugsweise im Diskussionsstrang zur Moderation und nicht per PN, was ich mit meinem letzten Posting getan habe. Mein Vorgehen ist regelkonform.

Ich habe darauf hinzuweisen das die Regeln eingehalten werden müssen. Was Du daraus machst ist deine Sache. Du hast eine PN eingestellt was nicht erwünscht ist ohne das BEIDE Parteien zustimmen, einzige Ausnahme der Vorstand stimmt einfach direkt zu. Ich habe nichts dergleichen vorliegen und bin im Vorstand. Deshalb wurde das entfernt, ist dann auch Spam. Verständlich ?

Bitte in der Zukunft vermeiden. Es ist ein Hinweis auf ein fehlerhaftes Verhalten das mal passieren kann, nicht öfters passieren sollte. Du hast deine Kritik hier kundgetan, Ich nehme sie wahr und bin anderer Meinung. Sprich die Bewertung bleibt bestehen. Ergo auch die Sanktion. Es wäre aber relativ sinnlos Beschwerden zu ermöglichen wenn die gleiche Person die Beschwerde bearbeitet, aber gegen die sich die Beschwerde richtet.

Deshalb sind in dem Fall die anderen Moderatoren einzuschalten.

Cobra9 hat geschrieben:Ich habe darauf hinzuweisen das die Regeln eingehalten werden müssen. Was Du daraus machst ist deine Sache. Du hast eine PN eingestellt was nicht erwünscht ist ohne das BEIDE Parteien zustimmen, einzige Ausnahme der Vorstand stimmt einfach direkt zu. Ich habe nichts dergleichen vorliegen und bin im Vorstand. Deshalb wurde das entfernt, ist dann auch Spam. Verständlich ?

Jain. Was heißt es ist "nicht erwünscht"? Wer wünscht das nicht?

Ich zitiere abermals aus dem von mir verlinkten Beitrag: "Zur Moderation im politik-forum.eu" unterschrieben mit "der Vorstand". http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 18#p519823

Der Widerspruch kann entweder per PN oder vorzugsweise im dafür vorgesehenen Diskussionsstrang zur Moderation begründet werden.
Auf keinen Fall darf dieses in einem der allgemeinen Diskussionsstränge auseinandergesetzt werden.

Zu diesem Zweck darf (ausschließlich!) die PN, in der der Moderator dem User die Sanktion mitteilt und begründet, veröffentlicht werden.

Da steht nicht, dass ich die Einwilligung des Moderators dafür brauche. Da steht ich darf die veröffentlichen.

Soldmann hat geschrieben:(31 Mar 2017, 11:14)

Jain. Was heißt es ist "nicht erwünscht"? Wer wünscht das nicht?

Ich zitiere abermals aus dem von mir verlinkten Beitrag: "Zur Moderation im politik-forum.eu" unterschrieben mit "der Vorstand". http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 18#p519823

Da steht nicht, dass ich die Einwilligung des Moderators dafür brauche. Da steht ich darf die veröffentlichen.

Okay dann erkläre Ich es Dir nochmal. Wir haben im 3er eine Arbeitsweise und die ist besprochen. Das konntest Du nicht wissen vorher, daher habe Ich das erklärt und es war eine Absprache mit dem damaligen Vorstand, also dem Vertreter des Betreibers. Wir bearbeiten das per PN , nicht im öffentlichen Teil. Das hat seine Gründe. Einer der Gründe war das es regelmässig Dritte gab wo sich berufen fühlten sich einzumischen.

Das führte regelmässig zu massig Sanktionen. Ergo haben Wir das mal so geregelt das es geordnet abläuft.

Ich sage das zum zweiten Mal und dann eben für Dich ganz klar verständlich

Beschwerden für den Bereich 3 nur per PN- eine Weisung in meiner Funktion als Vorstand. Jetzt dürfte es keine Unklarheiten mehr geben. Die Regelungen haben sich nach 2009 ergeben. Daran kann Ich nichts ändern

Hey... Wo ist das thema "Liechtensttein und Luxemburg im Sumpf des Krieges hin"?! ... ich wollte dazu etwas posten...

Denke mal für ein Aprilscherz wäre er in der Weinstube doch besser geeignet ?

Evtl... Das was darin stand war brisant...

Agba2001 hat geschrieben:(01 Apr 2017, 18:12)

Hey... Wo ist das thema "Liechtensttein und Luxemburg im Sumpf des Krieges hin"?! ... ich wollte dazu etwas posten...

Dein Thema habe Ich in die Ablage verschoben. Minimale Grundlagen nicht eingehalten mal wieder und wenn sich das wiederholt ist jetzt eine Abstimmung fällig

du hättest das ganze auch als aprilscherz flaggen können...

Agba2001 hat geschrieben:(03 Apr 2017, 13:54)

du hättest das ganze auch als aprilscherz flaggen können...

Wenn Du das nächste mal ein April-Scherz planst, dann versenke den in bitte der Weinstube.

Mein Verwarn Status ist seit Montag den 8.5. abgelaufen, ich bitte an dieser Stelle meine "Einschränkungen" insbesondere meiner Signatur wieder Ordnungsgemäß herzustellen !

Ich hatte gelesen, dass die Userschafft selbst darauf hinweisen muß, weiß aber nicht an welcher Stelle dies geschehen soll ??!

Deswegen nun hier.

Also bitte meine Signatur und sonstige Einschränkungen bitte wieder aufheben bzw. Sichtbar machen !

Vielen Dank im Voraus ....

grüsse

DER General

Falsche Adresse bei der Moderation. PN an den Vorstand wie hier dargestellt

Ähttp://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=54516

Vorgehen:

PN an den VORSTAND inkl. Begründung.

Das erledige bitte selbst. Solche Dinge wie PN für User tippen wird kein Moderator erledigen. Wobei das Thema eh vom Tisch ist werter User. Du wurdest zweimal gebeten die Regeln einzuhalten. Das ist nicht direkt erfolgt, daher eine direkte neue Verwarnung. Direkt Spam in der Art in kurzer Zeit nachdem die Moderation im Strang was geschrieben hat....ja das ist irgendwie schon komisch. Sicher ein Versehen mhmm

Deshalb erstmal nur eine Verwarnung.

Gewarnt wurde hier direkt im Strang

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p3891678

Hier der Hinweis das schon Regelverstösse entfernt wurden

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3891350

Ich sehe davon ab mehr Schritte als eine Verwarnung einzuleiten. Im Wiederholungsfall überlege Ich mir das aber.

Cobra9 hat geschrieben:(12 May 2017, 07:01)

Falsche Adresse bei der Moderation. PN an den Vorstand wie hier dargestellt

Ähttp://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=54516

Vorgehen:

PN an den VORSTAND inkl. Begründung.

Das erledige bitte selbst. Solche Dinge wie PN für User tippen wird kein Moderator erledigen. Wobei das Thema eh vom Tisch ist werter User. Du wurdest zweimal gebeten die Regeln einzuhalten. Das ist nicht direkt erfolgt, daher eine direkte neue Verwarnung. Direkt Spam in der Art in kurzer Zeit nachdem die Moderation im Strang was geschrieben hat....ja das ist irgendwie schon komisch. Sicher ein Versehen mhmm Deshalb erstmal nur eine Verwarnung.

Gewarnt wurde hier direkt im Strang

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p3891678

Hier der Hinweis das schon Regelverstösse entfernt wurden

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3891350

Ich sehe davon ab mehr Schritte als eine Verwarnung einzuleiten. Im Wiederholungsfall überlege Ich mir das aber.

Also, die Sache ist ganz einfach. Deine Beiträge scrolle ich Generell einfach nur weg, weil diese mich überhaupt nicht interessieren. Da man ja hier Moderatoren nicht auf die Ignoliste setzen kann, handhabe ich das auf diese Weise bei Dir.

Somit habe ich Selbstverständlich Deine merkwürdigen "Warnungen" im Strang auch nicht gelesen !

Abgesehen davon, wüsste ich auch gar nicht mit welchen Beiträgen ich gegen die Regel verstossen haben soll.

Nun habe ich keine "Ermahnung" erhalten, sondern gleich eine "Verwarnung" weil ich die Warnungen im Strang nicht beachtet habe (so steht es in der neusten PN von Dir).

Es steht nirgendwo geschrieben, dass ich mir sämtliche Beiträge von Moderatoren durchlesen muß für den Fall, dort werden eventuell "Warnungen" erteilt !

Somit bin ich also nicht mit dieser Ungerechtfertigten "Verwarnung" einverstanden und bitte darum diese Rückgängig zu machen. Noch muß der Vostand sicherlich nicht eingeschaltet werden, von diesen Schritten sehe ich noch ab.

grüsse

Der General

Der General hat geschrieben:(12 May 2017, 12:53)

Also, die Sache ist ganz einfach. Deine Beiträge scrolle ich Generell einfach nur weg, weil diese mich überhaupt nicht interessieren. Da man ja hier Moderatoren nicht auf die Ignoliste setzen kann, handhabe ich das auf diese Weise bei Dir.

Somit habe ich Selbstverständlich Deine merkwürdigen "Warnungen" im Strang auch nicht gelesen !

Abgesehen davon, wüsste ich auch gar nicht mit welchen Beiträgen ich gegen die Regel verstossen haben soll.

Nun habe ich keine "Ermahnung" erhalten, sondern gleich eine "Verwarnung" weil ich die Warnungen im Strang nicht beachtet habe (so steht es in der neusten PN von Dir).

Es steht nirgendwo geschrieben, dass ich mir sämtliche Beiträge von Moderatoren durchlesen muß für den Fall, dort werden eventuell "Warnungen" erteilt !

Somit bin ich also nicht mit dieser Ungerechtfertigten "Verwarnung" einverstanden und bitte darum diese Rückgängig zu machen. Noch muß der Vostand sicherlich nicht eingeschaltet werden, von diesen Schritten sehe ich noch ab.

grüsse

Der General

Also weil Du offen zugibst Warnungen und klare Bitten an deine Adressen einfach nicht zu lesen soll es eine Strafmilderung geben ? Klares Nein. Ich bin als Moderator hier der Vertreter des Betreibers und Ich kann ebenfalls direkt eine Verwarnung aussprechen. Das ergibt sich klar aus §10. Wo steht es muss eine Ermahnung vorab erfolgen ? Nirgends. Du hast genug Regelverstöße begangen um eine Verwarnung zu rechtfertigen. Ich bin berechtigt Dir klare Ansprachen zu halten, bei Missachtung kann Ich Maßnahmen ergreifen. Siehe:

1. Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus. Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber dich nach Abmahnung - bei schwerwiegenden Verstößen auch sofort - zeitweise oder dauerhaft von der Nutzung dieses Boards ausschließen und dir ein Hausverbot erteilen.
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden. Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Du hast mehrmals Spam eingestellt, der wurde entfernt. Auch bist Du hier nur auf Bewährung wenn Dir das entfallen ist. Regelverstöße sind was ? Sicher genau das richtige Mittel nochmal ein Jahr aus dem 3er fernzubleiben oder länger. Mir ist das egal. Aber Du hast die Anweisungen der Moderation einzuhalten, die Regeln zu achten oder es hat Folgen. Wir können direkt gerne den Vorstand einschalten. Dann klären wir aber grundlegend auch die Regelverstöße in der Summe. Sind für den Vorstand alle nachweisbar

Es ist Mir echt egal was Du von Mir hälst. Aber deine Ansichten zu meiner Person und als Moderator spielen keinerlei Rolle. Ich bin vom Betreiber ernannt, der zählt. Wenn Ich sage unterlasse Regelverstöße und das mehrmals, dann hast Du das zu tun. Ob es Dir gefällt ist nicht mein Problem. Regeln hast Du zu befolgen. Es bewegt dann niemand wie Du drüber denkst. Ende

[quote="Der General"](12 May 2017, 12:53)

Also, die Sache ist ganz einfach. Deine Beiträge scrolle ich Generell einfach nur weg, weil diese mich überhaupt nicht interessieren. Da man ja hier Moderatoren nicht auf die Ignoliste setzen kann, handhabe ich das auf diese Weise bei Dir.

Somit habe ich Selbstverständlich Deine merkwürdigen "Warnungen" im Strang auch nicht gelesen ![ quote]
berichten von mods/vorstand nicht lesen tut man auf eigenes risiko. eine entschuldigung ist das NIE. nicht einmal eine erklärung, denn es ist idiotisch.

Cobra9 hat geschrieben:(12 May 2017, 16:21)

Also weil Du offen zugibst Warnungen und klare Bitten an deine Adressen einfach nicht zu lesen soll es eine Strafmilderung geben ? ....

Wieso soll es für mich eine Pflicht geben, DEINE Beiträge in den diversen Stränge zu lesen

Ja ich gebe zu, speziell Deine Beiträge weg zu scrollen, weil diese mich einfach nicht interessieren !

Von daher habe ich keine "Warnungen" oder "Bitten" deinerseits gelesen aber genau das war der Grund für eine Verwarnung, so jedenfalls in Deine PN. die ich ja noch gespeichert habe !

Ich möchte auch keine Strafmilderung, sondern die Aufhebung des Verwarnstatus, da unberechtigt.

Diesbezüglich war das in dieser Sache mein letzter Beitrag. Wenn ich mehr Zeit und Lust habe und sich in dieser Angelegenheit nichts ändert, werde ich mich dann entsprechend an den Vorstand wenden müssen.

Ende der Durchsage und einen schönen Abend noch.

Ich werde jetzt mit dieser Begründung auch sämtliche Blauchlichter ingnorieren und empört sein wenn die mich dann mit Gewalt ganz aus dem Strassenverkehr entfernen.

Darkfire hat geschrieben:(12 May 2017, 23:37)

Ich werde jetzt mit dieser Begründung auch sämtliche Blauchlichter ingnorieren und empört sein wenn die mich dann mit Gewalt ganz aus dem Strassenverkehr entfernen.

Mach lieber erst einmal einen Führerschein.

Für sämtliche "Wichtigen" Moderationsverkündungen ist doch "Der Moderationsstrang des Subforums Nr. 33" da ! Dort steht und das habe ich auch gelesen:

Letzte Warnung an User Audi die Regeln einzuhalten.

User Der General, es wurden Regelverstöße entfernt

So, der User Audi wurde "letztmalig Verwarnt" und bei mir wurden Regelverstöße entfernt. Von einer "Bitte" oder ebenfalls einer "Warnung" an mich gerichtet, irgend etwas zu unterlassen steht da nichts und das ist Ausschlaggebend !

Abgesehen davon, bezweifel ich sehr stark, dass ich hier gegen die Regeln verstoßen haben soll. Nach mehr als ca. 1.500 Beiträgen in Bereichen wo andere Moderatoren und nicht Cobra9 das sagen haben, gab es nicht einen einzigen Regelverstoß, sondern nur einen berechtigten kleinen Hinweis !

Mir geht es aber nicht um die einzelnen Sätze die entfernt wurden, sondern um die Begründung der Verwarnung ohne zuvor Offiziell eine Ermahnung oder Hinweiß auszusprechen, wie Beispielsweise beim User Audi in dem dafür vor gesehenen Moderationsstrang !

Hier noch mal die Begründung:

Es wurde öffentlich mehrmals gewarnt, der User stellte trotz einer klaren Bitte sogar IM THEMA das zu unterlassen direkt danach einen erneuten Beitrag mit Spam ein. Daher ergeht eine Verwarnung

Wie schon erwähnt, lese ich die Beiträge nicht die Cobra9 in den "normalen" Strängen schreibt, weil diese mich nicht interessieren, ich scrolle diese nur weg. Es steht nirgens geschrieben, dass es meine Pflicht wäre, sämtliche seiner Beiträge durchzulesen mit eventuellen Mahnungen oder bitten, denn wozu ist Der Moderationsstrang des Subforums Nr. 33 dann da

Soll der User auch noch 2 oder 3 Seiten (eventuell wie viele Beiträge schon geschrieben wurden) auch noch alles zurückblättern, damit man ja keine Hinweise der Moderation verpasst

Hätte er mir eine PN geschickt, oder ebend dort wo es hingehört, nämlich in dem dafür vor gesehenen Mod-Strang, wäre die Sache längst erledigt und ich hätte nichts mehr geschrieben !

Dir noch ein schönes Wochenende

Der General hat geschrieben:(12 May 2017, 23:10)

Wieso soll es für mich eine Pflicht geben, DEINE Beiträge in den diversen Stränge zu lesen

Ja ich gebe zu, speziell Deine Beiträge weg zu scrollen, weil diese mich einfach nicht interessieren !

Von daher habe ich keine "Warnungen" oder "Bitten" deinerseits gelesen aber genau das war der Grund für eine Verwarnung, so jedenfalls in Deine PN. die ich ja noch gespeichert habe !

Ich möchte auch keine Strafmilderung, sondern die Aufhebung des Verwarnstatus, da unberechtigt.

Diesbezüglich war das in dieser Sache mein letzter Beitrag. Wenn ich mehr Zeit und Lust habe und sich in dieser Angelegenheit nichts ändert, werde ich mich dann entsprechend an den Vorstand wenden müssen.

Ende der Durchsage und einen schönen Abend noch.

Interessiert nich was Du denkst oder meinst in einigen Fällen. Es gilt bei off. Handlungen bin Ich der Vertreter des Betreibers. Sowohl als Moderator wie auch als Vorstand. Nur weil Du dann off. Weisungen, Bitten usw. nicht zur Kentniss nehmen willst bedeutet es nicht das sowas als Argument gilt eine Sanktion aufzuweichen. Du hast belegbar die Regeln missachtet, eine sehr deutliche Weisung missachtet kurz nach einer Warnung.

Wir haben also normale Regelverstöße plus eine Missachtung der Moderation , dem Vertreter des Betreibers. Die Verwarnung bleibt Dir erhalten und reich gerne Beschwerde ein. Sehe dem mehr als gelassen entgegen

Zum Rest verbreite keine falschen Darstellungen bitte. Deine kreative Phase ist nämlich falsch. Es werden Informationen an die User übermittelt von der Moderation, das WIE ist eigentlich meine Sache. Wenn man Dir mitteilt Du brichst die Regeln ist das natürlich eine Bitte für mach weiter so

Es steht auch nirgends geschrieben das Ich eine Ermahnung vorab aussprechen muss. Das KANN ich machen. Aber glaubst du im Ernst Ich schreibe eine Ermahnung erst raus und dann eine Verwarnung wenn Du direkt genug auf dem Konto hast für eine Verwarnung ? Nein. Muss ich auch nicht. Ich könnte auch sammeln was an Regelverstößen reinkommt bis zur Abstimmung wenn Ich wollte. Komm kürzen Wir das ab. Tipp keine Opern , sondern wende Dich an den Vorstand. Hier ist jetzt Feierabend

Du bist Vorstand, also bist du Betreiber.
Ausflüchte sinnlos.

von Grimm hat geschrieben:(20 Jun 2017, 21:55)

Du bist Vorstand, also bist du Betreiber.
Ausflüchte sinnlos.

ist der betreiber nicht die verein ??

von Grimm hat geschrieben:(20 Jun 2017, 21:55)

Du bist Vorstand, also bist du Betreiber.
Ausflüchte sinnlos.

Wieder mal Blödsinn. Der Betreiber ist der Verein, nicht Ich. Ich bin lediglich gewählter Vorstand vom Verein. Hat mit der Moderation nichts zu tun.

Wenn Du das weiter verfolgen willst, frag im Feedback nach

Der General hat geschrieben:(13 May 2017, 07:18)

Für sämtliche "Wichtigen" Moderationsverkündungen ist doch "Der Moderationsstrang des Subforums Nr. 33" da ! Dort steht und das habe ich auch gelesen:

Letzte Warnung an User Audi die Regeln einzuhalten.

User Der General, es wurden Regelverstöße entfernt

So, der User Audi wurde "letztmalig Verwarnt" und bei mir wurden Regelverstöße entfernt. Von einer "Bitte" oder ebenfalls einer "Warnung" an mich gerichtet, irgend etwas zu unterlassen steht da nichts und das ist Ausschlaggebend !

du sagtest doch, daß du dort nicht liest? prinzipiell sogar wenn es von cobra ist, dachte ich .....

nein, eine warnung braucht man nicht zu geben. das ist mehr eine geste. leute die schon öfter solche verwarnungen bekamen sollen inzwischen wissen was die konsequenzen sind.

Unfassbar, ja geradezu Sensationell dass nun ausgerechnet der User Nomen Nescio Moderator ist

Wie tief ist dieses Forum nur gesunken

Der General hat geschrieben:(08 Jul 2017, 04:45)

Unfassbar, ja geradezu Sensationell dass nun ausgerechnet der User Nomen Nescio Moderator ist

Wie tief ist dieses Forum nur gesunken

Guten Morgen,

ich bitte mal, den Ball ein bisschen flacher zu halten.
Hier wird jeder den einen oder anderen Moderatoren finden, mit dem er besser oder weniger gut klar kommt.

Aber daran ist nichts unfassbar oder hat auch nichts mit einer Niveauabsenkung des Forums zu tun.

Dafür sind allenfalls die User, deren Beiträge und deren Umgangston verantwortlich.

Die Missionierung von Nomen Nescio ist zu begüßen. Nomen Nescio ist für seine Umsichtigkeit und Liberalität bekannt.

www.politik-forum.eu

Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum