Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

[Piletina]

Ich weiss nicht ob meine Frage hier richtig ist aber meine Beiträge werden ohne ersichtlichen Grund und/oder Erklärung einfach gelöscht.

Warum?
Sind sie zu unbequem oder nicht genehm?

Edit. Dieser Beitrag und die 4 nachfolgenden Beiträge wurden in diesen MOD-Thread verschoben.

[Cobra9]

Deine Frage ist nicht richtig. Aber einfache Antwort ---> Spam §8d

Bitte vermeide weitere Regelverstösse

[Piletina]

(29 Oct 2016, 19:20)

Deine Frage ist nicht richtig. Aber einfache Antwort ---> Spam §8d

Bitte vermeide weitere Regelverstösse

§ 8 Spam (2.) d. besagt:

"Spam sind Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind"

Da alle meine Gelöschten Beiträge in Zusammenhang zum Strangthema standen, kann nur "Zerstörung der Diskussion geeignet sind" gemeint gewesen sein.

Es ist höchst unklar, nach welchen Kriterien entschieden wird, welcher Beitrag zur "Zerstörung der Diskussion geeignet ist", was der Willkur Tür und Tor öffnet: der misslibige Beitrag wird einfach als solcher erklärt und gelöscht.

Es ist auch höchst unwahrscheinlich, das ALLE meine Beiträge zur "Zerstörung der Diskussion geeignet sind".

Es ist auch merkwürdig, dass meine Beiträge gelöscht wurden OHNE den hinweis dass es so geschehen ist (bei ersten zwei Beiträgen dachte ich sogar, die wurden nicht gespeichert!) und ohne Begründung aus welchen Grund.

Daraus ist ersichtlich, dass der zuständige Moderator eine verschwommene, nicht klar deffinierte Regelung dazu missbraucht, ihm nicht genehme Beiträge willkürlich zu löschen und somit die ZENSUR durchzuführen.

Es lebe die freie Meinungsäusserung!

[Cobra9]

(30 Oct 2016, 11:44)

§ 8 Spam (2.) d. besagt:

"Spam sind Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind"

Da alle meine Gelöschten Beiträge in Zusammenhang zum Strangthema standen, kann nur "Zerstörung der Diskussion geeignet sind" gemeint gewesen sein.

Es ist höchst unklar, nach welchen Kriterien entschieden wird, welcher Beitrag zur "Zerstörung der Diskussion geeignet ist", was der Willkur Tür und Tor öffnet: der misslibige Beitrag wird einfach als solcher erklärt und gelöscht.

Es ist auch höchst unwahrscheinlich, das ALLE meine Beiträge zur "Zerstörung der Diskussion geeignet sind".

Es ist auch merkwürdig, dass meine Beiträge gelöscht wurden OHNE den hinweis dass es so geschehen ist (bei ersten zwei Beiträgen dachte ich sogar, die wurden nicht gespeichert!) und ohne Begründung aus welchen Grund.

Daraus ist ersichtlich, dass der zuständige Moderator eine verschwommene, nicht klar deffinierte Regelung dazu missbraucht, ihm nicht genehme Beiträge willkürlich zu löschen und somit die ZENSUR durchzuführen.

Es lebe die freie Meinungsäusserung!

Wenn Du bitte gem. 10~4 usw. deine Anfragen stellen würdest, dann gibt es Kommunikation. Ansonsten nicht.

Andere User halen sich dran

[Piletina]

(30 Oct 2016, 12:00)

Wenn Du bitte gem. 10~4 usw. deine Anfragen stellen würdest, dann gibt es Kommunikation. Ansonsten nicht.

Andere User halen sich dran

Und genau das ist es, was ich meine!

Ich bin auf politik-forum.eu um über die Themen, die mich beschäftigen, mitzudiskutiren.

Auch wenn ich verstehe und akzeptiere, dass so ein forum Regeln haben muss, muss ich feststellen, dass diese missbraucht werden um die missliebige Beiträge zu zensieren.

Ich bin nicht der Meinung, dass Moderatoren die Unkenntniss der Regeln einiger (selektiv, nach eigenenen Belieben auserwählter Diskutanten) ausnutzen sollten, um ihre Meinung auszuschliessen.

Transparente, neutrale und gutgemeinte Moderation sieht anders aus. Vor allem so, dass Diskutanten aus ihrer Unkenntnis mit konkreten Hinweisen und Ratschlägen herausgeführt werden und nicht mit allgemeinen Hinweis auf die nicht immer klaren und eindeutigen Regeln ausgeschlossen werden.

Und wenn die Regeln bei einem strenger bei anderen grosszügiger ausgelegt werden, ist es eindeutig, dass es mit System geschieht und damit klare Linie vergolgt wird. Eben gewisse Meinungen zu unterdrücken.

[SirToby]

Es steht jedem frei, hier zu schreiben. Dann soll man sich an die Regeln halten. Ich kann nachvollziehen, dass die Mod. es satt hat, bei jedem 2. neuen User die Regeln extra zu erklären, insbesondere wenn diese sich auf ein moralisches Podest stellen und man ihren Spam als zu unbequem für das Forum beweihräuchern.

[Skull]

(30 Oct 2016, 11:44)

Es ist auch merkwürdig, dass meine Beiträge gelöscht wurden OHNE den hinweis dass es so geschehen ist (bei ersten zwei Beiträgen dachte ich sogar, die wurden nicht gespeichert!) und ohne Begründung aus welchen Grund.

Daraus ist ersichtlich, dass der zuständige Moderator eine verschwommene, nicht klar deffinierte Regelung dazu missbraucht, ihm nicht genehme Beiträge willkürlich zu löschen und somit die ZENSUR durchzuführen.

Guten Tag.

Es gibt in diesem Forum keine Zensur.
Ich bitte daher, mit solchen Anschuldigungen äusserst vorsichtig zu sein.

Wenn die Moderatoren eine Verpflichtung hätten,
JEDEN von Ihnen entfernten Beitrag, dieses dem verfassenden User individuell zu begründen,
könnten dieses alleine schon aus zeitlichen und Aufwandsgründen nicht funktionieren.
Es werden alle entfernten Beiträge INTERN dokumentiert
und stehen Moderatoren und Vorstand zur Einsicht zur Verfügung.

Wenn also jemand der Meinung ist, das sein Beitrag zu Unrecht entfent wurde,
kann er sich in vernünftiger Form an den Moderator, Co-Moderator oder Vorstand wenden,
der dieses dann gegebenenfalls überprüft.

Wenn ich ganz konkret Deine entfernten Beiträge anschaue, solltest Du das aber besser lasssen.
Mußt Du aber nicht. Du kannst sie überprüfen lassen.

Ich gebe Dir aber den Tipp es da nicht zu übertreiben.
Wir erkennen durchaus gewisse Beschäftigung- und Beschwerdestrategien.
Ebenso Doppelaccounts oder wiederholende Anmeldungen unter neuen Namen.

[Cobra9]

(30 Oct 2016, 13:01)

Und genau das ist es, was ich meine!

Ich bin auf politik-forum.eu um über die Themen, die mich beschäftigen, mitzudiskutiren.

Auch wenn ich verstehe und akzeptiere, dass so ein forum Regeln haben muss, muss ich feststellen, dass diese missbraucht werden um die missliebige Beiträge zu zensieren.

Ich bin nicht der Meinung, dass Moderatoren die Unkenntniss der Regeln einiger (selektiv, nach eigenenen Belieben auserwählter Diskutanten) ausnutzen sollten, um ihre Meinung auszuschliessen.

Transparente, neutrale und gutgemeinte Moderation sieht anders aus. Vor allem so, dass Diskutanten aus ihrer Unkenntnis mit konkreten Hinweisen und Ratschlägen herausgeführt werden und nicht mit allgemeinen Hinweis auf die nicht immer klaren und eindeutigen Regeln ausgeschlossen werden.

Und wenn die Regeln bei einem strenger bei anderen grosszügiger ausgelegt werden, ist es eindeutig, dass es mit System geschieht und damit klare Linie vergolgt wird. Eben gewisse Meinungen zu unterdrücken.

Manchmal frage Ich mich echt was einige User so denken. Hier zu schreiben man habe keine Kenntnis der Regeln ist ein Zeichen dafür das man einfach bei der Anmeldung das Einverständnis gibt und dann nacher maulen.

Man muss bestätigen das man die Nutzungsbedingungen akzeptiert. Das hast Du getan. Das Du einfach was anklickst, aber dann für die Folgen woanders die Schuld suchst ist ist arm. Ich bete nicht jedem User die Regeln einzeln nochmal Punkt für Punkt runter. Du hast mit einem Klick bestätigt....die Nutzungsbedingungen zu kennen und zu akzeptieren.

Geh die Regeln durch, halt Sie ein. Unterstellungen, Diffamierung, Verunglimpfung sowie unsachliche Kritik unterlasse bitteschön. Wiederholt sich das sind weitere Schritte leider notwendig.

Eine individuelle Betreuung und Beratung 24/7 ist weder machbar noch vorgesehen. Bei Problemen mit Mir gilt

1 Co Moderator anschreiben, dann abwarten

2 bei nicht zufriedenstellender Bewertung durch die Moderation gesamt ist der letzte Weg eine sachliche Beschwerde beim Vorstand.


Gegen unsachliche, verunglimpfende Kritik kann gem. Nutzungsbedingungen auch reagiert werden. Deine Beiträge waren teilweise themenfremd, vom Kernthema weg und störend. Wobei erklär mal ob Du nicht schon im Forum aktiv warst. DA ?



Ganz klarer Fall von DA. Sperrung wurde durchgeführt.

[Cobra9]

So mal ganz als Moderator im bösen Ton. Was soll dieser Mist mit den Doppelaccounts bitte immer wieder ? Wir haben ein gutes Näschen für sowas, wenn es sein muss. Bei mir sind User mit DA`s jedenfalls nicht als Freunde mehr angesehen. Überlegt euch das zweimal bitte ob sowas sein muss

[Nomen Nescio]

(31 Oct 2016, 08:50)

So mal ganz als Moderator im bösen Ton. Was soll dieser Mist mit den Doppelaccounts bitte immer wieder ? Wir haben ein gutes Näschen für sowas, wenn es sein muss. Bei mir sind User mit DA`s jedenfalls nicht als Freunde mehr angesehen. Überlegt euch das zweimal bitte ob sowas sein muss

ich denke, daß die übergroße mehrheit - wie ich auch - die regeln nicht (auswendig) kennt. ich habe sie einmal flüchtig gelesen und merkte, daß es mit einem begriff zusammen zu fassen ist »sich benehmen«.
das bedeutet also daß man die allgemein gültigen anstandsregeln folgt. nicht mehr, aber auch nicht minder.

[Cobra9]

(31 Oct 2016, 13:39)

ich denke, daß die übergroße mehrheit - wie ich auch - die regeln nicht (auswendig) kennt. ich habe sie einmal flüchtig gelesen und merkte, daß es mit einem begriff zusammen zu fassen ist »sich benehmen«.
das bedeutet also daß man die allgemein gültigen anstandsregeln folgt. nicht mehr, aber auch nicht minder.

Also das man keine zwei Accounts haben sollte dürfte eigentlich direkt klar sein

[yogi61]

Hallo, kann es sein sein, dass aus dem Strang "Drohender Krieg mit Russland?" Beiträge entfernt wurden?

[Dieter Winter]

(19 Dec 2016, 16:08)

Hallo, kann es sein sein, dass aus dem Strang "Drohender Krieg mit Russland?" Beiträge entfernt wurden?

Jede Menge.

BTW: Wo finde ich bitte NUB 10-5? Die mir bekannten NUB haben unter §10 nur 4 Absätze gelistet. Ein Moderator verwies bei einer Rüge jedoch auf den 5.

[yogi61]

(19 Dec 2016, 16:42)

Jede Menge.

Mmm, würde mich mal interessieren warum. Kann im Mod-Strang keine Erklärungen finden, vielleicht kann sich der Moderator ja mal äussern. Ich will nicht hoffen, dass man hier bestimmte Positionen nicht mehr beziehen kann.

[Dieter Winter]

(19 Dec 2016, 16:45)

Mmm, würde mich mal interessieren warum. Kann im Mod-Strang keine Erklärungen finden, vielleicht kann sich der Moderator ja mal äussern. Ich will nicht hoffen, dass man hier bestimmte Positionen nicht mehr beziehen kann.

Offenbar habe also nicht nur ich diesen Eindruck. Ich hoffe diese Bemerkung ist in diesem Strang zulässig.

[yogi61]

(19 Dec 2016, 16:46)

Offenbar habe also nicht nur ich diesen Eindruck. Ich hoffe diese Bemerkung ist in diesem Strang zulässig.

Davon gehe ich mal aus, sonst würde ein Diskussionstrang ja keinen Sinn machen.

[Dieter Winter]

(19 Dec 2016, 16:48)

Davon gehe ich mal aus, sonst würde ein Diskussionstrang ja keinen Sinn machen.

Schon, aber ich wurde schon aus weit geringerem Anlass sanktioniert, bzw. wurde mir mit einer Sanktion gedroht.

[yogi61]

Ich möchte eigentlich nur wissen, ob man weiterhin eine differenzierte Sicht der Dinge in Bezug auf Russland haben darf, oder ob man einen transatlantischen Treueschwur wie bei der Bild Zeitung abgeben muss.

Darf man die Ansichten von Gabriele Krone-Schmalz, Harald Kujat oder Matthias Platzeck teilweise teilen, oder darf man das nicht?

[Dieter Winter]

(19 Dec 2016, 17:05)

Ich möchte eigentlich nur wissen, ob man weiterhin eine differenzierte Sicht der Dinge in Bezug auf Russland haben darf, oder ob man einen transatlantischen Treueschwur wie bei der Bild Zeitung abgeben muss.

Darf man die Ansichten von Gabriele Krone-Schmalz, Harald Kujat oder Matthias Platzeck teilweise teilen, oder darf man das nicht?

Ich tippe auf die zweite Option.

[yogi61]

(19 Dec 2016, 17:07)

Ich tippe auf die zweite Option.

Na, das möchte ich doch nicht hoffen. So etwas wird doch im ÖR Fernsehen auch geduldet, ich glaube nicht,dass wir uns da hinten anstellen sollten.

[Dieter Winter]

(19 Dec 2016, 17:10)

Na, das möchte ich doch nicht hoffen. So etwas wird doch im ÖR Fernsehen auch geduldet, ich glaube nicht,dass wir uns da hinten anstellen sollten.

Das hier ist aber kein ÖR Raum, sondern ein Verein. Die können, im gesetzlichen Rahmen, tun und lassen was sie wollen.

[yogi61]

(19 Dec 2016, 17:21)

Das hier ist aber kein ÖR Raum, sondern ein Verein. Die können, im gesetzlichen Rahmen, tun und lassen was sie wollen.

Das ist mir bewusst, aber es gibt hier Regeln.

[Cobra9]

(19 Dec 2016, 16:08)

Hallo, kann es sein sein, dass aus dem Strang "Drohender Krieg mit Russland?" Beiträge entfernt wurden?

Ja es wurden Beiträge verschoben. Themenfremd im Schwerpunkt und Anfragen an die Moderation. Umfasste Beiträge auch von Mir was verschoben wurde. Wenn Beiträge regelkonform sind gerne her damit.

[Cobra9]

(19 Dec 2016, 16:42)

Jede Menge.

BTW: Wo finde ich bitte NUB 10-5? Die mir bekannten NUB haben unter §10 nur 4 Absätze gelistet. Ein Moderator verwies bei einer Rüge jedoch auf den 5.

Du möchtest also den Klugscheißer geben. Klar nach Sanktionen wegen §10-4, diversen Erklärungen und Infos per PN ist Dir alles unklar. Das kannst Du offen gesagt jemand erzählen wo Dir das abnimmt

Nur zur Klarstellung.

Ich möchte offizielle Anfragen, Kritik usw. auf Ebene der Moderation nicht hier per PN mit Dir besprechen. Alles was Du wissen und beachten musst ergibt sich aus Punkt 10-4 im Kern. Dir stehen alle offiziell zugänglichen Wege natürlich offen..

Offene Anfragen sind transparent. Auf eventuelle Regelverstöße per PN usw. verspüre Ich keine Lust.

MfG,

Cobra9

US Bereich aktuell

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... &start=200

In den PN an Dich wurde auch mehrmals auf §10-4 verwiesen, ein Tipfehler ändert natürlich alles daran ? Nein. Der Fehler wurde auch in der nächsten PN korregiert. Was steht da ? §10-4


Dito gab es wegen §10-4 schon Sanktionen gegen Dich. Also bitte erspar Uns die Darbietung das Du nicht weißt um was es geht

[Cobra9]

(19 Dec 2016, 16:51)

Schon, aber ich wurde schon aus weit geringerem Anlass sanktioniert, bzw. wurde mir mit einer Sanktion gedroht.

Tip ---> Regeln einhalten, keine User beleidigen oder Spam einstellen. Dann hast Du kein Problem


Thomas, Marmelada,NMA,Bleibtreu und Mich liest man in deinen User Notizen häufiger.

[Dieter Winter]

(19 Dec 2016, 17:23)

Das ist mir bewusst, aber es gibt hier Regeln.

Imho sind diese, vorsichtig formuliert, einer gewissen Auslegungsbreite unterworfen.

Aber wie gesagt: Es ist ein Verein, sonst nichts.

[Darkfire]

(19 Dec 2016, 16:45)

Mmm, würde mich mal interessieren warum. Kann im Mod-Strang keine Erklärungen finden, vielleicht kann sich der Moderator ja mal äussern. Ich will nicht hoffen, dass man hier bestimmte Positionen nicht mehr beziehen kann.

Auch von mir sind schon einige Postings im Orkus verschwunden und ich renne nicht herum und behaupte ich dürfe meine Meinung nicht mehr sagen.

Die Postings hier in denen du deine Meinung mehr als deutlich zum Ausdruck bringst was du denkst und dabei auf eine nicht sehr subtile Art anderen Mods eine Verschwörung gegen dich und deine Meinung unterstellst bleiben ja auch stehen.

Wie oft werden Beleidigungen, Falschbehauptungen die als Tatsachen dargestellt werden, oder ähnliches als „Meinung“ gesehen.

Oft werden auch Teile des DiskussionStranges die einfach in eine Sackgasse geführt haben einfach als Spam entfernt und hierbei kann sich eben der Zuständige Mod nicht stundenlang damit beschäftigen ob man die oder jene Aussage noch retten könnte wenn man das oder jenes vielleicht einfach raus nimmt, sondern man packt einfach alles in die Ablage und so fallen auch viele Postings raus.

Gerade in diesen Strängen in denen sich sehr viele dadurch hervortun daß sie einfach mal ungehemmt ihren Hass posten und glauben das alles ist durch ihre Meinungsfreiheit gedeckt inklusive Lügen und Unterstellungen gegenüber den Mods denen sie eine Verschwörungstheorie unterstellen, dürften nicht besonders Pflegeleicht sein.
Bekommt ein Mod eigentlich für diese Arbeit ein Gehalt das man diesen erhöhten Anspruch an ihn haben darf daß er jede persönliche Meinungsäußerung wie Diamanten behandelt und sorgfältig davon jede kleine Unreinheit entfernt um ja jeden dieser Diamanten zu retten ?

Sollte man selbst als Mod nicht andere Möglichkeiten im Umgang mit seinen Kollegen haben als so ein Tribunal wie dieses Pingpong mit einem anderen User zu nutzen um mit ihm seine Unstimmigkeiten auszutragen ?

Heule ich herum wenn meine Beiträge verschwinden und mach dem Mod das Leben hier noch schwerer als es wohl schon ist oder kapiere ich einfach daß es wohl einfach nicht anders geht.
Kapieren einige nicht daß ihre Art von Meinungsfreiheit einfach nur die Freiheit ist zu beleidigen und andere hinterrücks anzupissen ?
Ich weis jemand ein dummes Arschloch zu nennen ist in meinen Augen auch oft nur eine einfache Tatsache und meine Meinung, aber selbst wenn es so wäre ist dieses eben in einem offenen Forum so nicht ok.
Irgendwo zieht halt ein Mod eine Grenze und die sollte man dann respektieren und wenn man das immer und immer wiederholt wird es wohl auch zur Sanktion kommen.

[Cobra9]

Ich denke die offenen Punkte wurden geklärt

[Selina]

(19 Dec 2016, 17:05)

Ich möchte eigentlich nur wissen, ob man weiterhin eine differenzierte Sicht der Dinge in Bezug auf Russland haben darf, oder ob man einen transatlantischen Treueschwur wie bei der Bild Zeitung abgeben muss.

Darf man die Ansichten von Gabriele Krone-Schmalz, Harald Kujat oder Matthias Platzeck teilweise teilen, oder darf man das nicht?

Diese inhaltlichen Fragen sind meines Erachtens der Kern der Sache. Sie wurden noch nicht beantwortet.

[Cobra9]

(20 Dec 2016, 12:07)

Diese inhaltlichen Fragen sind meines Erachtens der Kern der Sache. Sie wurden noch nicht beantwortet.

Ich habe Dir die Frage zweimal beantwortet. Beiträge wurden als Spam in die Ablage verschoben. Beiträge die gegen 10-4 verstoßen haben sind ebenfalls in die Ablage verschoben worden.

Wenn Dir eine Maßnahme ungerechtfertigt vorkommt kannst Du gerne mit Alexyessin in seiner Eigenschaft als Co Moderator drüber sprechen

[Selina]

(20 Dec 2016, 12:42)

Ich habe Dir die Frage zweimal beantwortet. Beiträge wurden als Spam in die Ablage verschoben. Beiträge die gegen 10-4 verstoßen haben sind ebenfalls in die Ablage verschoben worden.

Wenn Dir eine Maßnahme ungerechtfertigt vorkommt kannst Du gerne mit Alexyessin in seiner Eigenschaft als Co Moderator drüber sprechen

Sorry, aber mir gehts nicht vordergründig um mich persönlich, sondern um die inhaltlichen Fragen, die yogi61 hier stellte. Dass du mir die Paragrafen schon paar Mal genannt hast, gegen die ich verstoßen haben soll, das habe ich längst verstanden. Ist halt deine Meinung. Ok. Der Hintergrund ist jedoch ein inhaltlicher, siehe oben der Beitrag von yogi61. Musste aber auch nicht hier beantworten, falls du nicht magst. Könnt ihr ja untereinander klären. Fände ich aber wichtig. Schönen Dienstag noch!

[yogi61]

(20 Dec 2016, 01:29)

Auch von mir sind schon einige Postings im Orkus verschwunden und ich renne nicht herum und behaupte ich dürfe meine Meinung nicht mehr sagen.

Die Postings hier in denen du deine Meinung mehr als deutlich zum Ausdruck bringst was du denkst und dabei auf eine nicht sehr subtile Art anderen Mods eine Verschwörung gegen dich und deine Meinung unterstellst bleiben ja auch stehen.

Wie oft werden Beleidigungen, Falschbehauptungen die als Tatsachen dargestellt werden, oder ähnliches als „Meinung“ gesehen.

Oft werden auch Teile des DiskussionStranges die einfach in eine Sackgasse geführt haben einfach als Spam entfernt und hierbei kann sich eben der Zuständige Mod nicht stundenlang damit beschäftigen ob man die oder jene Aussage noch retten könnte wenn man das oder jenes vielleicht einfach raus nimmt, sondern man packt einfach alles in die Ablage und so fallen auch viele Postings raus.

Gerade in diesen Strängen in denen sich sehr viele dadurch hervortun daß sie einfach mal ungehemmt ihren Hass posten und glauben das alles ist durch ihre Meinungsfreiheit gedeckt inklusive Lügen und Unterstellungen gegenüber den Mods denen sie eine Verschwörungstheorie unterstellen, dürften nicht besonders Pflegeleicht sein.
Bekommt ein Mod eigentlich für diese Arbeit ein Gehalt das man diesen erhöhten Anspruch an ihn haben darf daß er jede persönliche Meinungsäußerung wie Diamanten behandelt und sorgfältig davon jede kleine Unreinheit entfernt um ja jeden dieser Diamanten zu retten ?

Sollte man selbst als Mod nicht andere Möglichkeiten im Umgang mit seinen Kollegen haben als so ein Tribunal wie dieses Pingpong mit einem anderen User zu nutzen um mit ihm seine Unstimmigkeiten auszutragen ?

Heule ich herum wenn meine Beiträge verschwinden und mach dem Mod das Leben hier noch schwerer als es wohl schon ist oder kapiere ich einfach daß es wohl einfach nicht anders geht.
Kapieren einige nicht daß ihre Art von Meinungsfreiheit einfach nur die Freiheit ist zu beleidigen und andere hinterrücks anzupissen ?
Ich weis jemand ein dummes Arschloch zu nennen ist in meinen Augen auch oft nur eine einfache Tatsache und meine Meinung, aber selbst wenn es so wäre ist dieses eben in einem offenen Forum so nicht ok.
Irgendwo zieht halt ein Mod eine Grenze und die sollte man dann respektieren und wenn man das immer und immer wiederholt wird es wohl auch zur Sanktion kommen.

Beitrag nicht verstanden? Dann ist es natürlich wenig sinnoll, darauf zu antworten.

[Cobra9]

(20 Dec 2016, 13:03)

Sorry, aber mir gehts nicht vordergründig um mich persönlich, sondern um die inhaltlichen Fragen, die yogi61 hier stellte. Dass du mir die Paragrafen schon paar Mal genannt hast, gegen die ich verstoßen haben soll, das habe ich längst verstanden. Ist halt deine Meinung. Ok. Der Hintergrund ist jedoch ein inhaltlicher, siehe oben der Beitrag von yogi61. Musste aber auch nicht hier beantworten, falls du nicht magst. Könnt ihr ja untereinander klären. Fände ich aber wichtig. Schönen Dienstag noch!

Bitte ? Das ist so falsch was Du schilderst. Das WARUM ist einfach zu erklären. Ermahung und Verwarnung waren jeweils deshalb fällig weil Du Kritik an Maßnahmen der Moderation in Themensträngen eingestellt hast. Das mehrmals, trotz Bitte das zu unterlassen und selbst noch nach der Ermahnung weitergemacht hast. Soll Ich die Erklärung nochmals abgeben die Du per PN auch schon erhalten hast ? Bitte von Mir aus. Mit einer kurzen Aufistung:


Verstösse gegen Regel 10-4 sind alle Beiträge in normalen Themensträngen welche Kritik, Anfragen oder sonstiges Belange zur Moderation zum Innhalt haben.


Sthe hier ganz klar :

4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules


Wenn Du wie hier :
Re: Drohender Krieg mit Russland?
#4921 Beitragvon Selina » So 18. Dez 2016, 14:25

Re: Drohender Krieg mit Russland?
#4922 Beitragvon Selina » So 18. Dez 2016, 14:36


dann in einem normalen Themenstrang nachfragst zu Maßnahmen ist das ein glatter Verstoss gegen Regel §10-4. Nach der Ermahnung weichst Du dann aus in den US Bereich mit der Kritik usw. ---> was soll Ich davon bitte halten ? Das ist für mich mit Absicht.

Re: Verarscht Trump seine Wähler?
#4927 Beitragvon Selina » So 18. Dez 2016, 16:18

Re: Verarscht Trump seine Wähler?
#4929 Beitragvon Selina » So 18. Dez 2016, 16:35


Sind jeweils Verstöße gegen die Regeln. Einmal §10-4 und einmal themenfremde Beiträge, ergo Spam. Oder erklär mal sachlich was die Moderation bitte mit Donald Trump zu tun hat. Die Verstösse das Du Anfragen im Feedback im falschen Strang gepostet hast, wurden nicht mit einer Sanktion belegt. Trotz das Skull mehrmals auch in dem Strang klarstellte ---> es geht nicht um Maßnahmen der Moderation im Zusammenhang mit Usern.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p3764389


Auch einige Seiten weiter wurde das klargestellt, mehrmals in dem Thema. Auf den Punkt gebracht ist jeder Beitrag wo gegen §10-4 verstösst in die Ablage zu verschieben und darüber brauche Ich dann keine Diskussion über deren Inhalt zu führen. Unterscheide auch mal bitte zwischen den Maßnahmen.

Deine Sanktionen sind wegen §10-4 Verstößen ausgesprochen worden, das hat rein gar nichts mit Verschiebungen von Beiträgen in die Ablage zu tun. Dafür gab es keine Sanktion. Allerdings war dein Beitrag eine Antwort auf den Auslöser der Verschiebungen, also Folge-Spam. Sowas wird ebenfalls entsorgt. Es fehlen die Zeit und Kapazitäten hier große Beiträge jeweils passend zu schneiden per Edit.

Der "Auslöser" war dieser Beitrag:

Re: Drohender Krieg mit Russland?
#4916 Beitragvon Dieter Winter » So 18. Dez 2016, 13:47


Darauf hast Du geantwortet. Ergo Folge Spam, wird entfernt.

@all

Könnten wir Rumhacken lassen ? Ich beantworte gerne JEDE Anfrage ,wenn die regelkonform ist und Ich eine Antwort habe.

[Nomen Nescio]

(20 Dec 2016, 16:18)

Beitrag nicht verstanden? Dann ist es natürlich wenig sinnoll, darauf zu antworten.

weißt du, von mir ist es manchmal auch passiert. von einer oder zwei kann ich es denken. von anderen (insgesamt weniger als 10 denke ich) nicht. na, und? wenn es irgendwie zu scharf formuliert ist, es sei so. dafür gibt es mods.

[yogi61]

(21 Dec 2016, 14:38)

weißt du, von mir ist es manchmal auch passiert. von einer oder zwei kann ich es denken. von anderen (insgesamt weniger als 10 denke ich) nicht. na, und? wenn es irgendwie zu scharf formuliert ist, es sei so. dafür gibt es mods.

Es ging aber nicht um meine Beiträge. Ich habe einige Fragen gestellt, die immer noch nicht beantwortet wurden. Verstehe nicht, was daran so schwer sein soll?

[Cobra9]

(21 Dec 2016, 15:33)

Es ging aber nicht um meine Beiträge. Ich habe einige Fragen gestellt, die immer noch nicht beantwortet wurden. Verstehe nicht, was daran so schwer sein soll?

Ich habe doch geantwortet

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p3764791

Aber gut in der Kürze. Inhalte sind mir auf Eben der Moderation so lange egal wie keine Regeln verletzt werden oder Gesetze. Private Meinungen sind privat, nicht akzeptiert werden Regelverstöße. Müsste Dir eigentlich bekannt sein. Du kannst gerne Krone Schmalz, Gysi oder andere Quellen posten bzw. schreiben das Du Putin geil findest. Solange das regelkonform verläuft ist Mir das egal.

[yogi61]

(21 Dec 2016, 17:36)

Ich habe doch geantwortet

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p3764791

Aber gut in der Kürze. Inhalte sind mir auf Eben der Moderation so lange egal wie keine Regeln verletzt werden oder Gesetze. Private Meinungen sind privat, nicht akzeptiert werden Regelverstöße. Müsste Dir eigentlich bekannt sein. Du kannst gerne Krone Schmalz, Gysi oder andere Quellen posten bzw. schreiben das Du Putin geil findest. Solange das regelkonform verläuft ist Mir das egal.

Na bitte, geht doch.

[Cobra9]

(23 Dec 2016, 09:11)

Na bitte, geht doch.

So nebenbei als Zusatz. Bei Kanidaten wo meinen unfair behandelt zu werden, informiere Ich Alexyessin als Co direkt. Bei Usern mit denen es zu Problemchen kam wird noch direkt ein Vorstand informiert.

Erspart viel Theater.

[Dieter Winter]

Ist es Zufall, dass sich unter den sanktionierten usern eigentlich nur solche finden, die von der russlandkritischen Linie der Moderation abweichen?

[Schnitter]

(23 Dec 2016, 11:54)

Ist es Zufall, dass sich unter den sanktionierten usern eigentlich nur solche finden, die von der russlandkritischen Linie der Moderation abweichen?

Unter den Putin-Fanboys sind vielle Trolle, Doppel-Accounts und User die sich nicht an die Spielregeln halten können. Ja, ich empfinde es auch so.

[Dieter Winter]

(23 Dec 2016, 11:58)

Unter den Putin-Fanboys sind vielle Trolle, Doppel-Accounts und User die sich nicht an die Spielregeln halten können. Ja, ich empfinde es auch so.

Mag so sein. Aber verhalten sich die Russlandkritiker - inkl. der Moderatoren - denn immer und ausnahmslos korrekt i. S. der NUB?

[Schnitter]

(23 Dec 2016, 12:04)

Mag so sein. Aber verhalten sich die Russlandkritiker - inkl. der Moderatoren - denn immer und ausnahmslos korrekt i. S. der NUB?

Nein, höchstwahrscheinlich nicht.

Aber deutlich häufiger, dass Sendungsbewusstsein die "alternative Wahrheit" des Kreml zu verbreiten ist unter den Putin-Fanboys deutlich größer.

Da hält man sich nur selten an Fakten und wenn man gesperrt wird muss schnell der Alternativaccount her.

[Dieter Winter]

(23 Dec 2016, 12:05)

Nein, höchstwahrscheinlich nicht.

Aber deutlich häufiger, dass Sendungsbewusstsein die "alternative Wahrheit" des Kreml zu verbreiten ist unter den Putin-Fanboys deutlich größer.

Das mit der Wahrheit ist so eine Sache. Oft hängt sie imho von der persönlichen Gewichtung ab. Und da geben sich die beiden Seiten nicht unbedingt viel.

Zum ersten Teil der Antwort: Dann ist es schon etwas befremdlich, dass diese russlandkritischen Schreiber weit weniger sanktioniert werden.

DA gehen natürlich nicht, das ist außen vor.

[yogi61]

(23 Dec 2016, 12:05)

Nein, höchstwahrscheinlich nicht.

Aber deutlich häufiger, dass Sendungsbewusstsein die "alternative Wahrheit" des Kreml zu verbreiten ist unter den Putin-Fanboys deutlich größer.

Da hält man sich nur selten an Fakten und wenn man gesperrt wird muss schnell der Alternativaccount her.

Das ist ziemlicher Bullshit, weil das wenn für beide Seiten gilt. Die zuletzt sanktionierten User oder deren Beiträge versenkt wurden, hatten keine Doppelaccounts. In einem Politokforum muss man immer darauf achten, sich am Ende nich mit sich selber unterhalten zu müssen.

[pikant]

(23 Dec 2016, 11:54)

Ist es Zufall, dass sich unter den sanktionierten usern eigentlich nur solche finden, die von der russlandkritischen Linie der Moderation abweichen?

natuerlich ist das Zufall, wenn Deine Behauptung stimmen sollte, denn ansonsten wuerden ja die MOD's nicht nach den Nutzungsbestimmungen agieren, sondern politisch.

Wenn Du dafuer Beweise und Anhaltspunkte hast, dann bitte her mit links, denn das waere schon ein Skandal und muesste nach meiner Meinung bei den Mod's Konsequenzen nach sich ziehen.

PS: Habe gerade geschaut wer in diesem Unterform moderiert und bei diesen Moderatoren kann ich mir das beim besten Willen nicht vorstellen.

[Cobra9]

(23 Dec 2016, 11:54)

Ist es Zufall, dass sich unter den sanktionierten usern eigentlich nur solche finden, die von der russlandkritischen Linie der Moderation abweichen?

Zufall ? Keine Ahnung weil Mich der Punkt nicht wirklich interessiert. Führe doch keine Statistik inkl. neuen alten Bekannten. Die meisten Regelverstöße wie Spam, Beleidigung und viele andere 5-2er oder auch 10-4 Verstöße haben auch weniger mit den Inhalten der Beiträge zu tun. Das Problem ist meist Themenfremde Inhalte, Nebelkerzen und schlicht hat Kritik an der Moderation in einem Thema einfach nichts zu suchen. Außerdem ist auch ganz klar vorgegeben das auch Kritik, Anfragen usw. regelkonform zu posten sind.


Man lese selbst:

4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.



Wer sich nicht an diese einfache Regel hält, der hat eben Pech mal ganz offen gesagt. Ich warne ein, zweimal und danach spreche Ich auch Sanktionen aus. Du kannst auch gerne die Meinung haben meine Moderation sei parteiisch. Aber Mir via relativ unschönen Behauptungen ohne jeglichen Beweis beispielsweise Manipulationen bei Abstimmungen usw. zu unterstellen würde Ich nicht anraten. Wenn Du der Meinung bist meine Moderation ist parteiisch, glaub das eben.
Sehe Ich anders, der zuständige Vorstand bisher auch und im Verein als Betreiber gibt es auch keine ähnlichen Meinungen nach meinem Wissen.

Was Du und andere eventuell mal bedenken solltet nur so als Grundlage. Ich informiere bei problematischen Fällen im Grundsatz IMMER meinen Co-Moderator und bitte auch öfters um seine Bewertung. Bei Usern wo es schon Beschwerden, Spielchen, Beleidigungen usw. gab ziehe Ich immer einen Vorstand extern hinzu.
Gerade um gegenüber auch dem User klarzustellen, das Ich gerne jede Maßnahme belegen kann bei Bedarf und die Kollegen sehr genau wissen was läuft.
Es ist natürlich nicht sehr intelligent bsp. Mich zu beleidigen via PN wenn der Vorstand mitliest.

Aktuell sind die Mehrzahl der Verstöße Beleidigungen, Spam ohne Bezug zum Thema oder Beiträge die gegen §10-4 verstoßen. Abgesehen vom Blödsinn der teilweise per PN reinkommt. Bearbeite Ich aber selten. Aber eines ist mittlerweile deutlich erkennbar. Wenn ein User selber Mist baut sind oft grundsätzlich alle anderen User, Moderatoren oder der Vorstand schuld. Die Fähigkeit zu sagen hab Mist gebaut ist leider wenig verbreitet. Nehmen wir mal den ehemaligen User Dozhd. Er konnte keine Kritik oder Anfrage einbringen ohne Regelverstoß, dann noch Beleidigungen und übelste Unterstellungen auch per PN. Dazu dann noch der Amoklauf im Forum. Da ist das Ende absehbar. DMD ähnlicher Fall. Die komplette Latte inkl. unschöner Behauptungen. Schuld auch hier nur die Moderation.

Ich mach das mittlerweile relativ einfach. Nach der Verwarnung gibt es dirket die Abstimmung wo ALLES über einen User auf den Tisch kommt. Dann dürfern alle Moderatoren und Vorstände abstimmen, ihre Meinung sagen. Es zählt also meine Meinung sehr wenig. Eine Stimme unter vielen Stimmen.

[Schnitter]

(23 Dec 2016, 12:11)

Das ist ziemlicher Bullshit, weil das wenn für beide Seiten gilt. Die zuletzt sanktionierten User oder deren Beiträge versenkt wurden, hatten keine Doppelaccounts. In einem Politokforum muss man immer darauf achten, sich am Ende nich mit sich selber unterhalten zu müssen.

Jeder der sehenden Auges ist sieht wie sich die Putin-Fanboys hier aufführen. Beleidigungen, Spam, Provo-Accounts etc. pp.

Frag doch einfach deine Mod Kollegen.

[yogi61]

(23 Dec 2016, 12:31)

Jeder der sehenden Auges ist sieht wie sich die Putin-Fanboys hier aufführen. Beleidigungen, Spam, Provo-Accounts etc. pp.

Frag doch einfach deine Mod Kollegen.

Ich brauche da nicht zu fragen, weil ich hier mitlese und das einordnen kann. Dein Putin-Fanboy Spam natürlich auch.

[Schnitter]

(23 Dec 2016, 12:33)

Ich brauche da nicht zu fragen, weil ich hier mitlese und das einordnen kann. Dein Putin-Fanboy Spam natürlich auch.

Hier geht's doch darum warum Putin-Fanboys häufiger sanktioniert werden.

Was soll daran Spam sein ?

Wenn du mitliest und alles einordnen kannst dann siehst du ja was ich meine. Ansonsten muss man schon mit ausgeprägt ideologischen Scheuklappen durchs Forum spazieren.

[Cobra9]

(23 Dec 2016, 12:10)

Das mit der Wahrheit ist so eine Sache. Oft hängt sie imho von der persönlichen Gewichtung ab. Und da geben sich die beiden Seiten nicht unbedingt viel.

Zum ersten Teil der Antwort: Dann ist es schon etwas befremdlich, dass diese russlandkritischen Schreiber weit weniger sanktioniert werden.

DA gehen natürlich nicht, das ist außen vor.

Dieter jede meiner Maßnahmen gerade bei Pro Russland Accounts ist Alexyessin bekannt und bei den Fällen wie Schwiago, Dozhd, DMD, Audi war jeweils auch der Vorstand informiert. Ich stelle auch jeden User zur Abstimmung, wenn sein Verhalten das zulässt sowie es natürlich eine Notwendigkeit gibt. Aber wie Dozhd war das leider nicht möglich. Er ist quasi Amok gelaufen, woraufhin der Vorstand beschloss Ihn rauszuwerfen. Dito Vardavovic. DMD meinte per freiwilliger Sperrung einer Maßnahme entgehen zu können, da hat Er sich geschnitten und die DA Thematik ist nicht vom Tisch. Jeder Vorgang ist sauber im Vorstand besprochen worden, nicht auf Ebene der Moderation. Infos entnehme man dem Feedback.

Es sind User wo meistens schon eine sehr gut gefüllte Liste mit Sanktionen haben und eine Vorgeschichte da ist. Ich lass allerdings mit Mir reden wenn jemand Argumente hat und sachlich bleibt. Siehe Schiwago. Bei Selina ist das wieder was anderes. Allerdings habe Ich keine Erklärung bekommen, warum jemand vom GUS Forum mit §10-4 Verstößen ausweicht in den US Bereich ( hier erneut §10.4 Verstöße einstellt ) und dann ins Feedback wechselt mit dem gleichen falschen Verhalten.Ich habe noch extra gewarnt. Mit allem Verlaub ---> da gehe Ich dann von Absicht aus. Warum ist dann nicht meine Baustelle, die Regelverstöße waren vorhanden und trotz Belehrung gings weiter.