Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Als Co-Mod von Alex---> Leute allen eine schöne Weihnachten, aber bitte nur noch im Strang was zur Moderation auch gehört.
Schöne Feiertage )
Schöne Feiertage )
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Natürlich nicht. Die Russland/Putinjubler nehmen für sich selbst erfundene Extrawürste in Anspruch und glauben, dass für sie andere Regeln gelten als für andere. Daher fallen sie halt öfter negativ auf, als andere.Dieter Winter hat geschrieben:(23 Dec 2016, 11:54)
Ist es Zufall, dass sich unter den sanktionierten usern eigentlich nur solche finden, die von der russlandkritischen Linie der Moderation abweichen?
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Vielen Dank!SirToby hat geschrieben:(25 Dec 2016, 23:03)
Natürlich nicht. Die Russland/Putinjubler nehmen für sich selbst erfundene Extrawürste in Anspruch und glauben, dass für sie andere Regeln gelten als für andere. Daher fallen sie halt öfter negativ auf, als andere.
Genau so etwas war gemeint. Provo Spam von Russland"kritikern" bleibt, auch in anderen threads, stehen und wird offenbar nicht geahndet. WARUM?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Dieter Winter deine Behauptung ist leider einfach nur Mist. Das belegen die Sanktionen relativ deutlich. Für reinen Spam in geringer Anzahl vergebe Ich auch kaum Sanktionen, nur wenn wenn jemand bsp. Du es nicht kapieren das es mal reicht, jap dann verhänge Ich mal Sanktionen. Es sind meist Sanktionen in Verbindung mit anderen Regelverstößen. In deinem Fall kommen meist Angriffe gegen auf einem sehr geringen Level daher oder Spam bsp. gemicht Kritik an der Moderation. Ich kann Dir ja gerne mal erklären waum die Unterstellung gegen andere User bsp. das Sie nur besoffen tippen sicher schlimmer ist als wenn nur jemand normalen Spam einstellt. Oder warum Inhalte zur Moderation in einem Thema nichts zu suchen haben.Dieter Winter hat geschrieben:(26 Dec 2016, 08:47)
Vielen Dank!
Genau so etwas war gemeint. Provo Spam von Russland"kritikern" bleibt, auch in anderen threads, stehen und wird offenbar nicht geahndet. WARUM?
Ich sehe schon mal bei einem "Anfänger" in den Verstössen über Sanktionen weg, warne auch mal. Bringt das nix ---> Ärger
Aber Ich mach Dir mal ein Angebot. Belege mal deine Behauptungen stichhaltig und wende Dich mit den Vorwürfen an den Vorstand direkt. Wir haben das zwar schon xmal durchgekaut, aber die Tür steht Dir dort gerne offen. Du hast eine Meinung, okay. Meinung ist überigens was anderes wie ein Fakt. Du stellst die Bahaufptung unfaire Moderation zum xten Mal auf. Nachweise bsp. durch Dich oder eine Prüfung des Vorstandes oder Co.Moderator gab es bisher nie.
Ich weiss was jetzt wieder kommt....die off. Stellen sehen weg, eine Krähe hackt der andere kein Auge aus und das übliche BlaBla wenn man seine Meinung nicht durchbringt. Marke "Boah sind die gemein und blind"
Es gab etliche Versuche Mir eine reinzuwürgen in den letzten Monaten, auch auf unfaire Art und einem Level der mies noch freundlich genannt ist. Aber auch der alte Vorstand hat nie irgendwas gefunden wirklich übler Art oder der neue Vorstand maulte konkret. Seit Ich Vorstand bin beziehe Ich sogar noch immer bei "Problemfällen" noch meist einen Vorstand in die Kommunikation ein, der ganz neu dabei ist. Gerade wegen der Transparenz und Fairness. So erklär Mir mal wie Ich bei Alexyessin, Skull jeweils zumindest informiert bei Problemfällen und bei Sanktionen gegen Problemfälle IMMER informiert ,noch ohne jegliche Kontolle arbeiten könnte.
Zweimal Vorstand ist also meistens einbezogen. Bei Audi, Schiwago, Dir, Der General, Jekyll und einigen anderen liest immer zumindest der Co-Moderator/ Vorstand Alexyessin bei Sanktione mit , Skull mitllerweile auch fast immer . Du möchtest also im Ernst behaupten das hier was massiv verkehrt läuft ?
Schiwago muss Ich aber eines klar sagen ---> er bringt Argumente, verzichtet auf persönlichen Scheiss. Man kann mit Ihm sachlich schreiben und Er bringt seine Meinung ohne Polemik, Amokläufe klar verfasst auf den Bildschirm. Du dagegen musst immer direkt persönlich werden, wunderst Dich dann das man sagt...Pech hier wird dann eben reagiert. Ich würde es mal mit Fakten, Argumenten und Belegen versuchen. Dann kann Kritik was bewirken.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Das bezweifle ich sehr.Cobra9 hat geschrieben:(26 Dec 2016, 09:53)
Schiwago muss Ich aber eines klar sagen ---> er bringt Argumente, verzichtet auf persönlichen Scheiss. Man kann mit Ihm sachlich schreiben und Er bringt seine Meinung ohne Polemik, Amokläufe klar verfasst auf den Bildschirm. Du dagegen musst immer direkt persönlich werden, wunderst Dich dann das man sagt...Pech hier wird dann eben reagiert. Ich würde es mal mit Fakten, Argumenten und Belegen versuchen. Dann kann Kritik was bewirken.
Hier z. B. wird unterstellt, ich würde von System- oder Lügenpresse schreiben:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3761060
Ich habe weder sinngemäß noch wörtlich jemals von dergleichen geschrieben.
Und nein, Ihr seid sicher nicht neutral. Keiner der genannten Vorstände. Wäre auch zu viel verlangt.
Es ist hier nur ein Forum, in dem ein paar Leute ihre Meinung schreiben. Es hat absolut keine Bedeutung. Hier wird keine Politik gemacht, sondern nur darüber gelabert. Diesen Fakt wollen wir mal nicht vergessen. Insofern sind Eure Sanktionen von einer Relevanz, wie der berühmte Reissack in China.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Richtig unser Forum ist ein kleines Stück im Netz, ohne globale Relevanz. Aber wer hier teilnehmen will hat die Regeln einzuhalten und die sind keine Sache der eigenen Meinung oder Auslegung. Außerdem dein Beispiel zeigt doch mal ganz deutlich das Du was aus dem Kontext reisst. DU hast ja die Antwort selber per Vorlage gelifefertDieter Winter hat geschrieben:(26 Dec 2016, 10:29)
Das bezweifle ich sehr.
Hier z. B. wird unterstellt, ich würde von System- oder Lügenpresse schreiben:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3761060
Ich habe weder sinngemäß noch wörtlich jemals von dergleichen geschrieben.
Und nein, Ihr seid sicher nicht neutral. Keiner der genannten Vorstände. Wäre auch zu viel verlangt.
Es ist hier nur ein Forum, in dem ein paar Leute ihre Meinung schreiben. Es hat absolut keine Bedeutung. Hier wird keine Politik gemacht, sondern nur darüber gelabert. Diesen Fakt wollen wir mal nicht vergessen. Insofern sind Eure Sanktionen von einer Relevanz, wie der berühmte Reissack in China.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Indem ich die Möglichkeit in den Raum stelle, dass unvollständig berichtet wurde?
Interessanter Ansatz....
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Es wurde auch nur gesagt das DU genau diese Möglichkeit ins Spiel gebracht hast und aus welchem Grund Du das tust ist ja deine Sache Es ist auch was völlig anderes wenn Du sagst nach deiner Meinung ist meine Moderation scheiße oder als wenn Du sagst man ist im Grundsatz einseitigDieter Winter hat geschrieben:(26 Dec 2016, 12:13)
Indem ich die Möglichkeit in den Raum stelle, dass unvollständig berichtet wurde?
Interessanter Ansatz....
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Nun sehen, wir uns doch die von Ihnen bemängelte Unterstellung des Lügenpressevorwurfs genauer an:Dieter Winter hat geschrieben:(26 Dec 2016, 10:29)
Das bezweifle ich sehr.
Hier z. B. wird unterstellt, ich würde von System- oder Lügenpresse schreiben:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3761060
Ich habe weder sinngemäß noch wörtlich jemals von dergleichen geschrieben.
Und nein, Ihr seid sicher nicht neutral. Keiner der genannten Vorstände. Wäre auch zu viel verlangt.
Es ist hier nur ein Forum, in dem ein paar Leute ihre Meinung schreiben. Es hat absolut keine Bedeutung. Hier wird keine Politik gemacht, sondern nur darüber gelabert. Diesen Fakt wollen wir mal nicht vergessen. Insofern sind Eure Sanktionen von einer Relevanz, wie der berühmte Reissack in China.
Zitat Herr Winter:
der User Darkfire erwiderte daraufhin:Zu c): Dies wurde evtl. auch von Seiten der Medien unterschlagen - wie am Beispiel des Welt Artikels ersichtlich. Eine US Amerikanische Historikerin kam bei ihrer Forschung zum Ergebnis, dass es diese Zusagen gab. Ich hatte das schon mal verlinkt, finde es aber aktuell nicht.
Also sinngemäß haben Sie aus meiner Sicht durchaus von Lügenpresse gesprochen.Ja plötzlich wenn es wieder praktisch ist erzählt man mal wieder etwas von gelenkten Systemmedien und der Lügenpresse.
Klar das wurde ganz gezielt von den Medien einfach unterschlagen.
Ich weiss aber offen gesagt auch nicht, warum Sie sich so aufregen. Wie Sie richtig bemerkt haben, ist dies nur ein Forum, das keinerlei Bedeutung hat, es könnte Ihnen also eigentlich egal sein, wenn Sie ihre eigenen Worte ernst nehmen.
Aber interessant finde ich immer, dass Neutralität immer nur von einer Seite eingefordert wird, welche stets nur einseitig Partei ergreift. Das muss ich wirklich sagen, ist bei den Russlandfreunde zu einer ziemlich fixen Idee geworden.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Das Eine schließt das Andere nicht aus. Grundsätzlich ist es etwas eigenartig, wenn Moderatoren Positionen zu Themen beziehen und in den moderierten Bereichen Diskutanten (manchmal möchte man fast meinen: Kombattanten ) sind.Cobra9 hat geschrieben:(26 Dec 2016, 12:38)
Es ist auch was völlig anderes wenn Du sagst nach deiner Meinung ist meine Moderation scheiße oder als wenn Du sagst man ist im Grundsatz einseitig
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Wenn das fürs Dich eigenartig ist , dann kann man das nicht ändern. Wirst Du mit leben müssen. Zumindest solange bis der Betreiber, also der Verein, das nicht ändert. Dahin darfst Du gerne deine Wünsche diesbezüglich richten. Hat mit der Moderation wenig zu tun.Dieter Winter hat geschrieben:(26 Dec 2016, 15:51)
Das Eine schließt das Andere nicht aus. Grundsätzlich ist es etwas eigenartig, wenn Moderatoren Positionen zu Themen beziehen und in den moderierten Bereichen Diskutanten (manchmal möchte man fast meinen: Kombattanten ) sind.
----->>> daher also beenden Wir das an der Stelle
Wenn konkrete Anfragen vorliegen gerne her damit. Aber den relativ sinnfreien Austausch beenden Wir an der Stelle. Ich kann es eh nicht ändern.
@all
Ich hab jetzt einiges laufen lassen, aber konkrete Verbesserungen seh Ich nicht. Beschränken wir es wieder im Rahmen von 10-4
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
"Der Verein" bedeutet doch wohl Vorstand in Bezug auf diese Entscheidung?Cobra9 hat geschrieben:(26 Dec 2016, 17:58)
Zumindest solange bis der Betreiber, also der Verein, das nicht ändert.
Diese Frage nur abschließend zur Klärung.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Sowas kann man gerne fragen. Nein Ich meine durchaus den Verein, weil grundlegende Entscheidungen wie das Moderatoren nicht mehr als User teilnehmen sollen, in von Ihnen betreuten Bereichen, kann nur die Mehrheit der Mitglieder entscheiden. Nach meinem Wissen.Dieter Winter hat geschrieben:(26 Dec 2016, 18:02)
"Der Verein" bedeutet doch wohl Vorstand in Bezug auf diese Entscheidung?
Diese Frage nur abschließend zur Klärung.
Du kannst eine PN mit deinen Wünschen oder Empfehlungen gern an den Vorstand schicken, mit Bitte um Weiterleitung. Oder anfragen wohin Du dich wenden sollst. Oder sprich es im Feedback an
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Danke.Cobra9 hat geschrieben:(26 Dec 2016, 09:53)
Zweimal Vorstand ist also meistens einbezogen. Bei Audi, Schiwago, Dir, Der General, Jekyll und einigen anderen liest immer zumindest der Co-Moderator/ Vorstand Alexyessin bei Sanktione mit , Skull mitllerweile auch fast immer . Du möchtest also im Ernst behaupten das hier was massiv verkehrt läuft ?
Natürlich, es weiß jeder, dass User mit einer "abweichenden" Meinung hier nicht gern gesehen sind. Und, dass diese besonders massiv beobachtet werden, weiß hier auch jeder.
Aber, dass du es zugibst, das ist neu.
Ehrlichkeit wäre eine wiedergefundene Sache, die dem Verein gut tun würde.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27171
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Das ist korrekt.Cobra9 hat geschrieben:(26 Dec 2016, 18:18)
Sowas kann man gerne fragen. Nein Ich meine durchaus den Verein,
weil grundlegende Entscheidungen wie das Moderatoren nicht mehr als User teilnehmen sollen,
in von Ihnen betreuten Bereichen, kann nur die Mehrheit der Mitglieder entscheiden. Nach meinem Wissen.
Und was sich jeder User auch mal überlegen sollte...
User sind hier angemeldet und diskutieren hier, weil sie Themen diskutieren wollen oder Ihren Spaß haben wollen.
Aber man benötigt in jedem Falle Moderatoren und Menschen (Vorstände) die Dinge regeln und entscheiden.
DAVON gibt es aber nicht allzu viele Freiwillige.
Die sich dieses antun, weil man immer schnell (von irgendeiner Seite) kritisiert wird,
und weil damit einfach Arbeit verbunden ist.
Das geschieht hier ja alles ehrenamtlich und ohne jegliche Vergütung.
Außer dem Spott, der Kritik und das "Besserwissen".
Wenn man jetzt denjenigen wenigen, die diese Arbeit machen,
das eigene Schreibrecht durch die zusätzlich übernommene Aufgabe "entzieht",
stellt sich ja die Frage, warum wird man überhaupt noch Mod (oder Vorstand) ?
Spass wird damit genommen, nur noch Aufgaben auferlegt.
Das hat letztendlich den Grund, das solche Diskussionen schon vom Verein im Ansatz negativ beschieden werden.
Die Folge wären nämlich, keine oder nur noch wenige Moderatoren und dasselbige für eines Vorstandes...da wären.
An dieser Stelle würde ich DAS hier auch nicht weiterdiskutieren.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27171
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Guten Abend,von Grimm hat geschrieben:(27 Dec 2016, 20:50)
Danke.
Natürlich, es weiß jeder, dass User mit einer "abweichenden" Meinung hier nicht gern gesehen sind.
Und, dass diese besonders massiv beobachtet werden, weiß hier auch jeder.
Aber, dass du es zugibst, das ist neu.
Ehrlichkeit wäre eine wiedergefundene Sache, die dem Verein gut tun würde.
Deinen Aussagen muß ich widersprechen.
In allen Punkten.
ICH sehe Meldungen von ALLEN Seiten.
Ich sehe die Diskussionen unter den Moderatoren.
Und ich sehe, wie manche Moderatoren gemeinsam, wie konträr zu getroffenen Entscheidungen stehen.
Nur werden unterschiedliche Sichtweisen von Moderatoren oder Vorstandsmitgliedern nicht öffentlich ausgetragen.
Auch hier bin ICH...ehrlich.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Verdreh nicht die Aussage. Es gibt keine Sonderbeachtung, sondern lediglich gebe Ich dem Co-Moderator sowie einem Vorstand direkt die Möglichkeit mitzulesen, bei einigen Usern wo es den Bedarf gibt oder User mehrfach meinten eine unfaire Behandlung gäbe es. Bedarf sehe Ich bsp. bei wiederholten Beleidigungen, Lügen usw. oder sonstiges.von Grimm hat geschrieben:(27 Dec 2016, 20:50)
Danke.
Natürlich, es weiß jeder, dass User mit einer "abweichenden" Meinung hier nicht gern gesehen sind. Und, dass diese besonders massiv beobachtet werden, weiß hier auch jeder.
Aber, dass du es zugibst, das ist neu.
Ehrlichkeit wäre eine wiedergefundene Sache, die dem Verein gut tun würde.
Kann gerne doch direkt der Co-mitlesen oder ein Vorstand.Wenn es Theater gibt , sind direkt Informationen für den Vorstand oder bei Abstimmungen verfügbar. Auch sorgt es für Transparenz. Spart Mir die Mühe viel zu erklären generell und es garantiert das Inhalte verfälscht dargestellt werden. Auch von Mir überigens. Beugt auch der Behauptung vor Ich kann machen was Ich will.
Was eh Bullshit ist. Ich kann keine Abstimmung lenken und wenn dort die Mehrheit für eine deutliche Sanktion stimmt....ist jeder Schuld, aber nicht der User dessen Beiträge und Verhalten zur Abstimmung stehen.
Ich seh die Einbindung von Co- Moderation und einem Vorstand in den PN Verkehr primär unproblematisch. Ich könnte so keine dunklen Machenschaften aufziehen und User wo ihrerseits negativ auffallen sind auch im Blickpunkt. Irgendwie versteh Ich deine Einwände nicht.
Es gab den Vorwurf hier wird unsauber gearbeitet in einigen Fällen. Ich hab daraufhin sichergestellt in diesen Fällen das zwei Vorstände direkt Informationen erhalten, ergo dort fast jede Maßnahme auch überwacht werden kann. Was bisher noch kein anderer Moderator macht in der Art. Wieder reicht das scheinbar nicht aus. Aber von welcher User Gruppe kommt eigentlich die Kritik zu 90% ?
Von den Usern wo mit Abstand am meisten Arbeitsaufwand verursachen und so oft negativ aufgefallen sind selbst. User deren Beiträge und Verhalten dafür sorgen in Abstimmungen regelmäßig schwere Sanktionen als Ergebnis rauskommen.
Dazu selbst bei Besprechen von Kritik oft nicht ohne Kritik, Beleidigungen oder unwahren Behauptungen nicht zurückschrecken. Ich bin solange offen für Argumente wie die Form passt. Aber bei Spielchen ist der Ofen aus. Wenn einer kommt ala...Bist Du verblödet und hast Leseschwäche, die Ermahnung
ist voll gemein......oder mit unwahren Behauptungen inkl. Verdrehungen agiert ist da Limit des Verständnis erreicht. Kann dazu führen es gibt keinen Service mehr via PN. Ich übermittel noch Informationen zu Sanktionen, Maßnahmen. Aber Anfragen,Kritik werden nicht mehr per PN erledigt. Dazu bin Ich nicht verpflichtet und jeder kann den regulären Weg gehen.
Ich würde mal in einigen Fällen nachdenken anfangen und überlegen ob der Fehler nur bei der Moderation liegt.
Das dazu. Rest siehe Skull
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
@Audi
Wie oft noch muss Ich die Grundlagen erklären ??
- Kritik, Anfragen usw. an die Moderation haben sachlich und regelkonform zu sein. EGAL ob PN, Mail oder Beiträge im Forum.
Was dagegen verstößt wird eventuell ohne Bearbeitung und Antwort entsorgt. Sanktionen sind möglich.
- Argumente statt blöder Ansprache hilft massiv
Zum Kern nochmal. Ich hab Dich zweimal deutlich gebeten die Regeln einzuhalten. Einmal öffentlich, einmal per PN. Diverse Beiträge in der Ablage mit Regelverstößen ohne Sanktionen haben Mich nicht davon überzeugt, Du hast irgendwie verstanden das Regelverstöße nicht gewünscht sind.
Nach Warnungen noch einfach weiterzumachen wie bisher , finde Ich dann irgendwie nicht komisch. Ergo kommt eine Sanktion. Ist mit etwas nachdenken auch verstehbar.
Fehlverhalten, keine Besserung trotz Warnungen bedeutet eben auf die Finger. Zur Sanktion direkt. Die Gewaltverherlichung ist eine Regelverletzung. Du hast deinen Beitrag so formuliert wie Ich ihn gesehen habe.
Es geht nur um den Punkt. Deine Meinung ist mir sonst völlig egal. Ich denke das hier versteht der Herr.
Würdest Du es gut finden wenn jemand eine Quelle einstellt wo Luftangriffe auf Donezk zum Inhalt haben und der User drunter schreibt.....Viel Erfolg, kräftig bombardieren dieses Pack...
Nicht viel anders, weniger krass war dein Beitrag. Ich seh darin den gennanten Regelverstoß, Du warst negativ aufgefallen vorab. Irgendwann reicht es mal. In dem Fall war es soweit. Überleg Dir ws Du tippst vorab. Erspart Mir dann Arbeit, Dir Theater
Wie oft noch muss Ich die Grundlagen erklären ??
- Kritik, Anfragen usw. an die Moderation haben sachlich und regelkonform zu sein. EGAL ob PN, Mail oder Beiträge im Forum.
Was dagegen verstößt wird eventuell ohne Bearbeitung und Antwort entsorgt. Sanktionen sind möglich.
- Argumente statt blöder Ansprache hilft massiv
Zum Kern nochmal. Ich hab Dich zweimal deutlich gebeten die Regeln einzuhalten. Einmal öffentlich, einmal per PN. Diverse Beiträge in der Ablage mit Regelverstößen ohne Sanktionen haben Mich nicht davon überzeugt, Du hast irgendwie verstanden das Regelverstöße nicht gewünscht sind.
Nach Warnungen noch einfach weiterzumachen wie bisher , finde Ich dann irgendwie nicht komisch. Ergo kommt eine Sanktion. Ist mit etwas nachdenken auch verstehbar.
Fehlverhalten, keine Besserung trotz Warnungen bedeutet eben auf die Finger. Zur Sanktion direkt. Die Gewaltverherlichung ist eine Regelverletzung. Du hast deinen Beitrag so formuliert wie Ich ihn gesehen habe.
Es geht nur um den Punkt. Deine Meinung ist mir sonst völlig egal. Ich denke das hier versteht der Herr.
Würdest Du es gut finden wenn jemand eine Quelle einstellt wo Luftangriffe auf Donezk zum Inhalt haben und der User drunter schreibt.....Viel Erfolg, kräftig bombardieren dieses Pack...
Nicht viel anders, weniger krass war dein Beitrag. Ich seh darin den gennanten Regelverstoß, Du warst negativ aufgefallen vorab. Irgendwann reicht es mal. In dem Fall war es soweit. Überleg Dir ws Du tippst vorab. Erspart Mir dann Arbeit, Dir Theater
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Danke für deine himmelblaue Äußerung:Skull hat geschrieben:(27 Dec 2016, 21:08)
Guten Abend,
Deinen Aussagen muß ich widersprechen.
In allen Punkten.
ICH sehe Meldungen von ALLEN Seiten.
Ich sehe die Diskussionen unter den Moderatoren.
Und ich sehe, wie manche Moderatoren gemeinsam, wie konträr zu getroffenen Entscheidungen stehen.
Nur werden unterschiedliche Sichtweisen von Moderatoren oder Vorstandsmitgliedern nicht öffentlich ausgetragen.
Auch hier bin ICH...ehrlich.
Und ich lese die Ergebnisse, die eindeutig sind.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Nö, Sie lesen raus, was Ihnen in den Kram passt.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Wieso wundert es Mich nicht wie sich das entwickelte ?
Closed for Cleaning
Closed for Cleaning
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Es gab eine Menge an Spam und diversen Regelverstößen wo Ich in die Ablage verschieben musste. Sanktionen erfolgten wo es notwendig war, in anderen Fällen ging eine Belehrung via PN raus. Bei den Verwarnungen war in der Mehrheit der Fälle eine Ermahnung schon aktiv ausgesprochen. Ausnahme User von Grimm wo natürlich nicht ohne Beleidigungen und Provokationen auskommen konnte. Daran sind natürlich auch Moderation und Vorstand schuld
Ich versuche jetzt auch eine möglichst sinnvolle Zusammenlegung der Beiträge und beantworte was machbar ist.
Spam ist es in Themenstärngen beispielsweise Kritik an Maßnahmen der Moderation einzubringen. Hatten Wir doch schon. Verstoß gegen §10-4 und Spam§8d dann. Weil in einem Themenstrang gibt es ein Thema wo zumindest grob eingehalten werden sollte. Unter Spam verstehen Ich im Grundastz sinnlose Beiträge in Theme ohne Bezug zum Thema oder Beiträge die alleine als Störung gedacht sind. Allgemein sind das Beiträge, denen jeglicher Sinn fehlt, viele sinnlose und Beitragsleere Beiträge, die man getrost unter "Spam" einordnen kann bzw. völlig aus dem Zusammenhang gepostet werden.
Auch Doppelposts zählen zu Spam. Dein Beitrag als Kritik an der Moderation in einem Thema war klassischer Spam und ein Regelverstoß gegen §10-4. Das war hier :
Re: Drohender Krieg mit Russland?
#4922 Beitragvon Selina » So 18. Dez 2016, 14:36
Bevor die Frage kommt ---> Beitrag einmalig per PN an Dich ging gerade raus. Sowas ist der Klassiker an Spam im Strang der Moderation und darüber brauche Ich keine Diskussion führen. Die Nutzungsregeln sind da klar.
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Es gibt KEINE Ausnahme. Auch ist das erneute Einstellen von Beiträgen aus der Ablage grundsätzlich verboten !!
Denke damit ist die Anfrage von Selina ausreichend beantwortet. Und Nein wir führen keine Debatte ob die Regeln sinnvoll sind oder ähnliches. Die Regeln sind einzuhalten.
Kommen wir zu Dieter Winter mal langsam.
--> Vor dem Maulen über Maßnahmen die Ausbleiben hast Du im GRUNDSATZ 48 Stunden abzuwarten, gilt für ALLE User
Das ist eine grundsätzliche Richtlinie. Auf diese hinzuweisen ist im Normalfall nicht nötig, da fast JEDER Mensch etwas Geduld hat
--> Du nimmst etwas als Beispiel wo Ich nicht mal reagiert habe ? Das ist eine grobe Unterstellung , Regelverstoß eigentlich. Unterlass das bitte
--> Spam Beiträge melden, nicht mal einige Stunden an Geduld und dann noch sich am Spam beteiligen.
Ingesamt kein gutes Verhalten, bitte in Zukunft ändern.
Zum Vorwurf der einseitgen Moderation hast Du keine Nachweise erbracht sondern nur neue Vermutungen.
Folgende Moderatoren hatten Dich schon einige Male mit Sanktionen versorgt:
Thomas I --> Wegen Übler Nachrede,Spam
Bleibtreu --> Spam, bel. Inhalte
NMA --> Benutzer gesperrt auf Grund „Massiver Spam und Beleidigung von Moderatoren“
Marmelada --> Ermahnung wegen Beleidigung
Ganz offen ergibt sich bei Dir eher das Bild das Du generell unahbängig von der Moderation einfach nicht die Regeln einhalten kannst und immer ist die Moderation schuld. Das Bild ergibt sich bei sachlicher Betrachtung deiner Vorgeschichte. Ich erkläre Dir mal wenn jemand wie Du zur Abstimmung steht was Ich bewerte
---> 80% die Beiträge wo zur Abstimmung gestellt werden
---> 10% das Verhalten des Users aktuell
---> 10% die komplette Vita
Bei jeder Abstimmung habe Ich 1 Stimme. Mehr nicht. Es zählt das Ergebnis der Mehrheit. Bewertet wird nur was Du geschrieben hast, für deine Beiträge bist alleine Du auch verantwortlich. Abstimmung sieht so aus in der Regel:
Mehr kann Ich dazu nicht sagen da es interne Vorgänge sind. Aber was Ich sagen kann ist das gerade bei Dir die Abstimmungen immer zu handfesten Ergebnissen führten, Sperrungen jeweils. Bedeutet wohl alle Moderatoren haben sich gegen Dich verschworen bzw. andere User
Das es daran liegt das manche scheinbar unfähig sind simple Regeln zu befolgen ist sicherlich kein Grund. Und gerade DU bist bei diversen Mods negativ bekannt, aus eigenem Verschulden. Ich habe alle Maßnahmen getroffen um die bestmögliche Transparenz und Fairness zu gewährleisten, gerade für den GUS Bereich. Kein anderer Moderator macht das in der Art so. Mehr werde Ich nicht tun. Du und andere User können gerne sagen
---> Unfairer Moderator
Damit muss Ich leben und ist zur Kenntnis genommen worden. Wer meint unfair behandelt zu werden kann sich erst an den Co-Moderator wenden, dann an den Vorstand danach. Dann wird das bitte sachlich geklärt . Nicht akzeptieren werde Ich unwahre Behauptungen ohne Nachweise, VT-Thesen , Beleidigungen oder Amokläufe wie von Dozhd. Oder Vorwürfe gegen den Vorstand. Hier ist der Strang zur Moderation. Weil Ich im Vorstand bin bedeutet nicht hier wird die Arbeit des Vorstand zum Thema. Ich bin generell echt entäuscht wie das wieder lief ingsamt. Das eine sachliche Aufarbeitung nicht möglich ist wurde mal wieder bewiesen. Daher werde Ich sowas nicht mehr akzeptieren.
Warum ?
---> Es eskaliert jedes Mal ohne Sinn und Zweck
---> Wir kommen von der Moderation zu Vietnam, IS dann zum Vorstand und Beleidigungen
---> Eine Latte an Sanktionen war notwendig
Ich bin kein Sozialarbeiter sondern Moderator. Glaubt es Mir oder nicht ---> eure private Meinung ist mir scheissegal was die Inhalte angeht.
Mit eurer Meinung habt Ihr zu leben, nicht Ich. Von Mir aus soll jeder Putin lieben. Privatsache, nicht mein Problem. Aber hier im Forum bin Ich dazu da notfalls die Regeln durchzusetzen. Das mache Ich notfalls bis zum Ende, egal wenn es trifft. Das Recht auf freie Meinungsäußerung bedeutet nicht das man Sich alles erlauben kann. Dieter Winter ist der Meinung die Moderation ist einseitig, unfair. Damit muss Ich leben, auch wenn es keine Beweise für die Meinung gibt. Meinung ist kein Beweis. Es ist nun leider mal so das einige User aus einem politischen Lager eher gegen die Regeln verstoßen als andere User. Wobei für uns als Moderation die private Meinung keine Rolle spielt, sondern was als Regelverstoß vorliegt. Es hat bei Mir jeder User zwei, drei Regelverstöße wie bei Spam frei. Dann ist Sense. Wer schon mehrmals sehr negativ aufgefallen ist hat sicher auch keinen Bonus. Aber offen glaub Ich nicht mehr an eine sachliche Diskussion ob nun XYZ unfair läuft oder die Moderation unfair ist. Jedem seine Meinung, unabhängig vom Hintergrund solange die Regeln usw. eingehalten werden ist Mir das egal. Nur öfters solche Diskussionen wie mal wieder erfolgt unddem Ergebnis werde Ich nicht mehr zulassen. War mein Fehler zu glauben eine sachliche, offen geführte Diskussion sorgt mal für Klarstellung. War eine falsche Annahme. Gab nur Theater. Ich kann nachvollziehen das einiges unklar ist. Soweit Ich kann werde Ich auch aktiv.
Sachliche Kritik zu Maßnahmen, sachliche Anfragen oder Grundsatzfragen beantworte Ich im Rahmen der Möglichkeiten. Aber Ich kann keine grundsätzlichen Dinge ändern wie die Nutzungsregeln, Wahlvorgang der Moderation usw. oder Informationen über interne Vorgänge erteilen. Nur seid mal auch realistisch.
Es gab Kritik das Ich als Vorstand noch mehr in der Moderation drehen kann. Die Reaktion war das bei Usern mit einigen Sanktionen oder konkreten Vorwürfen gegen die Moderation, nun eigentlich immer der Co Moderator und ein Vorstand mitlesen.
Somit direkte Kontrolle, es gibt einen Fluss an Informationen. Aber statt das es positiv gesehen wird als Maßnahme kommen neue Vorwürfe. Ganz ehrlich ?
Der Papst , Amnesty international waren nicht verfügbar. Die UNO will nur Mitglieds Staaten. Es geht daher nur Co Moderator und Vorstand. Mehr werde Ich auch nicht mehr machen. Kleiner Finger gereicht....die Hand reicht nicht aus. Regulären Ablauf, das muss reichen
Ich versuche jetzt auch eine möglichst sinnvolle Zusammenlegung der Beiträge und beantworte was machbar ist.
Selina hat geschrieben:(29 Dec 2016, 15:05)
Kann mir das eventuell mal jemand erklären: Wie wird hier der Begriff "Spam" verwendet? Laut Wikipedia ist ein Spam Folgendes:
Als Spam [spæm] oder Junk (englisch für ‚Abfall‘ oder ‚Plunder‘) werden unerwünschte, in der Regel auf elektronischem Weg übertragene Nachrichten (Informationen) bezeichnet, die dem Empfänger unverlangt zugestellt werden und häufig werbenden Inhalt enthalten. Dieser Vorgang wird Spamming oder Spammen genannt, der Verursacher Spammer.
https://de.wikipedia.org/wiki/Spam#Sonstige
Zu einem Sachverhalt lediglich unterschiedliche Meinungen haben, hat meines Erachtens nichts mit Spammen zu tun.
Spam ist es in Themenstärngen beispielsweise Kritik an Maßnahmen der Moderation einzubringen. Hatten Wir doch schon. Verstoß gegen §10-4 und Spam§8d dann. Weil in einem Themenstrang gibt es ein Thema wo zumindest grob eingehalten werden sollte. Unter Spam verstehen Ich im Grundastz sinnlose Beiträge in Theme ohne Bezug zum Thema oder Beiträge die alleine als Störung gedacht sind. Allgemein sind das Beiträge, denen jeglicher Sinn fehlt, viele sinnlose und Beitragsleere Beiträge, die man getrost unter "Spam" einordnen kann bzw. völlig aus dem Zusammenhang gepostet werden.
Auch Doppelposts zählen zu Spam. Dein Beitrag als Kritik an der Moderation in einem Thema war klassischer Spam und ein Regelverstoß gegen §10-4. Das war hier :
Re: Drohender Krieg mit Russland?
#4922 Beitragvon Selina » So 18. Dez 2016, 14:36
Bevor die Frage kommt ---> Beitrag einmalig per PN an Dich ging gerade raus. Sowas ist der Klassiker an Spam im Strang der Moderation und darüber brauche Ich keine Diskussion führen. Die Nutzungsregeln sind da klar.
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Es gibt KEINE Ausnahme. Auch ist das erneute Einstellen von Beiträgen aus der Ablage grundsätzlich verboten !!
Denke damit ist die Anfrage von Selina ausreichend beantwortet. Und Nein wir führen keine Debatte ob die Regeln sinnvoll sind oder ähnliches. Die Regeln sind einzuhalten.
Kommen wir zu Dieter Winter mal langsam.
-----Dieter Winter hat geschrieben:(29 Dec 2016, 12:11)
@cobra9: Das da oben von Nomen Nescio und Drakfire ist jetzt kein spam, oder wie?
Dann kannst Du mir sicher erklären, was das mit der Moderation zu tun hat....
----Skull hat geschrieben:(29 Dec 2016, 12:36)
Guten Tag,
ob das Spam ist oder nicht, wird ja der Moderator zu beurteilen haben.
Was ich aber albern finde, wenn User selbst Themen verlassen,
Beiträge von anderen Usern dann als vermeintlichen Spam melden,
dann aber wiederum auf diesen vermeintlichen Spam antworten,
um sich letztendlich anschliessend zu beschweren,
das Spam von anderen gepostet wird...und stehen bleibt.
Und das alles innerhaln eines begrenzten Zeitfensters.
Stellt sich ja die Frage, was dann ALLES nun Spam ist und wann der Moderator Zeit hat,
sich um SO etwas zu kümmern.
Genau solche Dinge verkomplizieren und erschweren die Arbeit eines jeden Moderators.
Und vergiften das Klima.
----Dieter Winter hat geschrieben:(29 Dec 2016, 12:47)
Es geht hier um die Einseitigkeit der Moderation. Und das ist eben ein Beispiel, für das, was dem Mod vorgeworfen wird.
Die Antworten waren lediglich eine Folge dessen, weil das Zeug stehen bleibt.
Eine davon habe ich ja selbst wieder gelöscht, bei den anderen ging es nicht mehr.
Ich sag Dir im Grundsatz jetzt mal einige TakteSkull hat geschrieben:(29 Dec 2016, 13:06)
Hallo nochmals,
laut Zeitstempel, war der Moderator um 09.14 h das letzte Mal online im Forum.
Unfassbar, das der nicht PERMANENT im Internet surft.
???
In solchen Fällen wie Deinem, frage ich mich, was manche User eigentlich erwarten...
--> Vor dem Maulen über Maßnahmen die Ausbleiben hast Du im GRUNDSATZ 48 Stunden abzuwarten, gilt für ALLE User
Das ist eine grundsätzliche Richtlinie. Auf diese hinzuweisen ist im Normalfall nicht nötig, da fast JEDER Mensch etwas Geduld hat
--> Du nimmst etwas als Beispiel wo Ich nicht mal reagiert habe ? Das ist eine grobe Unterstellung , Regelverstoß eigentlich. Unterlass das bitte
--> Spam Beiträge melden, nicht mal einige Stunden an Geduld und dann noch sich am Spam beteiligen.
Ingesamt kein gutes Verhalten, bitte in Zukunft ändern.
Zum Vorwurf der einseitgen Moderation hast Du keine Nachweise erbracht sondern nur neue Vermutungen.
Der Vorurf steht nicht zur Debatte da unwahr und Beweise wurden nicht erbracht. Nur Vermutungen, VT Thesen. Die Wahrheit ist recht simpel. Wer hier mehr gegen die Regeln verstößt fährt mehr Sanktionen ein. Wenn jemand wie Du nicht die Regeln einhalten kann bei diversen Moderatoren ist also immer die Moderation schuldDieter Winter hat geschrieben:(29 Dec 2016, 13:08)
Natürlich.
Falsche Seite -> geringste Themenverfehlung = Sanktion, oder Androhung.
Richtige Seite -> Narrenfreiheit.
Genau dieser Vorwurf steht zur Debatte.
Folgende Moderatoren hatten Dich schon einige Male mit Sanktionen versorgt:
Thomas I --> Wegen Übler Nachrede,Spam
Bleibtreu --> Spam, bel. Inhalte
NMA --> Benutzer gesperrt auf Grund „Massiver Spam und Beleidigung von Moderatoren“
Marmelada --> Ermahnung wegen Beleidigung
Ganz offen ergibt sich bei Dir eher das Bild das Du generell unahbängig von der Moderation einfach nicht die Regeln einhalten kannst und immer ist die Moderation schuld. Das Bild ergibt sich bei sachlicher Betrachtung deiner Vorgeschichte. Ich erkläre Dir mal wenn jemand wie Du zur Abstimmung steht was Ich bewerte
---> 80% die Beiträge wo zur Abstimmung gestellt werden
---> 10% das Verhalten des Users aktuell
---> 10% die komplette Vita
Bei jeder Abstimmung habe Ich 1 Stimme. Mehr nicht. Es zählt das Ergebnis der Mehrheit. Bewertet wird nur was Du geschrieben hast, für deine Beiträge bist alleine Du auch verantwortlich. Abstimmung sieht so aus in der Regel:
Aber Ich habe eine Stimme, das war es. Ich kann die Abstimmung nicht steuern oder eine Meinung vorgeben. Es bewertet jeder Moderator und Vorstand alleine für sich die Beiträge inkl. Regelverstoßen. Ich kann bsp. nicht Alexyessin befehlen "Stimm für eine dauerhafte Sperrung" - der würde mir was husten.Einleitung, Auflistung der Regelverstöße sieht so aus:
Guten Tag,
zur Abstimmung steht der User XYZ wegen Verstoß gegen folgende Nutzungsregeln
--> mehrmals Spam §8d
--> mehrmals §10-4
--> Beleidigung
User ist aktuell vorbelastet mit einer aktiven Ermahnung und einer aktiven Verwarnung, wegen neuer Regelverstöße ist die Abstimmung eingeleitet worden.
Es folgt die Auflistung aller Beiträge mit Regelverstößen, die noch nicht sanktioniert wurden.
Zum Abschluss sage Ich meine Meinung in einer kurzen Begründung.
Mehr kann Ich dazu nicht sagen da es interne Vorgänge sind. Aber was Ich sagen kann ist das gerade bei Dir die Abstimmungen immer zu handfesten Ergebnissen führten, Sperrungen jeweils. Bedeutet wohl alle Moderatoren haben sich gegen Dich verschworen bzw. andere User
Das es daran liegt das manche scheinbar unfähig sind simple Regeln zu befolgen ist sicherlich kein Grund. Und gerade DU bist bei diversen Mods negativ bekannt, aus eigenem Verschulden. Ich habe alle Maßnahmen getroffen um die bestmögliche Transparenz und Fairness zu gewährleisten, gerade für den GUS Bereich. Kein anderer Moderator macht das in der Art so. Mehr werde Ich nicht tun. Du und andere User können gerne sagen
---> Unfairer Moderator
Damit muss Ich leben und ist zur Kenntnis genommen worden. Wer meint unfair behandelt zu werden kann sich erst an den Co-Moderator wenden, dann an den Vorstand danach. Dann wird das bitte sachlich geklärt . Nicht akzeptieren werde Ich unwahre Behauptungen ohne Nachweise, VT-Thesen , Beleidigungen oder Amokläufe wie von Dozhd. Oder Vorwürfe gegen den Vorstand. Hier ist der Strang zur Moderation. Weil Ich im Vorstand bin bedeutet nicht hier wird die Arbeit des Vorstand zum Thema. Ich bin generell echt entäuscht wie das wieder lief ingsamt. Das eine sachliche Aufarbeitung nicht möglich ist wurde mal wieder bewiesen. Daher werde Ich sowas nicht mehr akzeptieren.
Warum ?
---> Es eskaliert jedes Mal ohne Sinn und Zweck
---> Wir kommen von der Moderation zu Vietnam, IS dann zum Vorstand und Beleidigungen
---> Eine Latte an Sanktionen war notwendig
Ich bin kein Sozialarbeiter sondern Moderator. Glaubt es Mir oder nicht ---> eure private Meinung ist mir scheissegal was die Inhalte angeht.
Mit eurer Meinung habt Ihr zu leben, nicht Ich. Von Mir aus soll jeder Putin lieben. Privatsache, nicht mein Problem. Aber hier im Forum bin Ich dazu da notfalls die Regeln durchzusetzen. Das mache Ich notfalls bis zum Ende, egal wenn es trifft. Das Recht auf freie Meinungsäußerung bedeutet nicht das man Sich alles erlauben kann. Dieter Winter ist der Meinung die Moderation ist einseitig, unfair. Damit muss Ich leben, auch wenn es keine Beweise für die Meinung gibt. Meinung ist kein Beweis. Es ist nun leider mal so das einige User aus einem politischen Lager eher gegen die Regeln verstoßen als andere User. Wobei für uns als Moderation die private Meinung keine Rolle spielt, sondern was als Regelverstoß vorliegt. Es hat bei Mir jeder User zwei, drei Regelverstöße wie bei Spam frei. Dann ist Sense. Wer schon mehrmals sehr negativ aufgefallen ist hat sicher auch keinen Bonus. Aber offen glaub Ich nicht mehr an eine sachliche Diskussion ob nun XYZ unfair läuft oder die Moderation unfair ist. Jedem seine Meinung, unabhängig vom Hintergrund solange die Regeln usw. eingehalten werden ist Mir das egal. Nur öfters solche Diskussionen wie mal wieder erfolgt unddem Ergebnis werde Ich nicht mehr zulassen. War mein Fehler zu glauben eine sachliche, offen geführte Diskussion sorgt mal für Klarstellung. War eine falsche Annahme. Gab nur Theater. Ich kann nachvollziehen das einiges unklar ist. Soweit Ich kann werde Ich auch aktiv.
Sachliche Kritik zu Maßnahmen, sachliche Anfragen oder Grundsatzfragen beantworte Ich im Rahmen der Möglichkeiten. Aber Ich kann keine grundsätzlichen Dinge ändern wie die Nutzungsregeln, Wahlvorgang der Moderation usw. oder Informationen über interne Vorgänge erteilen. Nur seid mal auch realistisch.
Es gab Kritik das Ich als Vorstand noch mehr in der Moderation drehen kann. Die Reaktion war das bei Usern mit einigen Sanktionen oder konkreten Vorwürfen gegen die Moderation, nun eigentlich immer der Co Moderator und ein Vorstand mitlesen.
Somit direkte Kontrolle, es gibt einen Fluss an Informationen. Aber statt das es positiv gesehen wird als Maßnahme kommen neue Vorwürfe. Ganz ehrlich ?
Der Papst , Amnesty international waren nicht verfügbar. Die UNO will nur Mitglieds Staaten. Es geht daher nur Co Moderator und Vorstand. Mehr werde Ich auch nicht mehr machen. Kleiner Finger gereicht....die Hand reicht nicht aus. Regulären Ablauf, das muss reichen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Cobra, wieso wurde meine Statistik über Russland gelöscht während du deine drin behalten hast? Zensur? Oder was soll das? Mit dem Beitrag habe ich gezeigt, dass eine Statistik relativ ist
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ich weiss gar nicht wovon Du redest. Welcher Beitrag wurde gelöscht ? Laut Moderations Protokoll gab es keine LöschungAudi hat geschrieben:(31 Dec 2016, 13:52)
Cobra, wieso wurde meine Statistik über Russland gelöscht während du deine drin behalten hast? Zensur? Oder was soll das? Mit dem Beitrag habe ich gezeigt, dass eine Statistik relativ ist
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Sorry, Fehler im System anscheinend. Ich entschuldige mich für das motzen...
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Motzen darf man. Aber Ich kann Dir nur beantworten was gefragt wurde. Es gab de facto keine Löschung sondern eine Verschiebung. Mag sich wie sehr penibel anhören, aber als Mod ist der Unterschied elementar.Audi hat geschrieben:(31 Dec 2016, 14:48)
Sorry, Fehler im System anscheinend. Ich entschuldige mich für das motzen...
Löschung bedeutet weg, Verschiebung in die Ablage kann man Nachprüfen. Daher meine Korinthische Kackerei. Dein Beitrag war weg, es war die Quelle zu prüfen. Extern. Beitrag kommt wieder
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
@cobra9:
Du hast natürlich alles getan, um Beleidigungen deinerseits zu löschen.
Auch die Aufforderung an dich, seriöse Quellen zu benutzen, war schnell weg.
Deine Quellen sind meist ohne Impressum und versenden zum Teil Viren. Wie heute.
Sei es drum: Auch wenn du der irrigen Meinung bist, dass was du verschwinden lässt ist, auch gelöscht.
Screenshot - so heißt ein Programm.
Damit wirst du künftig leben müssen.
Du hast natürlich alles getan, um Beleidigungen deinerseits zu löschen.
Auch die Aufforderung an dich, seriöse Quellen zu benutzen, war schnell weg.
Deine Quellen sind meist ohne Impressum und versenden zum Teil Viren. Wie heute.
Sei es drum: Auch wenn du der irrigen Meinung bist, dass was du verschwinden lässt ist, auch gelöscht.
Screenshot - so heißt ein Programm.
Damit wirst du künftig leben müssen.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13478
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
cobra9 hat gar nichts gelöscht. Die Moderation habe ganz bewusst ich übernommen, da cobra9 permanent von Dir attackiert wurde und mithin verstrickt ist.von Grimm hat geschrieben:(17 Feb 2017, 19:24)
@cobra9:
Du hast natürlich alles getan, um Beleidigungen deinerseits zu löschen.
Auch die Aufforderung an dich, seriöse Quellen zu benutzen, war schnell weg.
Deine Quellen sind meist ohne Impressum und versenden zum Teil Viren. Wie heute.
Sei es drum: Auch wenn du der irrigen Meinung bist, dass was du verschwinden lässt ist, auch gelöscht.
Screenshot - so heißt ein Programm.
Die Beiträge sind archiviert in der Ablage.
Wenn Du Deinen letzten Satz als Drohung gemeint hast, dann verdeutliche dies bitte, so das der Vorstand in die Lage versetzt wird angemessen darauf zureagieren.
Im übrige weiße ich Dich ein letztes mal darauf hin, dass Du Dich in den Sacht-Strängen ans Thema halten sollst - und unterlass endlich Deine Provokationen und Beleidigungen, das ist von meiner Seite die ultimative Warnung.
PS: Dies war ein Hinweis, keine Aufforderung zur Diskussion.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
@Moses: Bei deiner Löscherei scheinst du übersehen zu haben, dass es nicht um mich ging.
Ich wurde diesmal nicht von Cobra beleidigt, sonder User Audi.
Ich verwies lediglich auf die sogenannten Quellen des Users Cobra, die ... (siehe oben)
Danke für deine Aufmerksamkeit.
Ich wurde diesmal nicht von Cobra beleidigt, sonder User Audi.
Ich verwies lediglich auf die sogenannten Quellen des Users Cobra, die ... (siehe oben)
Danke für deine Aufmerksamkeit.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Wie ich heute morgen festellte, kam der Virus vermutlich von folgenden Link:
http://www.popularmechanics.com/militar ... -missiles/
Der Virus installiert sich sofort. Man bemerkt ihn eigentlich nur durch einen plötzlichen Absturz von Windows. Darauf folgt eine sofortiges Neuanfahren des Systems.
Ich kann nur nochmal warnen, von Cobra9 gepostete Links anzufassen.
http://www.popularmechanics.com/militar ... -missiles/
Der Virus installiert sich sofort. Man bemerkt ihn eigentlich nur durch einen plötzlichen Absturz von Windows. Darauf folgt eine sofortiges Neuanfahren des Systems.
Ich kann nur nochmal warnen, von Cobra9 gepostete Links anzufassen.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ich kann nur nochmal warnen die Stalkerei des Users von Grimm zu unterstützen. Das Warum ist einfach erklärt. Seine Behauptung ist etwas komisch. Schon seine erste Anschuldigung mit dem Impressum ist falsch. Man muss es eben nur lesen. Es ist klar nachweisbar das die Site zu Hearst Corporation gehört. Was ist die Site eigentlich wo so schaurig schlimm sein soll ?
http://www.popularmechanics.com/ ist die Site auf die Ich verlinkt habe.Popular Mechanics ist ein US-amerikanisches populärwissenschaftliches Magazin für Wissenschaft und Technologie. Popular Mechanics ist eine Tochtergesellschaft der Hearst Corporation, die auch einen Geschäftsanteil an dem History Channel hält. Daher ist natürlich die Gefahr etwas geringer für Verbreitung von Viren und Co. den die Site ist ja keine Xy Schmuddel Site.
Es ist schlicht die Website eines Magazin für Wissenschaft und Technologie. Im überigen gibt es da auch ein Impressum, eben nach US Recht. Aber wer liest findet:
Hearst Corporation
A Part of Hearst Digital Media
©2017 Hearst Communications, Inc. All Rights Reserved.
Privacy PolicyYour California Privacy RightsTerms of UseSite Map
Soviel zum Thema es gibt keine ausreichende ID. Dann zum angeblichen Virus. Ich hab diverse Software zur Überwachnung von Links usw. auf meinem Rechner, es hat keine angeschlagen auf der Site. Ist ein Firmen Laptop das von unserer IT jede Woche gesichtet wird. Also sehr häufig von Profis überprüft wird und damit ja keine Software drauf ist wo nicht hingehört. Das wäre mal Punkt 1. Anderer Punkt wäre das kein anderer User hat irgendwas wie Du berichtet. Hmm eventuell habe Ich doch gute Kontakte zur NSA und wollte nur Grimm ärgern. Ernsthaft ? Nein. Zum Spaß habe Ich noch meinen Heim PC hochgefahren. Auch nichts. Ein Admin den Ich kenne hat dito geschaut. Ergebnis....NULL. Also scheint nur der Herr betroffen zu sein.
Jetzt fängt man sich doch an zu fragen wo der User sich den Virus alternativ eingefangen hat. Weiss Ich nicht und auch nicht auf welchen Sites den von Grimm sich so rumtreibt. Aber es fängt langsam auf das Du unbedingt versuchst was negatives zu finden. Ich drösel deine Kritik nochmal au
http://www.popularmechanics.com/ ist die Site auf die Ich verlinkt habe.Popular Mechanics ist ein US-amerikanisches populärwissenschaftliches Magazin für Wissenschaft und Technologie. Popular Mechanics ist eine Tochtergesellschaft der Hearst Corporation, die auch einen Geschäftsanteil an dem History Channel hält. Daher ist natürlich die Gefahr etwas geringer für Verbreitung von Viren und Co. den die Site ist ja keine Xy Schmuddel Site.
Es ist schlicht die Website eines Magazin für Wissenschaft und Technologie. Im überigen gibt es da auch ein Impressum, eben nach US Recht. Aber wer liest findet:
Hearst Corporation
A Part of Hearst Digital Media
©2017 Hearst Communications, Inc. All Rights Reserved.
Privacy PolicyYour California Privacy RightsTerms of UseSite Map
Soviel zum Thema es gibt keine ausreichende ID. Dann zum angeblichen Virus. Ich hab diverse Software zur Überwachnung von Links usw. auf meinem Rechner, es hat keine angeschlagen auf der Site. Ist ein Firmen Laptop das von unserer IT jede Woche gesichtet wird. Also sehr häufig von Profis überprüft wird und damit ja keine Software drauf ist wo nicht hingehört. Das wäre mal Punkt 1. Anderer Punkt wäre das kein anderer User hat irgendwas wie Du berichtet. Hmm eventuell habe Ich doch gute Kontakte zur NSA und wollte nur Grimm ärgern. Ernsthaft ? Nein. Zum Spaß habe Ich noch meinen Heim PC hochgefahren. Auch nichts. Ein Admin den Ich kenne hat dito geschaut. Ergebnis....NULL. Also scheint nur der Herr betroffen zu sein.
Jetzt fängt man sich doch an zu fragen wo der User sich den Virus alternativ eingefangen hat. Weiss Ich nicht und auch nicht auf welchen Sites den von Grimm sich so rumtreibt. Aber es fängt langsam auf das Du unbedingt versuchst was negatives zu finden. Ich drösel deine Kritik nochmal au
Das war nicht Ich, stell Dir vor gibt andere Moderatoren. Hat Moses klargestellt. Ich bearbeite nichts mit persönlichem Bezug
@cobra9:
Du hast natürlich alles getan, um Beleidigungen deinerseits zu löschen.
Oh Wunder war Ich auch nichtAuch die Aufforderung an dich, seriöse Quellen zu benutzen, war schnell weg.
Dumme Behauptung und falsch, wurde eben wieder bewiesenDeine Quellen sind meist ohne Impressum und versenden zum Teil Viren. Wie heute.
Ist mir offen gesagt egal. Du kannst Dir deine Bildchen ausdrucken und übers Bett hängen wenn Dir das gefällt. Moderation und Vorstand werden ihren Job machen. Ob Dir das passt oder nicht.Sei es drum: Auch wenn du der irrigen Meinung bist, dass was du verschwinden lässt ist, auch gelöscht.
Screenshot - so heißt ein Programm.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27171
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Guten Tag,
ich bitte jetzt einmal ALLE Beteiligten,
sich zurückzunehmen und mal richtig runterzukommen.
Zur Klarstellung:
- Cobra9 moderiert hier derzeit nicht.
- Moses und Alexyessin betreuen derzeitig dieses Forum.
- weitere (rein persönlich motivierte) DIskussionen, Anschuldigungen und Unterstellungen werden unterbunden.
- Lösungsmöglichkeiten, Sanktionen und Konsequenzen zur aktuellen Situationen
werden vom Vorstand und allen Moderatoren derzeit diskutiert.
- Cobra9 als Mitbeteiligter dieser Situation verzichtet derzeit bei diesem Themenkomplex auf seine Rechte,
freiwilig auf eigenen Wunsch.
ich bitte jetzt einmal ALLE Beteiligten,
sich zurückzunehmen und mal richtig runterzukommen.
Zur Klarstellung:
- Cobra9 moderiert hier derzeit nicht.
- Moses und Alexyessin betreuen derzeitig dieses Forum.
- weitere (rein persönlich motivierte) DIskussionen, Anschuldigungen und Unterstellungen werden unterbunden.
- Lösungsmöglichkeiten, Sanktionen und Konsequenzen zur aktuellen Situationen
werden vom Vorstand und allen Moderatoren derzeit diskutiert.
- Cobra9 als Mitbeteiligter dieser Situation verzichtet derzeit bei diesem Themenkomplex auf seine Rechte,
freiwilig auf eigenen Wunsch.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Cobra, was hat es mit spam zu tun wenn ich EU als Agressor in Syrien bezeichne (Ohne erlaubniss Bomben) währen du Russland als Aggressor bezeichnest und das kein Spam ist
Und ich bringe das Thema Libyen nur weil ich die Zustände in syrien vergleiche Das ist aber sehr sehr sehr weit ausgelegt, sogar für dich
Durch deine Moderation sind hier nur noch 5 gleiche User die sich gegenseitig auf die Schulter klopfen und erzählen wie böse die Russen doch sind. Diskussionen kommen nicht mehr zu stande da alles Spam, themenfremnd usw sind und wird gesperrt oder man hat kein Bock mehr zu schreiben, wenn alles eh gelöscht wird
Vor paar jahren war das Forum weit aus vielfältiger
Und ich bringe das Thema Libyen nur weil ich die Zustände in syrien vergleiche Das ist aber sehr sehr sehr weit ausgelegt, sogar für dich
Durch deine Moderation sind hier nur noch 5 gleiche User die sich gegenseitig auf die Schulter klopfen und erzählen wie böse die Russen doch sind. Diskussionen kommen nicht mehr zu stande da alles Spam, themenfremnd usw sind und wird gesperrt oder man hat kein Bock mehr zu schreiben, wenn alles eh gelöscht wird
Vor paar jahren war das Forum weit aus vielfältiger
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Audi hat geschrieben:(25 Feb 2017, 09:50)
Cobra, was hat es mit spam zu tun wenn ich EU als Agressor in Syrien bezeichne (Ohne erlaubniss Bomben) währen du Russland als Aggressor bezeichnest und das kein Spam ist
Und ich bringe das Thema Libyen nur weil ich die Zustände in syrien vergleiche Das ist aber sehr sehr sehr weit ausgelegt, sogar für dich
Durch deine Moderation sind hier nur noch 5 gleiche User die sich gegenseitig auf die Schulter klopfen und erzählen wie böse die Russen doch sind. Diskussionen kommen nicht mehr zu stande da alles Spam, themenfremnd usw sind und wird gesperrt oder man hat kein Bock mehr zu schreiben, wenn alles eh gelöscht wird
Vor paar jahren war das Forum weit aus vielfältiger
1- Wenn Du was von Konflikt in Syrien schreibst und dann ohne erkennbaren Sinn nach Lybien schwenkst ist das dein Problem in der Formulierung, einen Sinn erkennbar reinzubringen
Erkennt man keinen Sinn ist der Beitrag dann eben Spam. Ich bin kein Lehrer wo Beiträge dem User nochmals zur Bearbeitung nachzureichen hat usw.
2- Wenn Du einfach was behauptest was als §5-2 gilt fliegt es raus.
Es ist Mir schnuppe was Ihr von den Regeln haltet oder als Meinung vertretet. Die Regeln gelten unabhägig von der Meinung. Das ist der Grundsatz. Über den Punkt werde Ich nicht lange schreiben. Deine Aufgabe und Verantwortung ist es Beiträge gem. den Regeln konform hier einzustellen und etwas Sorgfalt einfliessen zu lassen. Was reinrotzen in kryptischer Sprache kann eben eben zu Problemen führen, von Inhalten mit Regelverstößen ganz zu schweigen. Wenn Dir was nicht passt drücke einfach die Meldefunktion.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Aha, du verstehst es also nicht wenn ich schreiben in syrien herschen Libyische Zustände? Ich konnte echt nicht riechen, dass es jemand nicht versteht. Liegt wohl an mir, sorryCobra9 hat geschrieben:(25 Feb 2017, 10:08)
1- Wenn Du was von Konflikt in Syrien schreibst und dann ohne erkennbaren Sinn nach Lybien schwenkst ist das dein Problem in der Formulierung, einen Sinn erkennbar reinzubringen
Erkennt man keinen Sinn ist der Beitrag dann eben Spam. Ich bin kein Lehrer wo Beiträge dem User nochmals zur Bearbeitung nachzureichen hat usw.
2- Wenn Du einfach was behauptest was als §5-2 gilt fliegt es raus.
Es ist Mir schnuppe was Ihr von den Regeln haltet oder als Meinung vertretet. Die Regeln gelten unabhägig von der Meinung. Das ist der Grundsatz. Über den Punkt werde Ich nicht lange schreiben. Deine Aufgabe und Verantwortung ist es Beiträge gem. den Regeln konform hier einzustellen und etwas Sorgfalt einfliessen zu lassen. Was reinrotzen in kryptischer Sprache kann eben eben zu Problemen führen, von Inhalten mit Regelverstößen ganz zu schweigen. Wenn Dir was nicht passt drücke einfach die Meldefunktion.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Audi hat geschrieben:(25 Feb 2017, 10:47)
Aha, du verstehst es also nicht wenn ich schreiben in syrien herschen Libyische Zustände? Ich konnte echt nicht riechen, dass es jemand nicht versteht. Liegt wohl an mir, sorry
Nein aus deinem Text bin Ich nicht wirklich schlau geworden und das Russland in Lybien irgendwie aktiv war mit Truppen wäre mir auch neu gewesen. Syrien JA, Lybien NEIN. Du stellst Beiträge ein mit Vermischungen und Behauptungen das es einen graust als Moderator. Mag sein in der Mehrzahl eine falsche Formulierung oder Du tippst am Handy, aber für die Beiträge bist Du verantwortlich. Nicht Ich.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Mod/Vorstand Ales spamt mal wiedergnadenlos im 33er. Wann wird der eigentlich mal sanktioniert?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ich spame nicht, ich habe auf deine Einlassungen sachlich reagiert. Erkenne den Unterschied.Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 12:50)
Mod/Vorstand Ales spamt mal wiedergnadenlos im 33er. Wann wird der eigentlich mal sanktioniert?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Hast Du nicht.Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 13:58)
Ich spame nicht, ich habe auf deine Einlassungen sachlich reagiert. Erkenne den Unterschied.
Abgesehen davon, ziehst Du durch Deine "sachlichen Reaktionen" den Strang gehörig in's OT.
Was bitte haben Textanalysen mit "Drohender Krieg in Russland" zu tun? Wenn Du Probleme mit Texten hast, dann kannst Du mich per pn fragen.
Als Mod solltest Du eigentlich darauf bedacht sein, dass das Thema wenigstens ansatzweise beibehalten wird. Du treibst hier fortgesetzt das genaue Gegenteil. Vermutlich um zu provozieren.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Aber sicher doch. Ausgehend war dein Beispiel in Rumänien würde eben auch keine Rechtssicherheit herrschen. Nur war das in deiner Quelle nicht genannt. Dann wurdest du ad personam und ich habe dich nur darauf hingewiesen, den Text anhand deiner Textanalyse zu betrachten. Wort für Wort, hier im Forum. Kann jeder nachlesen
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
1. Herrscht in ROM keine, oder zumindest kaum mehr Rechtssicherhait als in RUS.Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:06)
Aber sicher doch. Ausgehend war dein Beispiel in Rumänien würde eben auch keine Rechtssicherheit herrschen. Nur war das in deiner Quelle nicht genannt. Dann wurdest du ad personam und ich habe dich nur darauf hingewiesen, den Text anhand deiner Textanalyse zu betrachten. Wort für Wort, hier im Forum. Kann jeder nachlesen
2. Bin ich nun wirklich nicht dafür verantwortlich, dass Du nicht in der Lage bist, den verlinkten Text, trotz meines ausdrücklichen Hinweises darauf, dass man gewisse Statements besser diplomatisch formuliert, zu erfassen.
3. Hat eine Textanalyse in dem genannten thread nun mal definitiv nix zu suchen Da kannst Du Dich winden wie ein Wurm.
4. Ist es nun wirklich nicht neu, dass Du diese Masche reitest.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Du verweigerst ja ständig den Beleg zu deinen Aussagen.Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)
1. Herrscht in ROM keine, oder zumindest kaum mehr Rechtssicherhait als in RUS.
Typisches ad personam Verhalten von dir.Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)
2. Bin ich nun wirklich nicht dafür verantwortlich, dass Du nicht in der Lage bist, den verlinkten Text, trotz meines ausdrücklichen Hinweises darauf, dass man gewisse Statements besser diplomatisch formuliert, zu erfassen.
Schon interessant. Du behauptest was, was du nicht belegen kannst. Bist dann so frech und bezichtigst mich nicht in der Lage zu sein, den Text zu verstehen, der als angeblicher Beleg gelten soll und als ich dir die Möglichkeit geben will, mit mir zusammen diesen Text zu analysieren, dann kommst du mit OT.Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)
3. Hat eine Textanalyse in dem genannten thread nun mal definitiv nix zu suchen Da kannst Du Dich winden wie ein Wurm.
Jeder kann hier sehen, wer sich hier windet wie ein Wurm.
Welche Masche denn? Probleme damit, das ich auch Kleinigkeiten hinterfrage?Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)
4. Ist es nun wirklich nicht neu, dass Du diese Masche reitest.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Der Beleg ist erbracht. Dass Du ihn nicht akzeptierst ist nun mal nicht mein Problem.Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:33)
Du verweigerst ja ständig den Beleg zu deinen Aussagen.
Zwangsläufig. DU verstehst den Text, bzw. den dahinter stehenden Sachverhalt nicht. Oder tust zumindest so. Wen, wenn nicht Dich, sollte ich denn da ansprechen?Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:33)
Typisches ad personam Verhalten von dir.
Nun, es ist, bzw. war hier im 33er ja Usus, dass für OT sanktioniert wurde. Du bist davon nicht betroffen, völlig egal wie weit Du dabei gehst. Außerdem sind Textanalysen objektiv in diesem Forum weit OT. Wohin soll denn dergleichen noch führen? Die Krux ist, dass in ROM Rechtssicherheit angemahnt wurde, wenn auch sehr zurückhaltend. Daraus folgt zwingend, dass insofern Mängel festgestellt wurden. Kannst Du bis hierher folgen?Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:33)
Schon interessant. Du behauptest was, was du nicht belegen kannst. Bist dann so frech und bezichtigst mich nicht in der Lage zu sein, den Text zu verstehen, der als angeblicher Beleg gelten soll und als ich dir die Möglichkeit geben will, mit mir zusammen diesen Text zu analysieren, dann kommst du mit OT.
Jeder kann hier sehen, wer sich hier windet wie ein Wurm.
Naja, ein Thema weit vom eigentlichen Strangtitel wegzuführen und dann abzuwarten bis der "Gegner" Sanktionen kassiert. Es wäre ja nicht das erste mal.Alexyessin hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:33)
Welche Masche denn? Probleme damit, das ich auch Kleinigkeiten hinterfrage?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Und der Beleg den du angebracht hast deckt sich nicht mit deinen Aussagen.Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:52)
Der Beleg ist erbracht. Dass Du ihn nicht akzeptierst ist nun mal nicht mein Problem.
Sicherlich, ich verstehe den Text sehr gut.Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:52)
Zwangsläufig. DU verstehst den Text, bzw. den dahinter stehenden Sachverhalt nicht. Oder tust zumindest so. Wen, wenn nicht Dich, sollte ich denn da ansprechen?
Es sind keine Mängel festgestellt worden es ist darauf hingewiesen worden, das wenn das Gesetz mit der Straffreiheit bei Vorteilsnahme unter € 50000.- bei Entscheidungstägern zu einer Rechtsunsicherheit auswirken könnte. Das ist alles. Eben kein Beleg, das in Rumänien die Rechtssicherheit genau so wenig vorhanden ist wie in Russland.Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:52)
Nun, es ist, bzw. war hier im 33er ja Usus, dass für OT sanktioniert wurde. Du bist davon nicht betroffen, völlig egal wie weit Du dabei gehst. Außerdem sind Textanalysen objektiv in diesem Forum weit OT. Wohin soll denn dergleichen noch führen? Die Krux ist, dass in ROM Rechtssicherheit angemahnt wurde, wenn auch sehr zurückhaltend. Daraus folgt zwingend, dass insofern Mängel festgestellt wurden. Kannst Du bis hierher folgen?
Das ist eine starke Anschuldigung, die du hier fährst. Kannst du das belegen?Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:52)
Naja, ein Thema weit vom eigentlichen Strangtitel wegzuführen und dann abzuwarten bis der "Gegner" Sanktionen kassiert. Es wäre ja nicht das erste mal.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27171
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Guten Tag,
ich möchte den User, aber auch den hier beteiligten Mod bitten,
den Diskussionsstrang zur Moderation nicht weiter zu missbrauchen.
Zu Eurem aktuellen Disput miteinander...
...meldet entsprechende Beiträge, ein ANDERER Moderator wird dieses bewerten.
Gebt ihm aber auch ein bisschen Zeit.
Danke.
ich möchte den User, aber auch den hier beteiligten Mod bitten,
den Diskussionsstrang zur Moderation nicht weiter zu missbrauchen.
Zu Eurem aktuellen Disput miteinander...
...meldet entsprechende Beiträge, ein ANDERER Moderator wird dieses bewerten.
Gebt ihm aber auch ein bisschen Zeit.
Danke.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13478
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Erledigt, Strang gesäubert, Ermahnung erteilt.
Mod
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Nur zur Klarstellung. Ich teile die Bewertung von Moses zu 100%.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
sowieso haben wir noch zwei gerichte die rußland außer wirkung stellte. das warum überlasse ich dir.Dieter Winter hat geschrieben:(02 Mar 2017, 14:19)
1. Herrscht in ROM keine, oder zumindest kaum mehr Rechtssicherhait als in RUS.
1. das menschenrechtegericht und 2. das EU-gericht.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24810
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Me too.Cobra9 hat geschrieben:(02 Mar 2017, 17:47)
Nur zur Klarstellung. Ich teile die Bewertung von Moses zu 100%.
Überhaupt: Er macht einen super Job als Moderator
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Vielleicht kann der mod cobra9 kurz erklären warum er ständig meine beiträge löscht.