Sollte Georgien der NATO beitreten?

[Summers]

Eben, keine. :comfort:

Natürlich, wer sollte denn der Türkei helfen, wenn sie sich auf solch ein Abenteuer einlassen sollte? Haben manche denn immer noch nicht die Lektion gelernt?

[Erstgeborener]

Die ist jetzt draussen.

Ich war lange nicht mehr da.

[Erstgeborener]

Natürlich, wer sollte denn der Türkei helfen, wenn sie sich auf solch ein Abenteuer einlassen sollte? Haben manche denn immer noch nicht die Lektion gelernt?

Abenteuer = Verteidigung gegen Russland

[Summers]

Die Türken stellen die zweitgrößte Armee im NATO-Verbund.

Größe ist nicht alles. Die Türkei wäre Frankreich oder dem UK innerhalb der Nato mit ziemlicher Sicherheit auch schon unterlegen und dann will man sich mit Russland anlegen? Nicht wirklich, oder?

[Erstgeborener]

Größe ist nicht alles. Die Türkei wäre Frankreich oder dem UK innerhalb der Nato mit ziemlicher Sicherheit auch schon unterlegen und dann will man sich mit Russland anlegen? Nicht wirklich, oder?

Inwieweit wäre die Türkei F oder GB unterlegen?*
Wollen wir hier etwa den Kampf gegen die PKK oder die wiederholten Einmärsche in den Irak unterschlagen?

*A-Waffen ausgenommen

[Summers]

Wobei allerdings bei einem Einmarsch in Aserbeidschan eher die Russische Armee mit denselben Problemen zu kämpfen haben dürfte wie die US-Armee im Irak.

Beim Einmarsch weniger, bei der Besatzung schon, deshalb wird es auch keine Besatzung im klassischen Sinne in Georgien geben, denke ich, eher das „Damoklesschwert“.

[Thomas I]

Natürlich, wer sollte denn der Türkei helfen, wenn sie sich auf solch ein Abenteuer einlassen sollte? Haben manche denn immer noch nicht die Lektion gelernt?

Vielleicht lies du nochmal nach und versuchst dann meinen Beitrag inhaltlich zu erfassen.
Ich schrieb das 1940 Frankreich alleine schon fast doppelt soviel Panzer hatte wie Deutschland und dann noch die Panzer Belgiens, der Niederlande und vom UK dazukamen.
Auf wessen Seite kamen die denn dazu?
Wohl dfoch auf der Frankreichs.

Und wenn du hier die anzahlmässige Überlegenheit Russlands betonst ist es widersinnig dann zu fragen "Welche kämen denn im Falle Aserbaidschan/Türkei dazu?
Wissen Sie was? Keine. Ganz einfach." denn die Frage müsste dann ja lauten: Wo kämen noch welche her mit denen Russland seinen numerischen Vorsprung (so wie Frankreich 1940) noch ausweiten könnte?

[Summers]

Inwieweit wäre die Türkei F oder GB unterlegen?*
Wollen wir hier etwa den Kampf gegen die PKK oder die wiederholten Einmärsche in den Irak unterschlagen?

*A-Waffen ausgenommen

Beim Kampf gegen die PKK hat sich die türkische Armee doch eher blamiert.

[Thomas I]

Beim Kampf gegen die PKK hat sich die türkische Armee doch eher blamiert.

Vergleichen wir das mal mit der russischen Armee in Tschetschenien?

[Sturm Graz]

Vergleichen wir das mal mit der russischen Armee in Tschetschenien?

1996 oder 2000?

[Erstgeborener]

Beim Kampf gegen die PKK hat sich die türkische Armee doch eher blamiert.

Bomben unterscheiden nicht zwischen Terroristen und Zivilisten, deshalb haben die Türken wohl zu wenig abgeworfen.
Wo ist denn das ehemalige "Heer" der PKK?

Der wiederum traue ich eine größere Anpassungsfähigkeit in den Bergen zu als sibirischen Beuernlümmeln.

[MoOderSo]

Washington steht an dieser Stelle eigentlich nicht zur Debatte.
Wenn es dir nicht passt, was die USA machen, wieso verteidigst du jetzt das Vorgehen Russlands?

Weil die Russen es einfach drauf haben.
Die sülzen nicht lange Gequirltes rum.
Sie warten auf ihre Gelegenheit und handeln ohne in der halben Welt für ihre Sache hausieren gehen zu müssen.

[Erstgeborener]

Weil die Russen es einfach drauf haben.
Die sülzen nicht lange Gequirltes rum.
Sie warten auf ihre Gelegenheit und handeln ohne in der halben Welt für ihre Sache hausieren gehen zu müssen.

Würden die USA also gleich bomben ohne zu verhandeln wäre es in Ordnung?
Ich empfehle einen sofortigen Luftschlag gegen den Iran, der dürfte dein Wohlgefallen finden.

[Summers]

Saakaschwilis verzweifelter Kampf in Tiflis

Georgische Hauptstadt zunehmend abgekapselt

von Katrin Eigendorf, Tiflis

Ein Szenario, das bisher allenfalls als Vorlage für einen James Bond-Film getaugt hätte: Russische Panzer stehen vor Tiflis. Und so sehr Amerikaner und Europäer auch zu vermitteln versuchen - Moskau ist dabei, Georgien in zwei Teile zu zertrennen.

(…)

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/8/0 ... 32,00.html

[MoOderSo]

Würden die USA also gleich bombem óhne zu verhandeln wäre es in Ordnung?
Ich empfehle einen sofortigen Luftschlag gegen den Iran, der dürfte dein Wohlgefallen finden.

Märchenatombomben sind als Anlass aber nicht sehr elegant.
Ein bisschen mehr darfs dann schon sein.

[Erstgeborener]

Märchenatombomben sind als Anlass aber nicht sehr elegant.
Ein bisschen mehr darfs dann schon sein.

"Russiche Zivilisten", die von bösen Georgiern bedroht werden, sind natürlich viel einfacher als Kriegsgrund zu hervorzubringen, nicht?

Glaubst du tatsächlich dieses Kremlmärchen?

[MoOderSo]

"Russiche Zivilisten", die von bösen Georgiern bedroht werden, sind natürlich viel einfacher als Kriegsgrund zu hervorzubringen, nicht?

Glaubst du tatsächlich dieses Kremlmärchen?

Das georgische Verteidigungsministerium hatte am Donnerstag Abend angekündigt, Südossetien gesamt einnehmen zu wollen.
http://www.georgien-nachrichten.de/inde ... n&id=13878

Da die Russen in weiser Voraussicht vorher fleißig russische Pässe in Südossetien verteilt haben, ist es kein Kremlmärchen.
:yippie:

[Erstgeborener]

Da die Russen aus weiser Voraussicht vorher fleißig russische Pässe in Südossetien verteilt haben, ist es kein Kremlmärchen.
:yippie:

Du hast Sinn für Ironie, immerhin.