politik-forum.eu

Alexyessin

Bielefeld09 hat geschrieben: ↑Heute, 04:50 Wir alle wollen das nicht erleben. Können wir uns darauf einigen?

Naturereignisse sind bekannterweise recht unnachsichtig bei menschlichen Einigungen.

Alexyessin

Ja, am Rande der Caldera hat sich dieses Beben ereignet. Und das ist momentan auch die Erklärung. Durch die Bodenhebung, auch wenn sie nicht stark ist, entstehen Spannungen an den Rändern.
So weit ich weiß, gibt es bis jetzt keine Erhöhung irgendwelcher Warnstufen.

Edit hierzu - war wohl doch ...

Alexyessin

https://www.spiegel.de/ausland/tuerkei-mehr-als-120-festnahmen-bei-einsatz-in-izmir-a-e11cfb0d-c63e-45b9-b151-322292aecf8b?sara_ref=re-so-facebook-rss&fbclid=IwY2xjawLRE45leHRuA2FlbQIxMQABHuELdsb4-WzcJ-Dlmzuh0fAUON5OUovo5jC9Kdwp2ystaExMCU4L722y4URd_aem__62RNkNWO2qSlZiIrmrhCw#ref=rss

Autocrats doing ...

Alexyessin

Italiens Supervulkan: Heftigstes Erdbeben seit 40 Jahren erschüttert Phlegräische Felder
Die Phlegräischen Felder bei Neapel kommen nicht zur Ruhe: Am Montagmittag hat sich in dem Gebiet des Supervulkans das bisher stärkste Erdbeben seit Beginn der wissenschaftlichen Messungen vor 40 Jahren ...

Alexyessin

Nein. Deutsche Richter wenden an deutschen Gerichten ausländisches (Sach-)Recht an, wenn sie zuvor durch die Anwendung deutschen (Kollisions-)Rechts dessen Anwendbarkeit festgestellt haben.

Dass dieses ausländische Recht dann "religiöses" Recht sei, ist eine islamophobe Nebelkerze.

Gut, du ...

Alexyessin

https://www.welt.de/vermischtes/article256332160/Ribnitz-Damgarten-Schuelerin-wegen-Social-Media-Post-aus-Unterricht-geholt-Gericht-ruegt-Polizeiaktion.html

Wir erinnern uns noch an den Fall einer Schülerin, die letztes Jahr wegen "staatsschutzrelevanten Inhalten auf sozialen Medien" von der ...

Alexyessin

Sogar der sehr weit linksstehende SH-Ministerpräsident Daniel Günther hat in einer Talkshow gesagt - in Bezug auf Abschiebung: "Andere Länder - andere Sitten".
Die vor Mitleid triefenden User sollten sich ab und zu immer wieder das Foto des zusammengeschlagenen Ungarn anschauen und dann sagen ...

Alexyessin

abundzu hat geschrieben: ↑Gestern, 14:57 Ich glaube es bringt nichts

Stimmt, du kannst mal wieder nicht annähernd deine Behauptung belegen. Es bringt dir daher nichts noch weiter rumzudrucksen.

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Gestern, 14:39 Mir egal.

Wie es eben am besten läuft.

Und damit beschneidest du allen das Recht.

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Gestern, 13:54 Die Gültigkeit nicht anerkennen.

Die können gerne Suren wälzen. Anerkannt wird nur das bürgerliche Recht.

Also doch gerichtliche Überprüfungen.

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Gestern, 13:21 Nein, nur die sich auf religiöse Rechte beziehen. So ein *** hat in einer modernen Rechtssprechung nichts zu suchen.

Wie würdest du dies denn kontrollieren wollen? Schiedssprüche doch vor Gericht?

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Gestern, 13:15 Und dafür würde das bürgerliche deutsche Recht auch ausreichen. Warum willst du mit aller Gewalt ein religiöses Recht hier zur Anwendung bringen? Überall raus, wo man es rausnehmen kann!

Beantworte doch meine Frage: Möchtest du sämtliche Möglichkeiten außergerichtlicher Einigungen abschaffen?

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Gestern, 13:08 Die Anwendung eines religiösen Rechtes. Staat und Religion gehören getrennt.

Die Anwendung findet nur im Rahmen zivilrechtlicher außergerichtlicher Sachen statt. Wie bei einer Mediation. Willst du diese auch verbieten? Keine Außergerichtlichen Vergleiche mehr?

Alexyessin

https://www.tagesschau.de/inland/iranis ... v3WYPaEp1Q

Ich weiß nicht, ob es wirklich hier reinpasst, aber interessant ist es auf alle Fälle.

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Gestern, 12:54 Alles, was du beschreibst, betrifft das Strafrecht.

Genau, deswegen frag ich mich immer noch, wo dein Problem ist.

Alexyessin

Und ich habe dir bereits erklärt, dass es mit Freiwilligkeit in der Ehe in stark patriarchalen und religiös geprägten Gesellschaften so eine Sache ist. Ich habe da nur wenig Vertrauen.

Da ist mir ein transparentes, bürgerliches Recht weitaus lieber.

Wenn die Frau sich scheiden lassen möchte ...

Alexyessin

Ammianus hat geschrieben: ↑Gestern, 12:31 Muss man nicht. Ist freie Wahl des Eidsprechers ...

OK. ( Wußte ich echt nicht, naja, ich bin aus Bayern..... vielleicht ist das hier einfach so )

Alexyessin

Mein Problem ist, dass ein religiöses Recht aus dem 7. Jahrhundert in einem weltlichem Staat zur Anwendung gebracht wird und dieser Staat ohnehin schon ausreichend Probleme mit Islamisten hat. Warum sollte ein zeitgemäßes Zivilrecht diese Dinge nicht viel besser regeln?

Es ist FREIWILLIG. Kein ...

Alexyessin

Ja, habe ich, wenn es sich um ein religiöses Recht handelt.

Warum nutzen wir nicht unser deutsches säkulares Recht, anstatt ein religiöses Recht in diesem Staat zur Wirkung kommen zu lassen?

Ich halte die Trennung zwischen Staat und Religion für ungemein wichtig.

Ich ebenfalls ( warum muss ...

Alexyessin

Das ist nicht richtig. Wir lassen die Scharia, das islamische Recht, in Deutschland gelten und nicht irgendein ausländisches Recht. Der Islam ist meines Wissens auch kein Land.

Und ich frage mich, warum? Was ist an unserem bundesdeutschem Gesetz so schlecht, dass man es nicht auch für Muslime in ...

Alexyessin

Die Kommunistische Partei Chinas hat gestern bekannt gegeben , dass sie mittlerweile mehr als 100 Millionen Mitglieder hat. Zur Einordnung: Der Deutsche Fußball-Bund (DFB), der größte Sportverband der Welt, hat ca. 7,7 Millionen Mitglieder. Die Demokratische Partei in den USA hat ca. 47 Millionen ...

Alexyessin

JJazzGold hat geschrieben: ↑Gestern, 09:11 Ich auch, aber auch Besseres.

Ohne Frage. ( Unabhängig

)

Alexyessin

Wie kommt man darauf? Selbst ohne die USA hat die NATO noch mehr Waffen und Personal. Finanziell sind wir sowieso haushoch überlegen . Und die Russen - unser einziger potentieller Gegner - sind durch den Ukrainekrieg stark geschwächt. Das einzige was sie machen könnten, ist uns mit Atomwaffen in ...

Alexyessin

Ebiker hat geschrieben: ↑Gestern, 08:59 Auch dabei muss er sich an den bestehenden gesetzlichen Rahmen halten.

Und genau das wird doch getan.

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 21:27 Und diese Islamisten sind immer noch unter uns.

Und du weißt also, das es Islamisten sind.

Alexyessin

Sungawakan hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 20:54 Genau. Aber der Terror in Nordirland war weniger religiös als der unterschiedlicher sozialer Klassen.

Wenn dann war es eine Vermischung Religiösität und Volksgruppen.

Alexyessin

Gerade in diesem Bereich ist mehr Transparenz erforderlich. Was ist denn an unserem bundesdeutschen Gesetz so schlecht, dass man es nicht anwenden kann/will? Welchen Vorteil hat ein religiöses Gesetz gegenüber unserem deutschen Recht?

Es geht doch nicht um ein religiöses Gesetz sondern ob es ...

Alexyessin

Ebiker hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 19:53 Im ältesten deutschen Rechtswerk steht nix von Scharia

Welchen Teil von ziviler Vereinbarung hast du jetzt nicht verstanden?

Alexyessin

Cobra9 hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 20:10 Sorry aber das ist falsch. Wenn es in Bereiche geht wie Zwangsehe, Ehrenstreit, Friedensrichterei ect....dann ist das nicht mehr zu akzeptieren.

Da bin ich bei dir. Das ist genau das, was eben der Wissenschaftliche Dienst doch ausschliesst.

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 19:09 Weil islamistisch geprägte Gesellschaften dafür bekannt sind, dass Frauen alles freiwillig und ganz ohne Zwang machen.

Genau deswegen gibt es bekannte Beschränkungen bei privaten Vereinbarungen welche unter anderem durch den Link bereits klargestellt sind.

Alexyessin

Ebiker hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 19:00 Ist er doch, nach Kiel jetzt die Charite

https://www.t-online.de/nachrichten/pa ... lgen.html

Wow, sie haben was gemacht und es ist nicht erlaubt. Ende.

Alexyessin

Dieter Winter hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 19:09 Meinetwegen.

Aber in 4 oder 5 Jahren schaut es vermutlich auch nicht sehr viel anders aus.

Doch, wenn es so kommen sollte, dürfte die Union durchaus Stimmzuwachs bekommen.

Alexyessin

TV hilft.
Letzte SPD -Show ebenfalls.
Nichts gehört bzw. gesehen, was die Leutchen sich so vorstellen?
Würdest Du bestreiten, daß die Partei wieder/weiter nach Links möchte?
Findest Du das Abstimmung bzgl. Scheffe normal?
(Fast) jeder Andere (zumindest in der Wirtschaft) hätte seinen Hut ...

Alexyessin

Dieter Winter hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 18:32 Wenn die richtig Gas geben könnte es innerhalb von 2 Jahren vielleicht klappen?

Nie, glaubst du, du bist der einzig schlaue Kopf? Die Herren von der Union würden das schon so hinziehen......

Alexyessin

Wenn es das gleiche Recht wäre, würde man nicht das islamische Recht heranziehen.

Bei Ehe- und Erbangelegenheiten öffnet die Anwendung des islamischen Rechts Tür und Tor für Betrügereien und Benachteiligungen insbesondere für Frauen. Wenn es ohnehin das gleiche Recht ist, kann man auch das ...

Alexyessin

hab heute einen guten Beitrag im TV gesehen.
Die SPD ist wie ein Händler auf dem Markt.
Bietet ein Produkt an, daß keiner mehr haben will.
Aber anstatt das Angebot zu verändern, wird die gleiche Ware neu geordert und oben drauf gelegt.
Ach ja, was waren Die mal so gut.
Jetzt gehts wieder nach ...

Alexyessin

Emin hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 17:49 die Polen irgendwann mit den Russen zusammentun und Deutschland untereinander aufteilen

Das wird nicht passieren.

Alexyessin

Was bei 2,2% im Bund relativ egal war. Die war nur in Bremen und im Saarland noch i den Landtagen, knapp über den 5%. Die Situation stellt sich bei der AfD schon etwas anders dar.

Bei einem AfD Verbot hätte aktuell rot-grün-rot die Mehrheit im Bund. Die SPD könnte mit 16% den Kanzler stellen ...

Alexyessin

Da brauchte der Bademeister aber auch noch keine Sicherheitskräfte, weil er um seine Körperliche Unversehrtheit besorgt sein muss.

Ist bei uns immer noch so. Wer nicht spurt, fliegt. Hat gestern wieder vier ( mein Sohn würde sie Talahons nennen ) des Bades verwiesen. Fußball auf der Liegewiese ...

Alexyessin

Also veräppeln kann mich mich auch alleine.

Bis jetzt steht deine Behauptung, es wäre alleine dieser Grund. Wie schon geschrieben, es stand natürlich im Vordergrund, aber der alleinige Grund wird es nicht sein.
Klingt mir alles zu sehr nach SPD Bashing - was ich gelinde gesagt für doof halte ...

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 15:44 Nein. Wenn alle nach dem gleichen Recht behandelt werden, ist das im Interesse aller.

Alles andere öffnet das Tor für Benachteiligung und Diskriminierung.

Es ist doch das gleiche Recht. Was interessiert dich eine Vereinbarung eines Mediators bei einer Firmenangelegenheit?

Alexyessin

Selbst die rechter Umtriebe nun unverdächtige taz titelt sinngemäß kaum anders:
https://taz.de/Sinnsuche-beim-SPD-Parteitag/!6094467/
"Einig im Dagegen, ratlos beim Dafür"
Und eine schlichte Suche nach "Parteitag SPD" bei einer Suchmaschine deiner Wahl wird dir noch weitere Artikel mit ...

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 15:26 Wenn du unterschiedliche Grundlagen hast, kommst du auch zu unterschiedlichen Ergebnissen.

Das ist aber keine Physik, sondern Recht. Wenn sich Menschen auf einer Grundlage außerhalb Gerichte einigen sollte doch im Interesse aller sein.

Alexyessin

"Es ist unsere historische Aufgabe, die Leute wieder aus dem Parlament zu kriegen, die gehören da nicht rein“, sagte Klingbeil [...]
Durch das geschlossene Auftreten in dieser Frage traten andere Themen des Parteitags in den Hintergrund."

Und? In den Hintergrund heißt also in deiner ...

Alexyessin

Wenn bei zivilrechtlichen Auseinandersetzungen auf das bundesdeutsche Recht verzichtet wird und stattdessen die Scharia angewendet wird, werden in diesem Land unterschiedliche Rechtssysteme angewandt: Die Scharia und das bundesdeutsche Recht.

Nein, es geht um die Möglichkeiten von Einigungen ...

Alexyessin

Ilikekebap hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 14:52 Und ich finde es traurig, wenn der SPD 2025 anscheinend keine andere Daseinsberechtigung mehr einfällt oder man sich intern so uneins ist, dass "gegen Nazis" als letztes einendes Band und Gassenhauer nach außen hin herhalten muss.

Wie kommst du denn auf diesen Gedanken?

Alexyessin

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 13:19 Wenn vor dem Gesetz alle gleich sind, dürften keine unterschiedlichen Rechtssysteme bestehen. Auch nicht zivilrechtlich. Die schließen nämlich eine Gleichheit vor dem Gesetz aus.

Es bestehen auch keine unterschiedlichen Rechtssysteme. Immer noch nicht.

Alexyessin

Dieter Winter hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 12:13 Der Kotau unseres Staates vor dem islamischen Recht schon.

Weiß ich nicht, ist kein Grundsatzurteil.

Alexyessin

Kritikaster hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 12:04 Wohl richtig: Sollten sich die deutschen Sozialdemokraten in der Migrationsfrage ihre dänischen Genossen NICHT zum Vorbild nehmen, dürfte selbst im Erfolgsfall ein Verbotsverfahren praktisch wirkungslos bleiben.

Es würde das Problem nur Verschieben ( zeitlich ), da geh ich mit.

Alexyessin

Dieter Winter hat geschrieben: ↑Montag 30. Juni 2025, 10:59 Kollidiert halt mit 172 StGB i. V. Art. 3 GG. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Ich bin kein Jurist. Die haben das entschieden. Hat aber weniger mit Islamismus zu tun.

Die Suche ergab 75883 Treffer